Niet te geloven die Rutte zeg. Ik vond het al zo vaag dat ze na het verknallen van Rutte 3 gewoon een Rutte 4 begonnen. En nu knalt hij zelf Rutte 4 en wat wordt het volgende kabinet....? Als dat Rutte 5 wordt dan is de gemiddelde Nederlander oerdom, je kan na al deze shit toch niet meer voor Rutte stemmen??

Timing is wel beroerd (met opzet waarschijnlijk, want hij begon er zomaar mee out of the blue), want nu is BBB nog steeds groot omdat men nog niet heeft gezien wat voor pannenkoeken het waarschijnlijk zullen zijn als ze daadwerkelijk beleid moeten maken. En met wie gaat BBB graag in zee? Juist, VVD!

Maar de BBB wil wel met VVD, maar niet met Rutte (Caroline althans). Maar daar komen ze vast op terug.

Als je het eens bent met zijn/vvd beleid, waarom zou je dan niet op hem stemmen? Zijn nog altijd de grootste en dat verwacht ik deze keer wel weer, met of zonder Rutte. Misschien wordt het nog spannend met BBB.

Precies. Genoeg mensen die vinden dat Rutte het wel goed doet. De VVD is de enige partij die nu in de peilingen er goed voor staat naar BBB.

Maar goed de veroorzaker van de ellende is dat mens van de CU dat niet eens volgens haar eigen geloofsovertuiging leeft en dat is een kleine (maar stabiele partij).

Geen idee wat het gaat worden. De VVD en BBB zullen de grootste zijn maar wie er daarmee wil samenwerken geen idee.

Las dat er pas in November verkiezingen zouden kunnen zijn. Tuurlijk laat het land maar een half jaar zitten. En dat is minus de formatie periode gerekend.

Omdat er 12 jaar lang een kabinet was met Rutte en dat er 12 jaar alleen dingen bergafwaarts is gegaan. De zorg is uitgekleed. Vooral met name mentale zorg is helemaal uitgekleed. Jeugdzorg is uitgekleed. De asielzoekerscentra is uitgekleed. Huizenmarkt is helemaal verpest. Belastingen op normale zaken zijn zomaar verhoogd. Belasting op producten en accijns is dit jaar ook allemaal omhoog gegaan, want klimaatdoelen etc.(net als dat Plastic toeslag onzin) Energiekosten zijn voor veel mensen omhoog geworden waardoor zelfs mensen uit het middeninkomen groep(juist waar veel mensen in Nederland stemmen) opeens moeilijk kunnen rondkomen. Criminaliteit is de laatste jaren ook alleen maar verhoogd.

Leuk en aardig dit allemaal. Maar kan je tegenwoordig makkelijk een huis vinden? Kan je makkelijk naar psycholoog gaan? Kan je goed rondkomen met de energieprijzen waarna je iedere maand prima kunt boodschappen doen? Kan je ook iedere week veel boodschappen doen of moet je keuzes gaan maken? Voel je op straat veilig wanneer je in de avond even rond wilt lopen, of dat je op een dag even random ergens loopt terwijl ergens een groep hangjongeren staan?

Dat mensen nog altijd op de VVD stemmen, betekent dat men of alles prima vindt of men boeit weinig over deze probleem, omdat het voor hen geen zak scheelt. "Ja. Maar dit zijn belangrijke dingen.". Oh echt? Waarom blijf je dan nog stemmen op een partij die keer op keer allerlei standpunten hebben die ze nooit nakomen. Zelfs met criminaliteit aanpakken hebben ze al jaren nooit geïnvesteerd. Eerder bezuinigd en weinig geld gegeven waardoor er weinig politiekrachten zijn. En dan maar mensen klagen over verhoogde criminaliteit en onveilig voelen op straat. Nederland staat ook bovenaan met de drugshandel. Nu proberen ze nog in de haven van Rotterdam wat te doen. Maar dat kon al veel eerder gedaan worden. En wat er nu wordt gedaan, is niks. Want er moet nog harder worden aangepakt.

En dan mensen maar de schuld geven aan links. Links dit. Links dat. Mensen blijken te vergeten dat er al jaren een centrum rechts kabinet was. Centrum rechts. Dus een rechtse kabinet. Alleen als ze nu dit keer alleen over klimaat praten, dan is alles opeens de schuld van links. Terwijl datzelfde kabinet, een rechtse kabinet, akkoorden van de EU heeft getekend om de klimaatdoelen in 2035 en 2050 te behalen.

Nu ook met Bigds9fan. Ja. Het is de schuld van de CU. Het is helemaal niet de schuld van CU. Er stond al bijna een akkoord klaar. Donderdag waren ze over veel punten samen eens. En dan komt de Rutte vanwege z'n VVD achterban met "Ja. We willen nog dit erbij hebben. Het aanpakken van gezinshereniging.". Klinkt op papier leuk en aardig. Maar in de praktijk schijnt het maar een paar honderd mensen aan te pakken. Nergens hoor ik van de VVD op het aanpakken van de arbeidsmigranten die juist vooral naar Nederland komen. Maar omdat Rutte, als enige persoon met dit onderdeel kwam, en dan ook vervolgens de twijfel gooit om het kabinet te laten vallen, alleen vanwege dat onderdeel, dan moeten mensen zich echt afvragen of men met de VVD ooit nog kunnen samenwerken. Want het ging toch altijd om landsbelang? Waarom is het met dat onderdeel opeens eigen belang? En we zouden samen onderuit komen? Waarom dan opeens met dat onderdeel komen terwijl Rutte met z'n VVD achterban het konden laten zodat er in ieder geval een akkoord zou komen?

Maar zoals altijd, blijven mensen in een illusie geloven. "Ja. Het is de schuld van de andere partijen. Ja. Het is de schuld van links.". Altijd maar vinger wijzen, maar nooit verantwoordelijkheid nemen en erkennen dat de schuld bij hen liggen. Zal straks wat worden tijdens de verkiezingen. "Ja. Maar de VVD neemt verantwoordelijkheid en is een betrouwbare partij.". Oh echt. Hoe zat het met de toeslagenschandaal? En de Groningen schandaal? En de gesprekken met D66, CU en CDA over het asiel? Komt eerder over dat men niet de verantwoordelijkheid neemt om nog samen door te gaan en ook een probleem wilt aanpakken.

---

Centrumrechts kabinet?! Ja hooorrrr PVDA, CU en met name D66 zijn knetter links man. Als je verder naar links gaat kom je bij populistische partijen als GroenLinks uit. Hooguit het CDA zou je een middenpartij kunnen noemen naar dat is de VVD ook al jaren.

Daarbuiten klopt het dat het de afgelopen jaren één grote clusterfuck is maar dat heeft niks met links of rechts te maken. Dat komt omdat ze allemaal daar zitten voor eigen gewin.

---

Steam vriendcode: 1268160275. Speel op dit moment: Rise of the Tomb Raider

VVD is op economisch gebied absoluut niet midden. D66 is dat. GroenLinks zou ik niet als populistisch willen bestempelen. BBB, Wilders en die engerd van Forum zijn daar goede voorbeelden van.

Ik zie alleen geen toekomst voor al die kleine linkse partijen. Zouden beter kunnen fuseren tot 1 grote partij

Is de toekomst niet gewoon het zeer riante salaris van een tweede kamerlid?

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Geef mensen dan maar een keer een echt rechts kabinet, gaan we zo Amerika achterna. Bezuinigen op alle sociale voorzieningen, geen toeslagen meer, nog meer bezuinigen op zorg, alles overlaten aan de markt, lagere belastingen voor de hoge inkomens, geen aandacht meer voor klimaat "want dat is toch maar onzin".... moet je kijken hoe snel mensen weer links gaan stemmen. (Behalve als je geld hebt en in je eigen bubbel zit)

D66 zou ik trouwens niet "knetter links" willen noemen, die partij houdt heel veel van marktwerking net als de VVD. (@Asharon) Ze zijn alleen links op het gebied van lhbti issues en asiel.

Het probleem is dat Rutte destijds riep dat ze iets tegen immigratie zouden doen en daarom hield die de poot stijf, wetende dat verkiezingen de VVD niet slecht uitkomen en de rest wel.

Maar goed ze hebben allemaal schuld want waarom vallen ze over zo iets onzinnigs als dit en niet de toeslagen affaire of Groningen?

Geen van de regeringspartijen wil ik links noemen overigens.

100% Snap ook niet waarom mensen dit niet gewoon inzien. Maar ja, het was al bekend dat iedereen aan zichzelf denkt. Vandaar ook de score in de peiling met de VVD. Het boeit voor veel mensen(ondernemers) geen zak. Mensen die er een beetje zak omgeven(zoals klimaat), stemmen op D66 of op CU(als het christen zijn). In de periode toen de PVDA en VVD samen in een kabinet waren, was het met bezuinigen bijna zo'n voorbeeld. Toen werd er al op veel dingen bezuinigd(zorg, politie, asielcentra's). Op sommige dingen was ik nog wel eens zoals de verschillende belastingschijven op de inkomen van mensen. Ja. Dat raakte veel mensen. Maar het had ook geholpen met de bezuinigen waarna de jaren erop met een nieuwe kabinet(VVD, D66, CU en CDA), ze veel geld overhielden. Alleen is dat prijs voor bezuinigen, dus veel geld overhouden voor erna, een grote geld verspilling geweest door de onkundige investeringen. Want we lopen nu weer in een periode waar er bezuinigd moet worden. Zal mij niet verbazen dat als er opnieuw een kabinet komt, maar dan met PVDA+GroenLinks, er nieuwe bezuinigingen moeten of zullen komen. Want dat is wat er de komende jaren helaas zal gebeuren. Dus een andere partij moet de lasten/bende van vorige kabinetten opruimen waarna ze bij de nieuwe verkiezingen opnieuw de schuld krijgen. Kortom: Het is ook nooit goed .

En ook over de D66 200%. Niemand dat dit ook echt ziet. D66 staan op veel punten 1-op-1 met VVD. Alleen zijn ze "links" met onderwerpen zoals Europa, LGBT enz. En bij de vorige verkiezingen toevallig ook over klimaat. Terwijl dat iets is wat GroenLinks al jaren als hoofdonderwerp gebruikte. Eigenlijk is GroenLinks net zo liberaal als D66 en VVD, maar zit hun hoofddoel op het klimaat. Nu ze samenwerken met de PVDA, kan ik het wel begrijpen met een Linkse beleid. Hopelijk als ze gaan fuseren, kunnen ze ook de sociale klimaat van de PVDA overnemen. Want GroenLinks dacht(net als met D66) nooit aan de mensen die het minder hebben(een lage inkomen, baan met een minimale inkomen etc.). De PVDA is één van de wat socialere partij die ook rekening houdt met de mensen die het minder hebben. Plus ze begrijpen de perspectief van de hard werkende mens in Nederland. Alleen in een kabinet zijn ze helaas net zo erg als de andere partijen zoals D66 en CU. Ze hebben goede plannen, maar uiteindelijk gaan ze mee met de plannen van de VVD omdat het anders niet kan. Want niet akkoord gaan = geen kabinet = een land met geen regering = België taferelen .

Vind het ook grappig dat Caroline van de BBB zegt dat ze niet met Rutte zal samenwerken. Ze zal met hem samenwerken. Ik zeg het alvast. Als de VVD en BBB straks (helaas) de grootste zullen zijn, moeten ze wel samenwerken. Want ze hebben de optie, of de zware pil innemen(wat D66 en CU ook hadden gedaan), of het land verder op slot houden. En met dat laatste krijg je het volk nog bozer waardoor ze overgaan op "Weet je wat? Ik stem de volgende keer wel op de VVD. Want dan is er een regering.". Dan draait het niet meer om de toekomst, maar op het hebben van een regering nu .

In ieder geval ben ik wel benieuwd naar de komende verkiezingen. Want het land is al verder versplinterd. En het zal de komende jaren alleen maar problemen worden. Op een gegeven moment kunnen mensen beter kijken naar hoe ze z.s.m. naar het buitenland kunnen verhuizen dan dat ze nog kunnen hopen dat Nederland het weer goed zal hebben met alles(zoals de zorg wat niet meer duur wordt, mensen makkelijk zorg kunnen krijgen, mensen zich niet meer onveilig voelen als ze buiten lopen, het asiel probleem, het vinden van een betaalbare huis etc.).

---

Het vorige kabinet was gevallen om het toeslagenschandaal, maar mensen stemden massaal weer voor dezelfde partijen. (Vooral voor de VVD) Het heeft partijen nauwelijks pijn gedaan. Dingen die mensen niet persoonlijk raken boeit ze vaak niet. Lees de comments maar op social media en websites. Toeslagen vonden ze niet zo erg "want het is eigenlijk toch zo? Het zijn grotendeels oplichters." En Groningen vinden ze overdreven.

Even advocaat van de duivel: Waarom zou je op een andere partij stemmen als het leven goed is en je je kunt vinden in een partij? Ik snap als mensen uit Groningen, mensen die bij het toeslagenschandaal betrokken zijn, het beste voor hebben met milieu (extinction rebellion) enz. niet op de VVD stemmen, maar dat is denk ik dan toch nog een kleinere minderheid. En de VVD is al behoorlijk opgeschoven in de laatste 10 jaar en trekt een breder publiek dan alleen ondernemers, dat is echt al even geleden. En daarnaast is het nu de VVD, maar alles is ALTIJD de schuld van de zittende regering, het maakt niet zoveel uit welke partijen daarin zitten. Voor verkiezingen beloven ze dat alles anders gaat, maar daar komt maar zelden iets groots van terecht want ze moeten samenwerken, schandalen zijn er altijd (waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt) en na een x aantal jaar roept iedereen weer: ja het is de schuld van de regering, volgende keer weer een andere partij, nooit meer X. En zo gaat het weer door

En daar ben ik het ook helemaal mee eens.

Een heel groot deel van de Nederlandse bevolking heeft geen last van wat je noemt en in hun ogen doet Rutte het prima dus die stemmen gewoon Rutte.

Het probleem is dat de rest verdeeld is en geen vuist kan maken. De linkse partijen stellen helemaal niks voor, zelfs allemaal bij elkaar komt dat niet boven de 50 zetels.

Het is nooit de schuld van de VVD. Zijn die geniepige andere partijen die het verpesten. VVD zit vrijwel altijd in de regering maar niets is ooit hun schuld. Zou bijna medelijden met ze krijgen

De meeste VVD stemmers hebben niks te maken met het toeslagen schandaal. Vandaar dat ze ook weer zo groot werden.

Hopelijk komt er nu toch eens een goed rechts kabinet.

---

PSN: Maltorius / Trotse bezitter van een PS5

We hebben de laatste 20 jaar alleen maar rechts gehad.

Non-stop rechts afbraak beleid, maar hey, laten we hopen op ECHT rechts beleid!

Tja ... (!)

Ach het is toch allemaal een poppenkast.
Minister van defensie die niet het verschil weet tussen een sergant en een majoor. Een minister van klimaat en energie die niet weet hoe je een huis met kernenergie verwarmt (en er nu 2 wilt bouwen). Tientallen ministers vroegtijdig vertrokken vanwegen schandalen. Een ander links of rechts poppetje op die plekken gaat geen groot verschil maken. De onkunde zit al diepgeworteld binnen de overheid.

Ik vraag me altijd af waarom iemand GroenLinks niet als populistisch ziet, maar de BBB?!?! Wilders en Forum wel (helemaal mee eens m.b.t. de PVV en FvD overigens).

Voor mij zitten ze in het zelfde schuitje maar dan aan de andere kant van het politieke spectrum.

---

Steam vriendcode: 1268160275. Speel op dit moment: Rise of the Tomb Raider

Omdat anderen er nog altijd zullen lijden. Bijvoorbeeld. We hebben in Nederland een voedselbank. Na de corona, of eigenlijk sinds de oorlog in Oekraïne zijn er veel meer mensen naar een voedselbank gegaan. Hoe kan het in Nederland nou zo zijn dat we een voedselbank moeten hebben? We zouden toch in Nederland prima kunnen leven? Vroeger konden mensen geld sparen. Maar dat is tegenwoordig niet eens een optie meer tenzij men het maar moet doen met minder(dus dat ze richting verhongeren moeten aanlopen. Want ja, boodschappen zijn duur. En je maakt mij niet wijs dat je goedkoop kunt eten door zelf te koken. Want je kan niet datzelfde gerecht iedere dag maken). Maar waarom moet de een het minder doen dan de ander?

Dat het alleen goed bij jou gaat, is omdat het voor jou nu goed gaat. Maar als er een moment komt dat het voor jou niet goed gaat, en dan? Wat ga je dan doen? Klagen of zeggen "Ja. Dit is het leven. We moeten het maar accepteren.".

Waar Nederland eerst een socialere klimaat had, is dat omgevormd tot een klimaat waar iedereen alleen aan zichzelf denkt. Hard werken loont tegenwoordig niet, want het is altijd pushen naar het hebben van meer en meer. Meer loon, meer geld, meer dit, meer dat. Niet wat het land nodig heeft om een gewone, veilige samenleving te hebben. Mensen zitten in de uitkering terwijl vroeger dat niet nodig was tenzij er een onzekerheid bij de mensen zat met geen werk(omdat ze toevallig ontslagen zijn). Het is niet zoals hoe het eigenlijk was. Want er gaan meer mensen in de uitkering dan dat ze eruit willen. Want ja, niemand zit te wachten om al dat lage lonen werk te doen, omdat het gewoon niet loont. Wat heb je aan zo'n werk als je aan het einde van de maand niks overhoudt? Met tijdelijke contracten e.d. heb je ook alleen maar onzekerheid. "Ja. Maar dan biedt het mensen om nieuwere werk te doen.". Prima. Mensen zijn altijd bereid om van werk/carriere te switchen. Maar dat moet niet een norm worden waar mensen liever zekerheid willen hebben(dat ze een vaste salaris krijgen, een doel in ogen hebben zoals het kopen van een huis, hypotheek aflossen etc.). Je hebt weinig aan tijdelijke contracten als je constant moet zoeken naar werk terwijl je een huis moet aflossen, kosten moet betalen en constant van inkomen verandert.

Nu ook met de huizenmarkt. Mensen willen een huis kopen of zelfstandig in een huurhuis wonen. Jong volwassenen willen uit het huis van hun ouders gaan omdat ze dan kunnen leren zelfstandig te leven of alvast een leven kunnen klaarmaken voor het hebben van een relatie(samenwonen) en het hebben van kinderen. Hoe kan je dat tegenwoordig nog doen als je nog bij jouw ouders woont? "Ja. Maar ik heb het goed.". Tuurlijk. Want jij woont niet meer bij jouw ouders, heb al een relatie en kind. Brb. Ik ga even in een tijdmachine zitten om 15 jaar terug te reizen . "Ja. Ze moeten maar hard werken. En dan loont het.". Ja. Want ze moeten eerst zoveel jaren bij hun ouders zitten om daarna, als ze 45 of 50 zijn, een huis kunnen kopen en dan hun zelfstandige leven kunnen hebben? Huizen zijn al de laatste paar jaren alleen qua prijzen verhoogd. 10 jaar geleden kon je nog makkelijk een huis kopen met de hypotheek die je zou krijgen. Tegenwoordig gaat het je gewoon niet lukken.

"Ja. Maar het is de schuld van onze overheid". En hoe ontstaat er een overheid? Door een regering te vormen. En hoe vorm je een regering? Wanneer er een partij of partijen tot een meerderheid in de Tweede Kamer kunnen komen en er een akkoord is gesloten. Maar als er een regering wordt gevormd dat weinig heeft met de problematiek die veel mensen hebben, dan verandert er niks. Want zoals je zegt "Voor ons gaat alles goed. Waarom dan nog aanpassen?". Net als met klimaat. "Voor ons is het leven alles prima. Dus waarom nog aanpakken?". Dan met het whataboutism van "Ja. Maar in China verbruiken ze veel meer dan hier. Laten ze het eerst daar aanpakken en dan hier.". Ja. Dus we moeten eerst op China wachten totdat wij met een stikstofakkoord en/of een klimaatakkoord kunnen komen?

En dat is exact het probleem. Men kijkt niet naar de problemen van anderen of wat er is en pakt het gelijk aan. Nee. Dat doet niemand. Want men geeft er geen zak om. Waarom geeft men er een zak om? Omdat sommige mensen het goed hebben en het hen niet raakt. Pas wanneer het hen raakt, dan is het opeens een probleem. Dat is exact wat er bij de boeren was gebeurd. VVD en CDA gingen niet naar de boeren luisteren, want ja, "stikstof" en "klimaatakkoord". Wat gebeurt er? 1 iemand start een nieuwe partij genaamd de BBB. Alle boeren stappen over naar de BBB. Nu zitten zo'n beetje alle boeren bij de BBB.

Laatst was er een gemeente in Nederland waar er veel rijken woonden. Volgens mij heette het Bloemendaal(?). De gemeente daar had gezegd dat er veel migranten zouden vestigen, want ja, gemeentes moeten eenmaal de instroom verdelen. Mensen daar in de meerderheid klagen over dat de migranten daar moeten vestigen. Oh. Dus als het een probleem is op een andere plek, dan moet het daar blijven, maar het is niet een probleem wat iedereen samen moet aanpakken? En wanneer er toevallig migranten in dat gemeente moeten vestigen, dan is het gelijk "Ho eens even. Wij willen ze niet hier hebben. Straks gaan ze hier overlast zorgen en dat moeten we niet hebben." . Waarom stem je dan nog op een partij die juist een beleid heeft geaccepteerd om de migranten te laten verspreiden, want het is overvol in Ter Apel? En als men het een goede plan vond, dat men vervolgens klaagt wanneer ze in hun eigen gemeente mensen moeten vestigen vanwege dat beleid? Dus altijd maar ja knikken, dingen tekenen, overkomen dat we een probleem zullen oplossen enz. Alsof we de beste van de klas moeten zijn. Maar wanneer het aankomt bij de mens zelf, dan is het gelijk van verantwoordelijkheden weglopen, omkijken en schuiven naar iemand anders. Want ja, "Waarom is dit ons probleem? Het is toch jullie probleem? Wij hebben het goed hier, dus wij willen dat probleem niet.".

Vandaar dat ik het allemaal niet meer snap en tot de conclusie ben gekomen, het boeit niemand een zak. Toeslagenschandaal en Groningen-schandaal zou een voorbeeld moeten zijn dat mensen er een zak zouden geven. Maar helaas. De realiteit laat het tegenovergestelde zien. Het boeit niemand een zak. Totdat het voor hen een probleem is.

Edit:
Ik denk dat dit een goede campagne slogan voor een politieke partij kan zijn. "Stem op ons, want het boeit ons allemaal geen zak.". Eigenlijk een Partij tegen de Burger.

Het is natuurlijk een grap. Maar op een gegeven moment is dit wel een beetje realiteit wat veel mensen hebben.

---