Poes heeft altijd goede ideeën.

---

🇺🇦 💙💛

Bron: https://twitter.com/LarAtLarian/status/1694736685894946925?s=20

Bron: https://www.dexerto.com/gaming/is-baldurs-gate-3-coming-to-xbox-2199923/

Goed nieuws!

Zeker goed nieuws! Goed dat de engineers van Microsoft hebben meegedacht om tot een oplossing te komen.

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Klinkt alsof Microsoft eerder een zak met geld heeft aangeboden als oplossing. Want als ik mij goed herinneer, wou Larian nog geen Xbox versie uitbrengen omdat ze de game zowel op de Series S als op de Series X zou werken, met ook de split-screen co-op. Dat laatste moest er ook in de game zitten(vanwege console parity).

Wat overigens ook grappig is. Laatst had ik ergens gelezen dat Phil juist die console parity tussen Series X en S wou blijven hebben. Nou. Dit is al de eerste stap dat hij bij z'n woorden terugkomt, lol.

---

Ik denk eerder dat Microsoft ook wel snapt dat dit een behoorlijk belangrijke game is die je zo snel mogelijk ook op je console wilt zien uitkomen en niet per ongeluk als tijdelijk exclusieve game. Mogelijk komt er later een patch voor de splitscreen op de series S.

Tot zover de feature parity op Series S!

Ze hebben geprobeerd splitscreen voor elkaar te krijgen met hulp van een MS-team, maar ook daarmee lukte het niet. Het zal dus ook niet met een patch nog komen.

Dat heb ik nog nergens bevestigd gezien.

Edit: Wellicht heb je gelijk. Niet om nu hier Phil Spencer te verdedigen. Maar in het interview bij Gamescom gaf hij aan dat naast parity belangrijk is en blijft, de games op de series X wel bijvoorbeeld betere graphical features hebben zoals ray tracing en 4K. Dat is ook niet mogelijk op de series S.

Ik betwijfel dat er een patch gaat komen. De game was volgens mij al voor een groot deel ontwikkeld, maar bleven ze vast bij dat split screen co-op voor de Series S. En Microsoft kennende bleef hun parity regel bij ontwikkelaars forceren.

Ik snap niet waarom ze dan de ene moment A zeggen terwijl ze later B van maken omdat 1 game opeens op het moment erg populair is ondanks dat er veel ontwikkelaars over deze parity regel klaagde. Ik zie eerder nu de deuren opengaan van dat mensen met een Series S console straks mindere features/voordelen zullen verwachten van een game t.o.v. de Series X. Dan komt de vraag "Waarom nog een Series S halen, als je de game beter op de Series X kunt spelen?".

Voor de duidelijkheid: Het is goed dat de game nog op de Xbox Series consoles uitkomt. Mijn probleem is eerder dat Xbox opnieuw eerst A heeft gezegd en dat men aan A moest houden, maar dat ze nu opeens B doorvoeren. En ik betwijfel ook dat dit de enige uitzondering zal zijn. Want andere ontwikkelaars gaan dan zeker klagen van "Waarom mogen zij wel een uitzondering krijgen, maar wij niet?!?!".

---

Ik denk dat het in dit geval gaat om een vrij specifiek iets als local co-op splitscreen. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat je BG3 om die reden niet meer wilt spelen op de series S.

Dat games op de series S een lagere resolutie hebben, waarschijnlijk later in de generatie standaard op 30 fps draaien en never nooit ray tracing, lijkt me logisch. Dan heb je nog steeds wel parity met de series X.

Ja de voorwaarde van splitscreen multiplayer parity zal nu wel gewoon van tafel zijn ook voor andere third parties. Maar ik kan zo gauw niet een ander soort game mode bedenken die wel op Series X en niet op Series S zou werken. Splitscreen is gewoon bijna twee keer zo zwaar om te draaien.

Maar er zit wel een verschil tussen resolutie + fps en een feature van een game. Met een resolutie en fps verandering heb je nog altijd datzelfde game. Maar als je een feature eruit haalt, dan heb je eigenlijk 2 verschillende games(of beter gezegd: 2 verschillende versies van een game). Ongeacht ze hetzelfde game zijn. Een beetje als een Switch en Xbox versie van een game. Beide games zijn hetzelfde. Alleen de een heeft meer dingen dan de ander(omdat de Switch minder krachtig is of niet veel aankan).

Het probleem wat Larian had, heeft schijnbaar te maken met de RAM van de Series S. Dus de RAM is te weinig voor de dingen die Larian in de game wou hebben zoals split screen co-op. En als je een resolutie verlaging met fps verlaging zou doen, dan zou het probleem misschien worden verholpen. Maar schijnbaar heeft dat dus niet geholpen. Dus in dat geval moet je dan wel onderdelen uit de game weghalen zodat de RAM van de Series S wel de game prima kan spelen zonder ongemak of gedoe. Alleen Microsoft kennende wou dat in eerste instantie niet vanwege verschil in beide Series consoles.

Laatst had ik ook iets over de nieuwe Naruto X Boruto game gelezen. Op de Xbox Series X kunnen mensen straks de game online 60fps spelen. Maar mensen met een Series S console spelen op 30fps. Alleen hebben de devs ook een soort van parity in de prullenbak gegooid. Mensen met de Xbox Series X kunnen straks kiezen om tegen mensen met een Series S te spelen, maar dat ze de online matches in 30fps spelen, of ze kunnen de mensen met een Series S console uitsluiten en kunnen dan alleen tegen andere Series X gebruikers spelen met 60fps. Dus er is op dat moment ook geen parity meer met de Series S en X versie. Want de ene versie kan meer en biedt de mogelijkheid om andere mensen uit te sluiten terwijl de andere versie niet met iedereen kan spelen vanwege z'n beperking(30fps). Terwijl je volgens Microsoft's regel gewoon een game moet hebben dat zowel Series S en X spelers kunnen samen spelen, zonder een beperking met elkaar. Of er een resolutie, fps etc. verschil zit, dat zou weinig moeten uitmaken gezien beide gebruikers de games nog altijd samen kunnen spelen(of tegen elkaar kunnen spelen).

Kortom. Deze stap betekent dus dat we de komende tijden grote verschillen tussen Series S en Series X zullen zien. En dan heb ik niet over resolutie, fps e.d. Maar eerder dat de Series S dit of dat niet heeft terwijl de Series X dit en dat wel heeft. En het ligt er dan maar net wat dit en dat zal zijn. Of het split screen is, of onderdelen van de game eruit halen die de RAM van de Series S te zwaar maken.

---

Zal BG3 dan nu ook op 6 september uitkomen op de Xbox? Dat wordt dan weer niet gezegd, wanneer die uitkomt.

Of zullen ze eerst sowieso Starfield even afwachten en dan een maandje later ofzo.

Ja ik zag een interview van IGN met Phil Spencer bij Gamescom, best wat kritische vragen en ook over BG3. Interviewer kaart ook duidelijk aan dat een game met score van 97 (voorlopig) niet op Xbox verschijnt. Leek mij dat hij antwoordde dat het niet perse aan de Series S lag of de feature parity maar later een meeting had met de Larian hoofd erover. Niet waar dus.

De ding is wel, de belofte dat Series S gelijk zou zijn aan Series X enkel op (1440) resolutie is gewoon een leugen. Maar ergens vind ik het ook wel naar voor Series X eigenaren dat ze gestraft worden door de duurdere console te kopen. Ik vind Phil Spencer echt een snake oil salesman met zijn ''white lies'' en vaak (onterecht) buiten schot blijft.

---

''Meelopen, waar zie je me voor aan.''

Misschien wel, misschien niet. De toekomst zal het uitwijzen. Het lijkt mij sterk dat de series S zwaar benadeeld gaat worden m.b.t. game brekende features i.v.m. RAM.

We hebben het hier over een splitscreen optie. Volgens mij zei diezelfde Phil Spencer in eerder genoemd interview dat ze geleerd hebben van de parity problemen m.b.t. Baldur's Gate 3 en in de toekomst blijven kijken hoe hiermee om te gaan. Het kwam op mij veel meer over dat hij juist wil dat series X|S dezelfde games kunnen blijven spelen.

Ik denk in je vrij felle reactie te lezen dat je sowieso een voorkeur hebt qua console.

Beetje gek dat ik een console voorkeur zou hebben voor het aankaarten van leugens. Ook apart dat mijn console voorkeur geïnsinueerd wordt terwijl ik een Xbox op launch heb gehaald voor Halo (haha) en geen PS5. Ook de Starfield constellation editie heb ge pre-ordered. Grappig ook dat je juist mijn punt versterkt dat hij buiten schot blijft.

---

''Meelopen, waar zie je me voor aan.''

Maar het zijn geen leugens. Dat is wat ik bedoelde te zeggen.
Je reactie kwam op mij over of het ineens voor alle games geldt van de afgelopen tijd en in de toekomst. We hebben het hier nu over 1 game waar er een uitzondering wordt gemaakt en meteen worden er heel veel aannames gedaan. Xbox slecht. Ik word daar een beetje moe van.

Maar inderdaad mijn excuses voor mijn misplaatste opmerking over je voorkeur van console.

Super nieuws! Deze gaat gelijk in de pre order zodra het kan.

---

Steam vriendcode: 1268160275. Speel op dit moment: Rise of the Tomb Raider

Je hoeft je excuses niet aan te bieden, het gaat niet zo diep bij mij. Noch ga ik in de BG3 topic een discussie aan over de white lies als jij een andere mening hebt want die spreken an sich voor bij mij persoonlijk.

Dat je er moe van wordt, kan ik me goed voorstellen. Want als ze dit gewoon eerder hadden opgelost had dit veel PR debacle opgelost. Ik denk echt dat het komt door de hoge score en ze geen GOTY game willen missen hun heeft doen inkeren.

Het is juist goed dat de game naar de console koopt dit jaar, meer sales voor Larian en meer gamers die een goede RPG (eerder) kunnen spelen is iets positiefs.

---

''Meelopen, waar zie je me voor aan.''

Nu nog een release datum voor de Xbox.

Ik vind het gek dat er eerst een gesprek in levenden lijve op Gamescom met de baas van Larian nodig is om deze beslissing te nemen. Als Phil Spencer zie je die game op dag 1 op de pc, je ziet de reviews verschijnen, je ziet dat ie op de console van de concurrent gewoon al een releasedatum heeft, en dan ga je weken later op een gamesbeurs toch maar eens zo zoetjes aan beslissen dat je die feature parity deels loslaat en toch die game op je platform wil hebben. Nadat je kennelijk eerst een gesprekje erover moest hebben.

Je hebt natuurlijk wel gelijk Bart4june, we weten allemaal niet hoe zulke dingen precies intern verlopen bij Xbox. En ik heb Phil Spencer altijd een supersympathieke vent gevonden, maar ik heb niet de indruk dat hij dingen nou erg handig aanpakt. Die hands-off approach waardoor sommige van hun studio’s tot Phil Spencers eigen verbazing flutgames uitbrengen, Halo koste wat kost bij 343 houden terwijl die nog nooit een écht goeie game hebben gemaakt, banden onderhouden met Japanse developers wat soms wel (Sega + Atlus) maar soms ook totaal niet lukt (Square-Enix), de slechte planning waardoor er soms gewoon een jaar geen exclusive uitkomt, en dan dit soort rare fratsen waardoor een serieuze goty-contender waarschijnlijk pas twee maanden later op Xbox verschijnt dan op PS5… Ik weet het niet hoor.

Ik vind Crackmans ‘snake oil salesman’ ook wel een beetje cru (en ook heel grappig eerlijk gezegd), en na Don Mattrick is dit wel een verbetering, maar om nou te zeggen dat het echt lekker gaat met Xbox sinds 2014.. mwoahhh. Ik draag het merk een warm hart toe, maar Phil Spencer steeds minder. Het wordt na negen jaar tijd voor een frisse wind, denk ik.