Ik denk dat dat sterk overdreven is. Of heb je hier een bron voor?

De Switch is al underclocked en dat is met opzet gedaan. Wil je de Switch echt gebruiken op ware kracht, moet je het ding hacken en overclocken. Maar zelfs dat helpt niet bij sommige games zoals Link`s Awakening, waar de memory de bottleneck is met het inladen van onderdelen.

@Benoitren
Hij zal de PS4 Pro gewoon als 4K systeem rekenen.

Voor de rest snap ik de drang niet naar 4k of 8k. Het is gewoon door de industrie in het leven geroepen om mensen sneller nieuwe tv`s te laten kopen en om meer winst te forceren.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Ze mogen iets anders willen, maar dan moeten ze ook geen product kopen waar ze niet tevreden mee zijn. Koop gewoon een PS4 Pro of een Xbox One X als je graphics en performantie zo belangrijk vindt.

Nope, geen bron. Ik baseer me puur op wat ik in m’n omgeving zie, en ja, ik weet dat dat geen representatieve steekproef is. 1080p-televisies zijn amper nog te koop, dus ik snap niet goed hoe je UHD altijd wil blijven vermijden. Als er mensen zijn die graag een krachtigere Switch willen zodat ze niet naar een enorme pixelbrij kijken op hun 4K tv doet dat toch niks af aan jouw speelplezier op je gewone Switch?

@Hunterr

Ik vind de 1440p met checkerboarding die de Pro meestal uitpoept al heel wat prettiger wegkijken dan upscaled 1080p, en de (vaak) 1600p en (soms) 4K van de One X al helemaal. Bovendien komen de nieuwe consoles eind dit jaar al hè?

Als mijn vorige tv het vorig jaar niet had begeven had ik vast nog met alle plezier in 1080p gegamed. Feit is nu eenmaal dat je nu een 55 inch 4K tv met prima HDR-ondersteuning hebt voor dezelfde prijs als een 1080p-tv van 37 inch vijf jaar geleden. Daar mag wat mij betreft dan ook een ge-update Switch bij die qua graphics wat beter aansluit bij de tv’s van nu.

Vanwaar die afkeer van hogere resoluties?

Hoe bedoel je hokjes denken. Gadver.
Tuurlijk, je koopt een Switch niet voor zijn performance (tenminste, de meeste niet). Je doet het voornamelijk voor de spellen, of de handheld/console combinatie.

Dat betekent niet dat ik geen Pro wil. Switch games zien er prima uit op m'n oled (55", zit er vrij dicht op), maar veel games spelen nog vrij inconsistent of hebben (XC2) keiharde drops qua resolutie. Daar stoor ik me aan.

Als ik echt power wil, speel ik wel op m'n PC. |||Spoiler||| Wat ik de laatste tijd steeds vaker doe. |||Spoiler|||

Ik denk dat iedereen hartstikke tevreden is met de Switch, zeker als het om content en handheld gaming gaat. Betekent toch niet dat er geen ruimte voor verbetering is? Mijn eerste Switch valt toch al bijna uit elkaar, dus ik vervang hem graag met een wat krachtiger model.

Kan best begrijpen dat sommige mensen een Switch Pro willen, denk alleen niet dat Nintendo die mensen als hun doelgroep ziet. Voor die mensen een Xbox One X of PS4 Pro suggereren is zo gek niet, het is niet dat er geen markt voor is. Tuurlijk zal Nintendo verbeteringen uitbrengen met nieuwe revisies, maar de argumenten dat het een Switch Pro moet zijn is mij niet duidelijk.

Begrijp de wens, maar zie niet de noodzaak voor Nintendo om een Switch Pro op de markt te brengen.

Door geen nieuwe TV te kopen? Als de huidige TV blijft werken en men is er tevreden mee, dan gaat dat prima.
Jawel, want dat segmenteert de markt, en als ik naar de PS4 Pro kijk is het resultaat dat het sterkere model als baseline wordt gebruikt, met als gevolg dat het standaardmodel de spellen ook kan draaien, maar minder goed. Nog een voorbeeld is Hyrule Warriors Legends, dat op de gewone 3DS heel mager is.
Omdat het de aandacht (en veel budget) afleidt van wat echt belangrijk is: goede games.

Na amper te koop valt wel mee. Veel Tv`s kan je voor een prikkie ophalen soms voor 80 euro en bij monitoren is 1080p nog steeds de norm bij veel mensen. Anders word het al snel te duur om games op ultra te spelen en een degelijke framerate.

Tjah, dat de nieuwe consoles komen is allemaal leuk en aardig. Maar zullen de PR praatjes wel de waarheid zijn ? De PS3 was ook al een 1080p apparaat.

Ik heb geen afkeer tegen hogere resoluties. Mijn probleem zit het in gebeuren dat het allemaal zo snel achter elkaar komt en dat er net als bij veel elektronica onnodig een geforceerde 3-4 jaar lifecycle door de fabrikanten word gepushed om zoveel mogelijk winst te genereren en de ondersteuning voor de functies zijn matig of zelfs zwak.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Neem maar van mij aan dat die huidige tv niet altijd blijft werken. De roep om hogere resoluties is pas geoorloofd zodra jij zelf een 4K tv hebt staan? Ok.

Dat verband tussen de launch van de PS4 Pro en slechtere prestaties van games op de base PS4 zie ik niet. Sinds de lancering van de base PS4 lopen multiplatformgames al niet lekker. Dat vonden we allemaal niet heel erg, want op de PS3 en PS2 waren we nog veel slechtere framerates gewend. Met de komst van UHD heeft Sony halverwege deze lange generatie (7 jaar whew) één keer een update van z'n console uitgebracht om de vooruitgang in gamedevelopment een klein beetje op te vangen, en dat is eigenlijk maar matig gelukt. De One X is een geslaagdere update geweest imo.

Het lijkt me heel sterk dat Nintendo nu achterover gaat leunen en 7 jaar na de lancering van de Switch (in 2024 dus) met een heel nieuw platform komt. De Switch leent zich juist heel goed voor zulke tussentijdse updates, waarbij alle games gewoon speelbaar blijven op de oudere modellen.

Aan goede games geen gebrek deze generatie, dacht ik zo. Ik geloof niet dat games ontwikkelen in een hogere resolutie nou echt afleidt van de focus op kwaliteit. Sterker nog, ik denk dat veel game-ontwikkelaars alleen maar geremd worden in hun creatieve vrijheid door de beperkte specs van de consoles die inmiddels op hun laatste benen lopen. Ontwikkelen voor de Switch is daarin niet heel anders. Er komen genoeg fantastische games uit op dat apparaat, maar ze zijn wel allemaal van Nintendo zelf en van indiedevelopers. Een exclusieve third party AAA-game ontwikkelen is niet heel aantrekkelijk, juist door die beperkte specs..

De voorkeur voor een hogere resolutie begrijp ik zeker. Maar ik zie Nintendo dit gewoon niet doen. Het is niet hoe Nintendo te werk gaat en het zou ook niet de al uitgebrachte games opeens een hogere resolutie geven. Financieel slaat het nergens op, tenzij ze de games opnieuw uitbrengen met de updates. Maar gaan wij naast een nieuwe Switch Pro, ook nog eens alle games opnieuw kopen? Alleen omdat we een hogere resolutie en framerate willen? Ik denk niet dat Nintendo dat verwacht en daar ook geen interesse in heeft.

Mark Brown had overigens een goeie analyse gemaakt wat Nintendo eigenlijk doet:
http://youtu.be/2u6HTG8LuXQ

Persoonlijk haal ik de beste graphics uit de PC. Consoles heb ik alleen voor de exclusives. Het prijsverschil in aanschaf van console vs PC hardware maakt het voor mij logisch dat ik betere graphics mag verwachten.

---

.

Fair enough, de tweedehands markt vergat ik even, maar ik ben met je eens dat dat vaak een viable optie is.

Ik klink misschien bijna als een pc-gamer, en dat ben ik zeker niet, maar ik vind 3 tot 4 jaar een laaaange tijd. Niet voor tv's, maar wel voor consoles. Deze consolegeneratie duurt pittig lang met z'n zeven jaar, dus dan vind ik tussentijdse updates om te cateren aan de mensen die hun tv hebben vervangen wel een goede oplossing. Zo'n opzet staat of valt bij het blijven ondersteunen van het oudere model console imo, en dat zien ze bij Sony, MS en Nintendo ook wel.

De ondersteuning van 4K en HDR is iig behoorlijk goed. Sowieso dankzij die console-updates, maar ook streamingdiensten zijn er snel op gesprongen. Reguliere tv blijft natuurlijk achter, maar dat was met de opkomst van HD ook al zo.

Waarom leent de Switch zich juist heel goed voor zulke tussentijdse updates? Kan je dat onderbouwen?

Een exclusieve third party AAA-game ontwikkelen is niet heel aantrekkelijk vanwege beperkte specs? Wat is dat voor een onzin? Je kijkt als ontwikkelaar of het desbetreffende platform genoeg software kan verkopen om de ontwikkeling financieel haalbaar te maken.

Ik heb echt geen idee of Nintendo ooit zal meegaan in zulke ontwikkelingen. Puur hypothetisch dan: zou de lancering van een tv-only Switch met een 4K-patch voor bijvoorbeeld BotW tot hernieuwde interesse in die game leiden? De vele 4K-patches van andere game-ontwikkelaars doen vermoeden dat het rendabel is.

Maar je hebt vast gelijk. Het past niet in de werkwijze die we van Nintendo kennen sowieso. Ik zou het jammer vinden als ze nu nog 5 jaar vasthouden aan 720p handheld en 1080p docked, maar de kans is groot dat ze dat gewoon doen inderdaad.

De Switch leent zich daar goed voor omdat het een handheld is die na twee jaar intensief gebruik vaak al uit elkaar pleurt. Die mobiele chipsets worden steeds beter en efficiënter. Met de Lite is Nintendo zelfs al begonnen met die tussentijdse updates. Een handheld only device met efficiëntere chipset en beter scherm. Waarom geen tv only variant met krachtigere chipset zonder scherm? En waarom geen nieuwe standaard Switch met 1080p-scherm, betere joycons en mooier dock in 2021? Ze zijn gek als ze deze lijn niet voortzetten.

Noem eens wat exclusieve third party AAA-games die voor de Switch zijn uitgebracht, Ik kom niet verder dan Mario + Rabbits, Bayonetta 2 en Astral Chain. De markt is er, want de Switch verkoopt als een trein. De wil bij grote game-ontwikkelaars lijkt er niet te zijn,volgens mij omdat het niet aantrekkelijk is om een game te ontwikkelen voor die beperkte specs.

Begrijp je vergelijking met de Lite niet? Met de Switch Lite zie ik juist de trend dat Nintendo de specs gelijk houd, maar deze op meerdere manieren op de markt brengt. Zo kan je kiezen voor de gewone Switch als je alle functionaliteit wil hebben. En kan je kiezen voor Switch Lite als je enkel handheld wil spelen en/of een goedkoper product wil. Maar de game draait op beide apparaten hetzelfde.
Ik verwacht nog genoeg revisies. Met die efficiëntere chipset kunnen ze straks een Switch uitbrengen die geen ventilator meer nodig heeft. Of een Switch Lite met verbeterde accuduur. Betere joy cons is inderdaad ook mogelijk. Maar zie ze met die verbeterde hardware eerder de kosten verlagen zodat ze nog meer consoles verkopen. Een prima lijn om door te zetten.


Daar begrijp ik dan ook niks van wellicht gaan we dit jaar meer third party AAA- games zien. Mario + Rabbids in ieder geval mijn favoriete Switch game en ik zou een dergelijke game zo weer kopen. De multiplatform third party games voor de Switch zoals Mortal Kombat 11 en de Witcher 3 interesseren me dan weer niet, die speel ik liever op mijn Xbox One.
Ik denk eerder dat het probleem is dat je met multiplatform games een groter bereik hebt dan een platform exclusieve game. Daarnaast bestaat de top 10 vrijwel volledig uit Nintendo games? Ik denk dat dat ook afschrikt als third party developer. Of ze vinden de online functionaliteit van de Switch te matig. Denk niet dat de beperkte specs het probleem is.

Ik denk niet dat het afschrikt. Veel westerse third-party`s zijn gewoon de laatste tien jaar vooral aan het melken zonder enige innovatie of nieuwe game concepten te creëren en als ze moeite moeten doen dat brengen ze iets niet uit of is het half/half.

Japanse hoek komt er aardig veel uit en vooral nu de Vita dood is verklaard. Maar daar moet je van houden natuurlijk.

Pas geleden was er op Nintendo nieuws op de Switch nog een lijst uitgekomen met 20 meest gespeelde games op de Switch. Ik pak effe de third party`s eruit.
1. Fortnite
4. Minecraft
9. Fifa 19
17. Fifa 18
19. Diablo
20. Mario + Rabbids

Beide Fifa`s staan alleen maar hoog doordat FUT oneindig gespeeld kan worden en... ja het prijs kaartje van 14 euro vlak voor de zomer helpt goed .

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Hoe bedoel je dat dan? Dat we nauwelijks third party exclusives hebben omdat ze denken dat Switch gebruikers minder makkelijk uit te melken zijn?
je lijstje is op Mario + Rabiids na allemaal multiplatform, niet exclusive.

En dat is mijn punt juist. Ze willen niks exclusief maken.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Ok, en denk je dat een zogenaamde Switch Pro voor meer exclusives gaat zorgen? Ik denk zelf van niet. Ik heb niet het gevoel dat de beperkte specs het probleem is.