[..]
Alleen volgens mij zijn er veel mensen/kindjes die de regels van 'het downloaden' niet kennen (o.a. ikzelf). Naar mijn weten is downloaden gewoon toegestaan, uploaden of verspreiden (lees: kopiëren) van het materiaal is daarentegen wél illegaal. Dit weet ik echter niet zeker. Maar ik dacht dat als je de 'uploads' uitzet en alleen download je gewoon legaal bezig bent.
Gepost door: Handhero op 08-09-2007 20:14

Van een college Recht & ICT (paar jaar geleden) meen ik me inderdaad te herinneren dat uploaden in Nederland illegaal is, maar downloaden niet; geen grapje dus.
Gepost door: P8R op 08-09-2007 22:22

[..]

Grapje zeker..............of meen je dit nu serieus?
Gepost door: Herman op 08-09-2007 21:10

De wet zegt niet dat een thuiskopie alleen mag worden gemaakt door de rechtmatige verkrijger van het origineel. Dit lijkt ook nooit de bedoeling te zijn geweest van dit artikel. Het stamt uit de tijd waarin men met carbonpapier een artikel kon overtikken. De kwaliteit van mechanische reproducties in die tijd (stencilmachines, audio cassetterecorders) was dusdanig laag dat een kopie thuis geen probleem kon vormen. Die kopie kon immers nooit de markt voor het (hoge kwaliteit) origineel aantasten. Bovendien is het vrijwel onmogelijk om na te gaan wie er een kopie thuis maakt en of deze wel in het bezit was van het origineel toen de kopie werd gemaakt.

Artikel 45k, dat handelt over de reservekopie voor computerprogramma's, stelt wel expliciet dat alleen de rechtmatige verkrijger van een programma er een reservekopie van kan maken. Kennelijk wilde de wetgever hier dus restrictiever zijn dan bij de thuiskopie (die overigens niet is toegestaan voor computerprogramma's).

Het is dus toegestaan om een kopie voor eigen oefening, studie of gebruik te maken van een werk waarvoor niet is betaald door de kopieerder. Je mag dus voor jezelf een gehuurde of geleende CD kopiëren, of voor jezelf muziek in MP3-formaat van Internet downloaden. Deze kopie mag echter niet aan derden ter beschikking worden gesteld.

In het vonnis in eerste instantie in de zaak TechnoDesign versus BREIN oordeelde de rechter:

Anderzijds heeft de wetgever blijkens zowel de huidige Auteurswet en de Wet op de naburige rechten als de reeds genoemde Richtlijn en het daaruit voortvloeiende Wetsontwerp bepaald dat op zichzelf het kopiëren (in dit geval door middel van downloaden) van een inbreuk-makend/illegaal mp3-bestand voor eigen gebruik, geen strijd met de Auteurswet of de wet op de naburige rechten oplevert.

In het hoger beroep werd hier niet verder op ingegaan: "Of deze ontvanger recht heeft op een zogenoemde 'thuiskopie' kan daarom in dit verband verder onbesproken blijven."

Anyway, Gryphonrider, nog andere vragen?
Gepost door: Drakebloedje op 08-09-2007 13:15

Vraagje blueping, heb jijzelf een mp3 speler?
Gepost door: Hedgehog op 11-09-2007 13:42

Het bestaan van deze dingen kunnen we niet negeren, maar om het gebruik ervan aan te moedigen hier vind ik niet passen bij een nette site als BG.

Ik zag net ook al ads met m3 en r4......
Gepost door: Blueping op 11-09-2007 13:22

[..]

Jazeker
Wat is de 'houdbaarheid' van ombouwkits?
Stel dat ik er nu een koop (ik twijfel overigens nog!), kan ik er dan over 1/2 jaar nog iets mee?

Ok, is natuurlijk koffiedikkijken, maar een antwoord gebaseerd op resultaten uit het verleden misschien?
Gepost door: Gryphonrider op 11-09-2007 09:59