Door 
Hunterr (2259 reacties)
op 03-05-2019 18:33
Ach jah, komen alleen maar redenen bij om geen Plus meer te nemen. Als ze nou PS+ en Now is combineren, dan zou je nog een goeie deal hebben. Hunterr (2259 reacties)
op 03-05-2019 18:33
Heb nog een berg Vita en PS3 games om te spelen. Waar je vanaf het begin echt veel geweldig games kreeg. Heb niks tegen deze kleinere games, maar het komt gewoon vreemd over kwa timing. Eerst prijs verhogen, minder games en krijg je kleine games. Je kan ook niet zeggen dat de services nou zoveel beter zijn geworden.
Sony zijn al hun goodwil van de eerste PS4 jaren aan het verprutsen door al hun acties de laatste twee jaar. Blijf erbij dat de nieuwe mannen die op de pluche zitten constant de verkeerde keuzes maken op alle vlakken.
https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX
Door The Hamster (2187 reacties)
op 03-05-2019 19:22
The Hamster (2187 reacties)
op 03-05-2019 19:22
Quote:
Ik vond de toevoeging van de VIta games juist echt een pluspunt, sommige ervan (vaak wel 1 of 2) waren ook cross play dus op die manier had je ook meer PS4 games. Nu krijg je helemaal niks dat is sowieso een verlies. Maar kan je nou voorspellen wat ze in de toekomst gaan doen? (even met betrekking tot de PS5. Die 2 games worden komende generatie weer aangevuld met PS5 games natuurlijk. Ga je er nu 4 PS4 games van maken en je maakt er dan weer 2 PS4 games en 2 PS5 games van dan gaan mensen weer klagen. Aangezien de PS5 over BC beschikt kun je dan ook de PS4 games daar op spelen, dus technisch gezien zul je dan 4 PS5 compatible games krijgen. Net zoals Games with Gold het nu doet.
Wat Mmaaarrtt zegt klopt ook. De huidige fysieke stock wordt waardeloos wanneer een game bij PS+ komt. Het is dus alleen haalbaar om een game in + te doen voor een uitgever als het een game is waar binnenkort een nieuw deel van komt, of die al een aantal jaren in de schappen ligt. Een goed voorbeeld zou bijvoorbeeld Monster Hunter World zijn, die recentelijk is toegevoegd aan Gamepass. Hier komt eind dit jaar een grote expension van die waarschijnlijk €40 gaat zijn, en de huidige stock wordt dan naar alle waarschijnlijkheid vervangen door een versie van de game + expansion. Op dat moment heb je een toffe game om gratis weg te geven, en zo hopelijk nieuwe eigenaren over de streep te trekken om de DLC aan te schaffen. Daarom vind ik het ook vreemd dat ze nu Overcooked hebben gegeven en niet het tweede deel, aangezien daar recentelijk de season pass van uit is gekomen. Hoewel ze nu waarschijnlijk hopen dat mensen voor meer levels deel 2 aan gaan schaffen.
Hoe dan ook kun je nooit iedereen tevreden stellen. Feit blijft dat we deze maand twee absolute toppers gekregen hebben, waarvan een zelfs meerdere awards gewonnen heeft, en alsnog wordt er geklaagd. Ik snap waarom (Edith Finch is niet voor iedereen weggelegd), maar constant maar roepen dat er enkel kutgames weggegeven worden is de grootste onzin.
Mensen verwachten grote, dure games voor hun €60 per jaar. En ja, je krijgt soms games die wel eens voor €5 in de store gestaan hebben, maar dat zijn ze echt niet allemaal. En al zou dat wel zo zijn, dan zou je in een jaar alsnog €120 aan games krijgen, voor maar €60. Uiteindelijk is het heel simpel. Wil je bepaalde games? Koop ze dan zelf. Wil je 'gratis' games? Neem dan PS+, maar dan heb je het niet voor het kiezen. Je kunt tenslotte per maand PS+ afsluiten en dan dus zelf beslissen of die maand het waard is voor je. Dan ben je wel iets duurder uit, maar als je de helft van de maanden al zult skippen ben je in verhouding goedkoper. Klagen heeft in ieder geval weinig zin, want de meeste PS+ deals zijn al maanden geleden gesloten.
Wat ik wel jammer vind is dat we zelden meer een game krijgen die launcht met PS+. Bijvoorbeeld Rocket League. Die game was gratis met PS+ op de releasedate. En zo zijn er nog wel meer geweest.
@Maurits27121: Die Xbox 360 en Xbox Original games zijn ook te spelen op de Xbox One. En straks op de Scarlett. Dus ze breiden hun bibliotheek uit. De PS3 en Vita hebben beiden geen PS+ nodig voor online, en blijkbaar waren de userbases met PS+ op die consoles zo klein (wij hebben natuurlijk geen inzage op de cijfers, maar bijvoorbeeld de Vita is al een tijd niet meer in productie, dus dat cijfer zal alleen maar dalen) dat het het niet waard was om die games te blijven financieren voor +. Er zal maar een super klein aantal spelers zijn die die games daadwerkelijk op hun Vita of PS3 spelen. Daarom is het heel nice dat de architectuur van de PS4 en de PS5 erg op elkaar lijkt. BC werkt daardoor out of the box, en draait native op de hardware van de PS5. Wat ze dus wel zouden kunnen doen is af en toe een PS1 of PS2 game toevoegen, aangezien die ook draaien op de PS4, en straks dus op de PS5.
Gepost door: -GJ- op 03-05-2019 17:53
Wat Mmaaarrtt zegt klopt ook. De huidige fysieke stock wordt waardeloos wanneer een game bij PS+ komt. Het is dus alleen haalbaar om een game in + te doen voor een uitgever als het een game is waar binnenkort een nieuw deel van komt, of die al een aantal jaren in de schappen ligt. Een goed voorbeeld zou bijvoorbeeld Monster Hunter World zijn, die recentelijk is toegevoegd aan Gamepass. Hier komt eind dit jaar een grote expension van die waarschijnlijk €40 gaat zijn, en de huidige stock wordt dan naar alle waarschijnlijkheid vervangen door een versie van de game + expansion. Op dat moment heb je een toffe game om gratis weg te geven, en zo hopelijk nieuwe eigenaren over de streep te trekken om de DLC aan te schaffen. Daarom vind ik het ook vreemd dat ze nu Overcooked hebben gegeven en niet het tweede deel, aangezien daar recentelijk de season pass van uit is gekomen. Hoewel ze nu waarschijnlijk hopen dat mensen voor meer levels deel 2 aan gaan schaffen.
Hoe dan ook kun je nooit iedereen tevreden stellen. Feit blijft dat we deze maand twee absolute toppers gekregen hebben, waarvan een zelfs meerdere awards gewonnen heeft, en alsnog wordt er geklaagd. Ik snap waarom (Edith Finch is niet voor iedereen weggelegd), maar constant maar roepen dat er enkel kutgames weggegeven worden is de grootste onzin.
Mensen verwachten grote, dure games voor hun €60 per jaar. En ja, je krijgt soms games die wel eens voor €5 in de store gestaan hebben, maar dat zijn ze echt niet allemaal. En al zou dat wel zo zijn, dan zou je in een jaar alsnog €120 aan games krijgen, voor maar €60. Uiteindelijk is het heel simpel. Wil je bepaalde games? Koop ze dan zelf. Wil je 'gratis' games? Neem dan PS+, maar dan heb je het niet voor het kiezen. Je kunt tenslotte per maand PS+ afsluiten en dan dus zelf beslissen of die maand het waard is voor je. Dan ben je wel iets duurder uit, maar als je de helft van de maanden al zult skippen ben je in verhouding goedkoper. Klagen heeft in ieder geval weinig zin, want de meeste PS+ deals zijn al maanden geleden gesloten.
Wat ik wel jammer vind is dat we zelden meer een game krijgen die launcht met PS+. Bijvoorbeeld Rocket League. Die game was gratis met PS+ op de releasedate. En zo zijn er nog wel meer geweest.
@Maurits27121: Die Xbox 360 en Xbox Original games zijn ook te spelen op de Xbox One. En straks op de Scarlett. Dus ze breiden hun bibliotheek uit. De PS3 en Vita hebben beiden geen PS+ nodig voor online, en blijkbaar waren de userbases met PS+ op die consoles zo klein (wij hebben natuurlijk geen inzage op de cijfers, maar bijvoorbeeld de Vita is al een tijd niet meer in productie, dus dat cijfer zal alleen maar dalen) dat het het niet waard was om die games te blijven financieren voor +. Er zal maar een super klein aantal spelers zijn die die games daadwerkelijk op hun Vita of PS3 spelen. Daarom is het heel nice dat de architectuur van de PS4 en de PS5 erg op elkaar lijkt. BC werkt daardoor out of the box, en draait native op de hardware van de PS5. Wat ze dus wel zouden kunnen doen is af en toe een PS1 of PS2 game toevoegen, aangezien die ook draaien op de PS4, en straks dus op de PS5.
Gepost door: -GJ- op 03-05-2019 17:53
Ik vind het overigens geen kutgames hoor, maar ik vind de waarde en de hoeveelheid games alleen niet kloppen met de prijs die mensen er voor betalen en het is ook gewoon "niet chill" (om het maar even in straattaal te zeggen
) dat er dingen beloofd worden over AAA games e.d. (teminste zoiets stond me bij, want prijs ging omhoog, maar minder games) maar vervolgens flikken ze dit. Het zijn geen slechte games maar de kritiek is wel terecht imo. Sony naait de laatste tijd wel een beetje. Onthoud ook dat de games niet je eigendom worden heh. Dus opzich is het niet raar om meer te verwachten voor een "rental" fee. Grote games echt gaan bezitten voor die prijs is weer een ander verhaal maar dat is hier niet aan de orde. Ik zou persoonlijk in dit geval, waarin games niet je eigendom worden, veel liever voor een gamepass met een uitgebreide keuze, nieuwste first party wordt daar toegevoegd, zeker zo'n 10 games per maand daarnaast, dus het kan wel gewoon.
Maargoed dat is voor mij sowieso allemaal niet weggelegd ben niet van de rental dingen en de playstation gebruik ik niet voor online gaming dus dat scheelt. De enige reden dat ik xbox live heb is omdat ik er 2 games per maand permanent aan overhoud. Noem me een gierige hollander
Anders zou ik voor de gamepass gaan. 
Door TrafalgarLaw (1202 reacties)
op 03-05-2019 21:04
Playstation Plus is een waardeloze service waar ik gelukkig sinds december 2018 niet meer voor betaal. Een quick recap: TrafalgarLaw (1202 reacties)
op 03-05-2019 21:04
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Door MasterSS (3112 reacties)
op 03-05-2019 21:16
MasterSS (3112 reacties)
op 03-05-2019 21:16
Quote:
Playstation Plus is een waardeloze service waar ik gelukkig sinds december 2018 niet meer voor betaal. Een quick recap:
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Gepost door: TrafalgarLaw op 03-05-2019 21:04
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Gepost door: TrafalgarLaw op 03-05-2019 21:04
Good for you!
PS Vita Verzamelaar. Ennuh: can't touch this du dududu dudu dudu cant tough this. Geen idee voor een leuk signature...
Door Techmode (6213 reacties)
op 03-05-2019 21:37
Techmode (6213 reacties)
op 03-05-2019 21:37
Quote:
Playstation Plus is een waardeloze service waar ik gelukkig sinds december 2018 niet meer voor betaal. Een quick recap:
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Gepost door: TrafalgarLaw op 03-05-2019 21:04
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Gepost door: TrafalgarLaw op 03-05-2019 21:04
Goed verhaal, doen we niks mee.
PSN: Techmode Xbox Live: PSTechmodePS
Door Reptile (2451 reacties)
op 03-05-2019 22:14
Ik ben grote deels met je eens. Helaas is PS Plus verplicht voor online gamen. Anders had ik nooit Playstation Plus genomen. Ik zou graag persoonlijk een goedkopere alternatief willen zien. Een abonnement met alleen toegang voor online gamen en cloud bijvoorbeeld. Liefst gratis uiteraard :p maar dat gaat nooit meer gebeuren helaas.
Reptile (2451 reacties)
op 03-05-2019 22:14
Door MrkvL (5568 reacties)
op 03-05-2019 22:43
MrkvL (5568 reacties)
op 03-05-2019 22:43
Quote:
Ik ben grote deels met je eens. Helaas is PS Plus verplicht voor online gamen. Anders had ik nooit Playstation Plus genomen. Ik zou graag persoonlijk een goedkopere alternatief willen zien. Een abonnement met alleen toegang voor online gamen en cloud bijvoorbeeld. Liefst gratis uiteraard :p maar dat gaat nooit meer gebeuren helaas.
Gepost door: Reptile op 03-05-2019 22:14
Gepost door: Reptile op 03-05-2019 22:14
Ben ik met je eens, enige voordeel is dat je op deze manier games ontdekt die je anders misschien nooit zou spelen.
?+⌚
Door Henshin (481 reacties)
op 03-05-2019 22:54
Henshin (481 reacties)
op 03-05-2019 22:54
Quote:
4. EA Origin basic abonnement is echt niet zo goed. Ik heb het nu toevallig omdat ik de campaign van Titanfall 2 wilde spelen en daarna heb ik nog Battlefield Hardline en Battlefield 4 gespeeld. EA is echt sneaky door te doen alsof ze veel aanbod hebben maar dat hebben ze niet. Ze tellen namelijk de expansion packs en DLC als individuele games, wat het natuurlijk niet zijn. Zo zitten er vele van die pakketten voor alleen multiplayer uitbreiding waarbij niemand meer de multiplayer speelt. En al die oude games kan je voor max 5 euro kopen en dan ben je eigenaar van die game. Leuk dus om wat uit te proberen tijdens een (mei)vakantie maar daar houd het mee op.Playstation Plus is een waardeloze service waar ik gelukkig sinds december 2018 niet meer voor betaal. Een quick recap:
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Gepost door: TrafalgarLaw op 03-05-2019 21:04
1. Sony besloot ergens vorig jaar de 3-maanden sub naar €25 te gooien. Om onverklaarbare redenen is het goedkoper 3 maal €8 te betalen ipv. een 1x een 3-maanden sub te nemen. Plus was vroeger €50. In geen enkel godvergeten land is de inflatie sinds introductie van Plus >16% geweest. Niemand kan blijkbaar rekenen bij Sony.
2. De hoeveelheid games zijn teruggebracht van 6 naar 2, een verlies van 66%. De kwaliteit van de resterende 2 zijn er niet beter op geworden. Het is voor Sony goedkoop keys inkopen bij de makers van bagger games die toch niet meer verkopen.
3. Nogal wat jaren terug, was het criterium van games om in Plus te verschijnen, verbonden aan een minumum van >80 MetaCritic score. Dat hebben ze stilletjes afgeschaft. Nu krijgen we games zoals Woah Dave.
4. De Instant Game Collection van 6 games gedurende het hele jaar door is ook al afgeschaft. Dat waren, ongeacht wat er die specifieke maand qua aanbod beschikbaar was, redelijk games die je nooit kon 'missen'.
Even ter vergelijking: Met €4 in de maand met EA Access op de PC heb ik een gigantische instant game collection (>100 games), van retro games tot en met Titanfall 2 en Battlefield 1. Met Plus krijg je een schamele 2 bottom-of-the-barrel indie games.
5. Microsoft met Games with Gold, in ieder geval voor de 360 games, zijn die permanent van jou en niet verbonden aan je subscriptie. Met de nieuwe backwards compatibility is Microsoft zijn de GwG permanent van jou op iedere xbox console. Sony houdt in principe nog steeds je games gegijzeld.
6. Sony heeft nog steeds relatief trage downloadsnelheden en veel games hebben nog steeds Peer-2-Peer servers. Waar betaal je in godsnaam nog voor?
Ik spoor iedereen aan om Plus gewoon te laten vallen. Dit kan gewoon niet meer.
Gepost door: TrafalgarLaw op 03-05-2019 21:04
6. Wat is een peer-2-peer server lol? P2P is gedecentraliseerd.
Door Montalvo (2819 reacties)
op 03-05-2019 23:10
Montalvo (2819 reacties)
op 03-05-2019 23:10
Quote:
[..]
Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar volgens mij ligt het probleem wat complexer en ik zal dit even toelichten. Volgens recente bronnen uit december heeft Sony ongeveer 36.4 miljoen playstation plus leden. Dat is ongelofelijk veel!!!!.
Stel Sony zou nu bijvoorbeeld Watch dogs 2 weggeven bij PlayStation plus dan betekend dat dat 36.4 miljoen mensen Watch Dogs 2 krijgen. Dit betekend ook dat de restante voorraad in de winkels vrijwel waardeloos zal worden. Tijdens de ps3 tijdperk had Sony lang niet zoveel leden omdat het niet verplicht was.
Bron: http://www.statista.com/statistics/532431/playstation-plus-subscribers-global/
Gepost door: Mmaaarrtt op 03-05-2019 13:35
Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar volgens mij ligt het probleem wat complexer en ik zal dit even toelichten. Volgens recente bronnen uit december heeft Sony ongeveer 36.4 miljoen playstation plus leden. Dat is ongelofelijk veel!!!!.
Stel Sony zou nu bijvoorbeeld Watch dogs 2 weggeven bij PlayStation plus dan betekend dat dat 36.4 miljoen mensen Watch Dogs 2 krijgen. Dit betekend ook dat de restante voorraad in de winkels vrijwel waardeloos zal worden. Tijdens de ps3 tijdperk had Sony lang niet zoveel leden omdat het niet verplicht was.
Bron: http://www.statista.com/statistics/532431/playstation-plus-subscribers-global/
Gepost door: Mmaaarrtt op 03-05-2019 13:35
Juist veel abo’s maakt het voor uitgevers een stuk interessanter om hun game te verkopen via Plus. Sony onderhandelt met de uitgever een x bedrag per abonnee, hoe meer abonnee’s, des te hoger dat bedrag oploopt. Bij kleine games zal dit om een enkele cent gaan, bij grote games heel wat meer. Door het vervallen van PS3 en Vita games en het verhogen van de jaarprijs is er ook budget vrijgekomen, althans, dat zou je verwachten.
Grote uitgevers schrijven de meeste fysieke games binnen 2 jaar af, kortingsacties gaan tegenwoordig via de digitale weg, want de budgetbak levert weinig op. PS Plus was in het PS3 tijdperk dan de uitkomst en zo kon er toch nog een aardige cent verdiend worden. Echter grote uitgevers happen bijna niet meer. Het lijkt er op dat Sony te weinig biedt voor de games of de uitgevers te veel vragen.
Ik gok dat het jaarbudget van Plus flink gedaald is om de winstcijfers op te krikken, maar stel dat het 10% is van het jaarbedrag, dan is dat nog steeds $200.000.000 voor 24 games. 10% lijkt al mager, maar dat budget zal nog kleiner zal zijn dan die 10%, eerder 3-5%. En daar zit het probleem, Sony lijkt enorm ‘zunig’ te zijn.
In de prijs van fysieke games zit overigens ‘return’ (onverkochte games) al berekend.
Door TrafalgarLaw (1202 reacties)
op 04-05-2019 00:44
De verkopen van een game zoals bv. Watchdogs 2 zijn dermate laag dat publishers liever een deal sluiten met PS Plus om nog dat laatste extra beetje geld uit de franchise te slaan dan dat ze misschien over een periode van 10 jaar iets meer dan dat zouden verkopen. Bloodborne hebben ze op een gegeven moment ook gewoon gratis weggegeven omdat zo ongeveer iedereen die geinteresseerd was in de game, het al in zijn of haar bezit had. Dan kun je beter een deal sluiten. TrafalgarLaw (1202 reacties)
op 04-05-2019 00:44
Quote:
Dat bedoel ik nou juist. Je betaalt €60 in een jaar om je eigen internet te mogen gebruiken. Sony gebruikt het geld niet voor de infrastructuur maar puur voor de winst. Het is ontzettend gestagneerd.[..]
4. EA Origin basic abonnement is echt niet zo goed. Ik heb het nu toevallig omdat ik de campaign van Titanfall 2 wilde spelen en daarna heb ik nog Battlefield Hardline en Battlefield 4 gespeeld. EA is echt sneaky door te doen alsof ze veel aanbod hebben maar dat hebben ze niet. Ze tellen namelijk de expansion packs en DLC als individuele games, wat het natuurlijk niet zijn. Zo zitten er vele van die pakketten voor alleen multiplayer uitbreiding waarbij niemand meer de multiplayer speelt. En al die oude games kan je voor max 5 euro kopen en dan ben je eigenaar van die game. Leuk dus om wat uit te proberen tijdens een (mei)vakantie maar daar houd het mee op.
6. Wat is een peer-2-peer server lol? P2P is gedecentraliseerd.
Gepost door: Henshin op 03-05-2019 22:54
4. EA Origin basic abonnement is echt niet zo goed. Ik heb het nu toevallig omdat ik de campaign van Titanfall 2 wilde spelen en daarna heb ik nog Battlefield Hardline en Battlefield 4 gespeeld. EA is echt sneaky door te doen alsof ze veel aanbod hebben maar dat hebben ze niet. Ze tellen namelijk de expansion packs en DLC als individuele games, wat het natuurlijk niet zijn. Zo zitten er vele van die pakketten voor alleen multiplayer uitbreiding waarbij niemand meer de multiplayer speelt. En al die oude games kan je voor max 5 euro kopen en dan ben je eigenaar van die game. Leuk dus om wat uit te proberen tijdens een (mei)vakantie maar daar houd het mee op.
6. Wat is een peer-2-peer server lol? P2P is gedecentraliseerd.
Gepost door: Henshin op 03-05-2019 22:54
Dan heb ik toch liever pakweg 100 echte games voor €4 dan 2 budgetbak games voor €8 per maand.
Arabyus edit: Graag “wijzig” gebruiken ipv dubbelposten.
Door Xor (34891 reacties)
op 04-05-2019 01:54
Xor (34891 reacties)
op 04-05-2019 01:54
Quote:
Ik denk dat Sony misschien beter moet kappen met de gratis games geven. En dat ze de PS Now combineren met PS Plus zoals hoe Microsoft langzamerhand XBL Gold met Game Pass gaat combineren. Want zoals mensen hier al duidelijk maken, Sony heeft vorig jaar een prijsverhoging gedaan, er worden nu minder games toegevoegd en de games die ze tot nu toe gratis gaven, zijn karig. En zo'n aanbod wat PS Now heeft, kunnen mensen daarna zelf kiezen welke games ze in de service kunnen/willen spelen(wat er qua aanbod beschikbaar is). Uiteindelijk hoeft Sony alleen te onderhandelen om nieuwe titels in het aanbod toe te voegen zodat PS Now nog altijd aantrekkelijk blijft.Die 2 games worden komende generatie weer aangevuld met PS5 games natuurlijk. Ga je er nu 4 PS4 games van maken en je maakt er dan weer 2 PS4 games en 2 PS5 games van dan gaan mensen weer klagen. Aangezien de PS5 over BC beschikt kun je dan ook de PS4 games daar op spelen, dus technisch gezien zul je dan 4 PS5 compatible games krijgen. Net zoals Games with Gold het nu doet.
Wat Mmaaarrtt zegt klopt ook. De huidige fysieke stock wordt waardeloos wanneer een game bij PS+ komt. Het is dus alleen haalbaar om een game in + te doen voor een uitgever als het een game is waar binnenkort een nieuw deel van komt, of die al een aantal jaren in de schappen ligt. Een goed voorbeeld zou bijvoorbeeld Monster Hunter World zijn, die recentelijk is toegevoegd aan Gamepass. Hier komt eind dit jaar een grote expension van die waarschijnlijk €40 gaat zijn, en de huidige stock wordt dan naar alle waarschijnlijkheid vervangen door een versie van de game + expansion. Op dat moment heb je een toffe game om gratis weg te geven, en zo hopelijk nieuwe eigenaren over de streep te trekken om de DLC aan te schaffen. Daarom vind ik het ook vreemd dat ze nu Overcooked hebben gegeven en niet het tweede deel, aangezien daar recentelijk de season pass van uit is gekomen. Hoewel ze nu waarschijnlijk hopen dat mensen voor meer levels deel 2 aan gaan schaffen.
Hoe dan ook kun je nooit iedereen tevreden stellen. Feit blijft dat we deze maand twee absolute toppers gekregen hebben, waarvan een zelfs meerdere awards gewonnen heeft, en alsnog wordt er geklaagd. Ik snap waarom (Edith Finch is niet voor iedereen weggelegd), maar constant maar roepen dat er enkel kutgames weggegeven worden is de grootste onzin.
Mensen verwachten grote, dure games voor hun €60 per jaar. En ja, je krijgt soms games die wel eens voor €5 in de store gestaan hebben, maar dat zijn ze echt niet allemaal. En al zou dat wel zo zijn, dan zou je in een jaar alsnog €120 aan games krijgen, voor maar €60. Uiteindelijk is het heel simpel. Wil je bepaalde games? Koop ze dan zelf. Wil je 'gratis' games? Neem dan PS+, maar dan heb je het niet voor het kiezen. Je kunt tenslotte per maand PS+ afsluiten en dan dus zelf beslissen of die maand het waard is voor je. Dan ben je wel iets duurder uit, maar als je de helft van de maanden al zult skippen ben je in verhouding goedkoper. Klagen heeft in ieder geval weinig zin, want de meeste PS+ deals zijn al maanden geleden gesloten.
Wat ik wel jammer vind is dat we zelden meer een game krijgen die launcht met PS+. Bijvoorbeeld Rocket League. Die game was gratis met PS+ op de releasedate. En zo zijn er nog wel meer geweest.
Gepost door: -GJ- op 03-05-2019 17:53
Wat Mmaaarrtt zegt klopt ook. De huidige fysieke stock wordt waardeloos wanneer een game bij PS+ komt. Het is dus alleen haalbaar om een game in + te doen voor een uitgever als het een game is waar binnenkort een nieuw deel van komt, of die al een aantal jaren in de schappen ligt. Een goed voorbeeld zou bijvoorbeeld Monster Hunter World zijn, die recentelijk is toegevoegd aan Gamepass. Hier komt eind dit jaar een grote expension van die waarschijnlijk €40 gaat zijn, en de huidige stock wordt dan naar alle waarschijnlijkheid vervangen door een versie van de game + expansion. Op dat moment heb je een toffe game om gratis weg te geven, en zo hopelijk nieuwe eigenaren over de streep te trekken om de DLC aan te schaffen. Daarom vind ik het ook vreemd dat ze nu Overcooked hebben gegeven en niet het tweede deel, aangezien daar recentelijk de season pass van uit is gekomen. Hoewel ze nu waarschijnlijk hopen dat mensen voor meer levels deel 2 aan gaan schaffen.
Hoe dan ook kun je nooit iedereen tevreden stellen. Feit blijft dat we deze maand twee absolute toppers gekregen hebben, waarvan een zelfs meerdere awards gewonnen heeft, en alsnog wordt er geklaagd. Ik snap waarom (Edith Finch is niet voor iedereen weggelegd), maar constant maar roepen dat er enkel kutgames weggegeven worden is de grootste onzin.
Mensen verwachten grote, dure games voor hun €60 per jaar. En ja, je krijgt soms games die wel eens voor €5 in de store gestaan hebben, maar dat zijn ze echt niet allemaal. En al zou dat wel zo zijn, dan zou je in een jaar alsnog €120 aan games krijgen, voor maar €60. Uiteindelijk is het heel simpel. Wil je bepaalde games? Koop ze dan zelf. Wil je 'gratis' games? Neem dan PS+, maar dan heb je het niet voor het kiezen. Je kunt tenslotte per maand PS+ afsluiten en dan dus zelf beslissen of die maand het waard is voor je. Dan ben je wel iets duurder uit, maar als je de helft van de maanden al zult skippen ben je in verhouding goedkoper. Klagen heeft in ieder geval weinig zin, want de meeste PS+ deals zijn al maanden geleden gesloten.
Wat ik wel jammer vind is dat we zelden meer een game krijgen die launcht met PS+. Bijvoorbeeld Rocket League. Die game was gratis met PS+ op de releasedate. En zo zijn er nog wel meer geweest.
Gepost door: -GJ- op 03-05-2019 17:53
Men kan zeggen dat Edith Finch een geweldige!!!!! game is en zoveel awards heeft. Maar als de game kort is of niet echt de grote groep aanspreekt, dan vragen veel mensen af of het nog wel waard is om zo'n PS Plus abonnement te nemen. Maar waar ligt de nadruk op PS Plus? Wat is de hoofdfocus van PS Plus? Online gamen? Of de gratis games? Op de PS3 tijdperk ging het om de gratis games. En hebben ze juist daar een voordeel kunnen maken t.o.v. de Xbox 360(+ ook nog de troon van de laatste generatie op het laatste moment kunnen overnemen van de X360, doordat er op een gegeven moment veel mensen een PS3 kochten vanwege PS Plus + de exclusives zoals The Last of Us). Maar in deze generatie is het nog altijd onduidelijk wat PS Plus vooral focust. Ook was het eerst de bedoeling dat de games een minimum Metacritic score moest hebben, maar dat hebben ze op een gegeven moment ook ingetrokken toen ze opeens met games kwamen wat een lagere Metacritic score hadden.
Mensen kunnen natuurlijk zelf bepalen of ze de games claimen, maar zij kunnen niet bepalen om geen PS Plus te nemen als ze juist alleen online games willen spelen. Zij zijn verplicht om zo'n abonnement te nemen. Dus de keuze is beperkt. En maandelijks zo'n abonnement nemen om dan zelf te bepalen wanneer ze wel of geen PS Plus gebruiken, is voor veel mensen geen optie, omdat ze juist duurder uitkomen dan zo'n jaarabonnement wat nog weleens in de aanbieding komt. Uiteindelijk betaalt de gebruiker met z'n geld toch nog altijd een percentage voor de games terwijl de games voor hem/haar niet aanspreekt. Ook al wilt de gebruiker voor online gamen betalen.
Ik denk dat een abonnement wat Nintendo heeft, misschien veel aantrekkelijker zal worden. Zeker als de prijs omlaag gaat of dat er ondanks een prijsverhoging, het prijsverhoging waard is(door bijvoorbeeld PS Now gratis toe te voegen/te koppelen aan PS Plus). Natuurlijk is PS Plus nog altijd belangrijk voor Sony, want dat is waar ze de meeste inkomsten uithalen. Ze hebben juist de PS4 op release met verlies in de markt gegooid, omdat ze het verlies met PS Plus konden compenseren.
Ik pak even de lijst wat er tot nu toe in 2019 als PS Plus games voor de PS4 is uitgebracht:
Steep
Portal Knights
Amplitude
Fallen Legion: Flames of Rebellion
For Honor
Hitman: The Complete First Season
Rogue Aces
Call of Duty: Modern Warfare Remastered*
The Witness*
Conan Exiles
The Surge
What Remains of Edith Finch
Overcooked
*Vanaf dat moment is PS Plus begonnen met het alleen aanbieden van 2 PS4 games per maand
En als ik deze lijst qua PS4 games zie, dan zie ik eerder titels die of niet goed verkocht waren, of tegenwoordig niet meer veel worden verkocht(en de uitgevers vinden zo'n zak geld wel prima. Want uiteindelijk zullen er toch niet veel exemplaren worden verkocht) of niet meer actief wordt gespeeld(en een boost qua online gamen kan geven) of oude versie/deel geven terwijl er een nieuwe versie/deel(expansions/remasters/enhanced/sequels) is uitgebracht(wat ook meer content bevat of een veel betere game is ten opzichte van de game die als PS Plus uitkwam) of games om mensen te beïnvloeden dat ze DLC's kopen. Voor veel mensen is zo'n lijst niet echt aantrekkelijk. Zeker als er nieuwe delen/versies zijn uitgebracht. Natuurlijk betekent dit niet dat Sony nieuwere titels moet toevoegen. Maar zelfs de oude bekende games zoals AC: Black Flag en Watch Dogs zie je niet langskomen.
Ik had gisteren een reactie op een ander website gezien. Iemand zei dat mensen die PS Plus neemt voor de gratis games en ook lovend/positief over de games praat, minder bereid is om (nieuwe) games te kopen terwijl de klagers eerder de nieuwere games of de games uiteindelijk zelf kopen(en niet echt op PS Plus zitten te wachten). Misschien klopt het wat deze persoon zei.
Quote:
Als dat zo is wat je zegt, waarom is Watch Dogs 2 of zelfs Watch Dogs niet gratis op PS Plus geweest? Hetzelfde kan je ook over AC:IV Black Flag zeggen, want deze game is niet gratis als PS Plus game langsgekomen. En dat terwijl de game zoveel jaren oud is + nieuwere AC delen in de markt bestaan. Ik vermoed dat vergoeding en wat uitgevers willen nog altijd een probleem is. Sony kan maar tot een bepaalde bedrag aan geld geven. Dat zak met geld klinkt misschien aantrekkelijk, maar voor sommmige titels kunnen uitgevers zoals Ubisoft nog altijd meer winst halen als dat ene titel nog altijd (digitaal) goed verkoopt(als de game in de aanbieding is, dan zullen veel mensen sneller de games aanschaffen). Voor indie games is het weer anders. Want dat zijn een paar ontwikkelaars of een kleine studio. Dat geld kunnen deze mensen nog helpen in tegenstelling met een triple-AAA ontwikkelaar. Hetzelfde ook met Epic Games die iedere maand 2 games gratis weggeeft.De verkopen van een game zoals bv. Watchdogs 2 zijn dermate laag dat publishers liever een deal sluiten met PS Plus om nog dat laatste extra beetje geld uit de franchise te slaan dan dat ze misschien over een periode van 10 jaar iets meer dan dat zouden verkopen. Bloodborne hebben ze op een gegeven moment ook gewoon gratis weggegeven omdat zo ongeveer iedereen die geinteresseerd was in de game, het al in zijn of haar bezit had. Dan kun je beter een deal sluiten.
Gepost door: TrafalgarLaw op 04-05-2019 00:44
Gepost door: TrafalgarLaw op 04-05-2019 00:44
Met Bloodborne kan het ook liggen aan dat ze een push wouden geven voor de expansion pack. Want er was ook een GOTY versie rond dat tijd uitgebracht. En als mensen de gewone versie leuk vonden, dan konden deze mensen daarna de expansion pack aanschaffen waarna Sony weer wat inkomsten genereert.
Door Selvmortsydd (3795 reacties)
op 04-05-2019 08:51
Selvmortsydd (3795 reacties)
op 04-05-2019 08:51
Quote:
Feit blijft dat we deze maand twee absolute toppers gekregen hebben,
Gepost door: -GJ- op 03-05-2019 17:53
Gepost door: -GJ- op 03-05-2019 17:53
Een feit maar liefst, toe maar. Hopla mensen stop maar met zeuren, het is een feit dat dit toppers zijn.
Ja met zulke feiten sla je iedere discussie dood..
Ik heb ook nog een feitje, slechtste maand sinds de oprichting van Ps plus. Hoor ik her en der, en dat zou best eens een feit kunnen zijn..
Waar het omdraait en daar ging je in je betoog van 45000 woorden aan voorbij, is dat Sony en de service duurder maakt en de service uitkleedt.
Sony totaal niets aan netwerkverbeteringen doet, i.t.t MS die daar wel mee bezig is. En MS loopt echt lichtjaren voorop zaken als even een party starten en even snel een groep spelers zoeken of een berichtje sturen. Dat gaat ontiegelijk veel makkelijker op de xbox dan op de ps.
Feitje...
Dan , zoals gezegd, weer de service duurder maken en vervolgens aankomen met deze twee " toptitels". Tja dan zet je kwaad bloed...
Snel le dweil..
Door Benenstrekken (1052 reacties)
op 04-05-2019 09:18
Wat een gezeik. Dan ga je toch lekker online op je Xbox spelen? Sony is jou en niemand iets verplicht buiten toegang tot netwerkfuncties, cloud opslag en 2 games ongeacht de kwaliteit.
Benenstrekken (1052 reacties)
op 04-05-2019 09:18
Door Care (48318 reacties)
op 04-05-2019 10:05
Care (48318 reacties)
op 04-05-2019 10:05
Quote:
Wat een gezeik. Dan ga je toch lekker online op je Xbox spelen? Sony is jou en niemand iets verplicht buiten toegang tot netwerkfuncties, cloud opslag en 2 games ongeacht de kwaliteit.
Gepost door: Benenstrekken op 04-05-2019 09:18
Gepost door: Benenstrekken op 04-05-2019 09:18
Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!
Door Hunterr (2259 reacties)
op 04-05-2019 10:24
Hunterr (2259 reacties)
op 04-05-2019 10:24
Quote:
Wat een gezeik. Dan ga je toch lekker online op je Xbox spelen? Sony is jou en niemand iets verplicht buiten toegang tot netwerkfuncties, cloud opslag en 2 games ongeacht de kwaliteit.
Gepost door: Benenstrekken op 04-05-2019 09:18
Gepost door: Benenstrekken op 04-05-2019 09:18
Dingen die op de PC gratis zijn
https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX
Door The Hamster (2187 reacties)
op 04-05-2019 10:47
The Hamster (2187 reacties)
op 04-05-2019 10:47
Quote:
Wat een gezeik. Dan ga je toch lekker online op je Xbox spelen? Sony is jou en niemand iets verplicht buiten toegang tot netwerkfuncties, cloud opslag en 2 games ongeacht de kwaliteit.
Gepost door: Benenstrekken op 04-05-2019 09:18
Gepost door: Benenstrekken op 04-05-2019 09:18
Lol als je enige verweer is om naar de concurrent te verwijzen dan ben je niet zo goed bezig met je business
maar inderdaad ik zeg het al een tijd, als je nog wat geld hebt liggen kun je beter voor de one x gaan op gebied van online en multiplayer (en multiplats) en moet je de ps4 hebben voor de exclusives die toch alleen maar singleplayer games zijn. En zeggen dat een bedrijf je niks verplicht is terwijl je er geld voor betaald, dat is pas echt een onzin houding, dat mensen klagen is niet meer dan logisch, Hopelijk staan mensen eens op tegen dit soort houdingen door over te stappen.
Kijk naar wat Nintendo nu doet met Microsoft tot enthousiasme van de fans. Zo kan het toch ook gewoon?
Door Benenstrekken (1052 reacties)
op 04-05-2019 14:37
Benenstrekken (1052 reacties)
op 04-05-2019 14:37
Quote:
[..]
Dingen die op de PC gratis zijn
Gepost door: Hunterr op 04-05-2019 10:24
Dingen die op de PC gratis zijn
Gepost door: Hunterr op 04-05-2019 10:24
Wederom, dan vertrek je naar de PC. Ik zeg niet dat wat Sony doet goed is, maar het is hun business practice en mensen moeten gewoon weggaan als ze het er niet meer mee eens zijn, scheelt een hoop geld en je geeft ze niet wat ze willen.
Door The Hamster (2187 reacties)
op 04-05-2019 15:12
Vaak is een verbinding met een merk een complex iets. Zoiets noem je wel klantenbinding, klantentrouw e.d. dus dat duurt meestal een tijd voordat mensen er wat aan gaan doen. Ik neem maar als voorbeeld Mediamarkt, dat bedrijf is de laatste jaren bergafwaarts gegaan maar mensen blijven er nog steeds heen gaan, het kost een bepaalde moeite, drempel e.d. om ergens definitief afscheid van te nemen. Ik had er best moeite mee maar na veel nare ervaringen heb ik besloten daar nooit meer heen te gaan. The Hamster (2187 reacties)
op 04-05-2019 15:12
Sommige mensen hebben nou eenmaal alleen een playstation en willen wel graag online spelen ook. Dus dan kom je al snel op het punt dat je wat afhankelijk wordt van dat merk. Ze krijgen er steeds minder voor terug en dus gaan ze klagen. Het kost echter nog weer wat gezeik extra voordat ze echt helemaal definitief er klaar mee zijn. Het begint met ontevreden klanten en veel later daarna stromen ze pas uit. Beter kunnen we hopen dat ze gewoon naar het geklaag luisteren, dat ze misschien mensen in de marketing hebben die kijken naar hoe over hun diensten en merk gesproken wordt en geven ze wat meer terug. Het gaat een beetje de kapitalistische kant op. Misschien ook wel deels de schuld van fanboys die hun kop in het zand steken en niet links of rechts willen kijken en het meteen als aanval zien op hun merk.
Ik zeg niet dat mensen de volgende generatie voor de xbox moeten gaan. Maar ik vind wel dat ze na moeten denken over het feit om hem als tweede console te nemen voor de multiplats en online games. De PS4 is ook super koppig wat betreft crossplay en zo, terwijl Nintendo toch wel steeds meer een soort samenwerking lijkt te zoeken, top toch als alle consoles + pc's e.d. met elkaar en tegen elkaar online kunnen spelen? PS4 is een top apparaat voor de exclusives en deels ook wel het PSVR maar daarmee houdt het gewoon op. Denk maar gewoon aan je eigen portomonnee imo.
Door TrafalgarLaw (1202 reacties)
op 04-05-2019 15:32
TrafalgarLaw (1202 reacties)
op 04-05-2019 15:32
Quote:
Ik vind het bijzonder dat Steam (maar ook Origin) en de Windows Store deze basic dingen sinds jaar en dag gratis kunnen aanbieden maar als Sony of Microsoft dit doet, dan zijn het opeens features. Het zijn verplichte features die iedere service wel dient te hebben als ze zo ongelofelijk veel digitaal willen pushen, daar verwacht ik niet voor te betalen.
[..]
Dingen die op de PC gratis zijn
Gepost door: Hunterr op 04-05-2019 10:24
Dingen die op de PC gratis zijn
Gepost door: Hunterr op 04-05-2019 10:24
Door EPMD (7064 reacties)
op 04-05-2019 16:13
Tja, ik vind ook dat mensen zeiken ( mijn mening EPMD (7064 reacties)
op 04-05-2019 16:13
). En daar is op zicht weinig mis mee. Maar soms vind ik het wel een beetje grappig.Je betaald €60 (of €40-€45 als hij in de aanbieding is) voor 24 games + online gaming + een cloud service.
Dat vind ik (ongeacht de kwaliteit van de games) gewoon een prima prijs.
Je weet vooraf al dat het een soort loterij is; en dat het ook 24 games kunnen zijn die je niet leuk gaat vinden.
Maar goed, ik ben dan ook niet zo veeleisend. Ben ook PS+ member sinds day one. Toen kreeg je nog PS1 gratis games. En daar was ik destijds ook erg blij mee. Ik kan een goede INDIE op zijn tijd ook erg waarderen.
Maar over het algemeen is de haat op INDIE games erg groot (nooit begrepen waarom).
Van wat ik uit de reacties kan halen. Is dat mensen liever dure AAA games zien. Ten eerste weet ik niet wat de waarde van een game met kwaliteit heeft te maken. Dure AAA games zijn niet perse goede games. En goedkope AAA games kunnen ook geowon heel goed zijn.
Sony gaat geen recente games in de PS+ library stoppen. Een God of War, Spider-Man, HZD. Zien we misschien pas over 1-2 jaar in PS+.
Dus mijn verwachtingspatroon is niet zo hoog. Kan ik ook nooit teleurgesteld zijn.
Ik vind deze maand bijv gewoon een prima maand. What Remains of Edith Finch is echt een top game. Maar heb hem helaas al gespeeld. Overcooked stond al een tijdje op mijn lijstje. Dus die ga ik binnenkort wel even spelen.
Ach ja, het gezeik zal er altijd blijven. Het is en blijft een smaakkwestie. Sony gaat nooit iedereen tevreden kunnen houden. Al zou Sony Days Gone bij de release weggeven. Dan nog zouden er zeikers zijn. That's just the way it is
|297|298|299|300|301|302|303| (512) 
[Eind]