Ik vind Shapiro nog altijd de betere keuze. Hopelijk zal Walz genoeg zijn om Harris de battleground states te helpen winnen, met Shapiro had het makkelijker geweest.

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

https://www.japantimes.co.jp/news/2024/08/08/japan/nankai-earthquake-alert/

Stel dat het gebeurd, ze kunnen toch niet in een week tijd nog een evacuatieplan uit de grond stampen als ze er nog nooit eerder goed over hebben nagedacht?

Allereerst: hopelijk is de bevolking veilig. Ten tweede: hopelijk zijn de anime studios veilig

---

.

😹

---

🇺🇦 💙💛

1: Verschrikkelijk. 46 jaar jong.....
Voice clips van haar werden nog altijd gebruikt voor Smash ultimate.

2: Wat een ongelooflijk kutland is Amerika ook dat een GoFundMe noodzakelijk was omdat Rachael Lillis de rekeningen niet kon betalen.

RIP 😿

---

🇺🇦 💙💛

Tja als je een succes bent dan dragen ze je op handen en voeten maar is dat voorbij dan mag je barsten.

Doet me denken aan Joe Louis. Gevierd omdat hij in de 2de wedstrijd Max Schmeling versloeg (het vrije westen tegen Nazi* Duitsland- zo werd dat gevecht genoemd.) maar het was juist Max die uiteindelijk de begrafenis van Joe zou betalen.

* Max was overigens allesbehalve een Nazi en tijdens Kristallnacht hield hij 2 joodse kinderen in zijn appartement verborgen.

Klote land indeed.

En de Nederlandse overheid ziet het nog steeds als het grote voorbeeld, maak je borst maar nat.

MAGA!

Ondertussen kan iemand van 46 haar ziekenhuis rekeningen niet betalen. Haar zus moest een GoFundMe beginnen. Stelletje halvergare bij de republikeinen schieten alle plannen voor hervorming af.

Als er een land is waar Nederland niet naar moet kijken betreffende gezondheidszorg dan is het Amerika.

Ze sprak trouwens ook Jigglypuff en Goldeen in. Voice clips worden nog steeds gebruikt in Smash ultimate

Maar dat kan bijna niemand in dat land, ik heb nou niet bepaald het idee dat zowel de Republikeinen als de Democraten dat willen verhelpen.

---

.

Democraten proberen zorg goedkoper te maken. Obama heeft Obamacare geïntroduceerd en Biden had allerlei initiatieven.

Helaas geloven republikeinen dat het niet de taak is van overheid om voor iemand te zorgen (je leeft voor je land, niet andersom). Helemaal hervormen zal dus nooit lukken omdat er altijd tegenstand zal zijn van de republikeinen.

Waarschijnlijk is er ook een groepering onder de democraten die niet super progressief is. Beetje hetzelfde als met wapen bezit. Zelfs een democratische kandidaat zal niet snel voor volledige afschaffing zijn omdat sommige democraten ook voor wapen bezit is

Ik heb me ooit eens het volgende laten vertellen over die absurde kosten voor medische zorg in de USA.

Blijkbaar hoeven ze in de USA die rekeningen niet daadwerkelijk te betalen. Zodra je aangeeft het bedrag niet te kunnen voldoen, krijg je een soort pardonbrief van het ziekenhuis en wordt het resterende bedrag als schuld weggestreept op de rekening van het ziekenhuis.
Al die cumulatieve schulden mag het ziekenhuis vervolgens van de winst aftrekken, waardoor het ziekenhuis weer minder belasting hoeft te betalen. Echter alle bedrijven waar de ziekenhuizen hun spullen en diensten afnemen ontvangen gewoon hun geld, welke vaak weer nauwe banden hebben met deze ziekenhuizen.

Zodoende wil de farmaceutische industrie in de USA absoluut niet dat er een betaalbare zorgverzekering komt en zie je rekeningen met deze absurde bedragen, omdat ze weten dat deze niet betaald zullen worden, terwijl zij wel deze bedragen binnenhalen.

Dat is althans de theorie die ik gehoord heb, in hoeverre het klopt durf ik niet te zeggen.

---

Feel a New Real | PS VR2

Zoiets heb ik ook gehoord, gecombineerd met dat de rekeningen die niet betaald kunnen worden, worden betaald door mensen die wel geld hebben. Dat ziekenhuizen op deze manier een saldo opbouwen zeg maar, waardoor het aan het eind van het jaar rekeningen kwijtscheld.

Blijft absurd.

Vind het beetje onzin als ik eerlijk moet zijn. Ik bedoel. Als dit het geval zou zijn, dan zouden ziekenhuizen dus geen verscheidene middelen hebben om patiënten te kunnen helpen. Want dan zijn ze afhankelijk van een farma bedrijf die de medicijnen kunnen regelen. Maar als ze bepaalde medicijnen nodig hebben om een specifieke behandeling te doen, tja, dan heeft de patiënt pech.

Daarnaast als dit het geval zou zijn, dan zouden niet veel mensen in Amerika tegenwoordig nog klagen over het hele zorgsysteem gezien dit een makkelijke manier is om eigenlijk gratis zorg te krijgen. Je hoeft alleen maar te bewijzen dat je geen geld hebt om de schuld af te lossen en je hebt in principe gratis zorg.

Wat ik wel weet, op basis van natuurlijk comedy shows , is dat huisartsen wel min of meer gelobbyd worden door farma bedrijven. Dus als mensen met bepaalde klachten zitten, dan schrijven ze vaker een specifieke medicijn voor die door de farma's werden gepromoot. En hoe meer medicijnen er worden verkocht d.m.v. verwijzingen, hoe huisartsen ook extra winst kunnen maken. Een beetje zo'n referral systeem voor huisartsen door farma's.

Het blijft een verbazing dat Amerika geen echte zorgsysteem heeft. Kijk naar boven, en daarmee bedoel ik naar Canada, dan hebben ze een vergelijkbare zorgsysteem als in Europa. Dus als de Canadezen het hebben, dan zouden de Amerikanen het ook kunnen hebben.

Maar als ik eerlijk ben, verwacht ik dat er weinig verandering zal komen qua zorg in Amerika. Sanders was de enige persoon die echt een zorgsysteem in Amerika wou invoeren die vergelijkbaar is als wat we in Europa hebben. Maar de Republikeinen zijn asociale gierige mensen. Eigenlijk een beetje als de Nederlanders . Want als mensen nog op partijen zoals de VVD stemmen die liever alles onder het mom van "privatisering" en "Overheid moet weinig met andere zaken bemoeien" waarna alleen de rijken(of de misbruikers) rijk worden, dan zijn ze ook asociaal en gierig bezig. Ik heb bijvoorbeeld nooit begrepen wat er zo goed aan is om minimaal €800 aan eigen risico te betalen zodat jouw zorgverzekering een paar tientjes per maand scheelt. Je betaalt uiteindelijk eerst die €800 zelf als je naar het ziekenhuis moet. Dus de verzekeraar vergoedt nog niks. En als je het gehele jaar niet 1 keer bij een ziekenhuis bent langs geweest, ben je de €800 na een jaar gewoon kwijt. Even serieus. Of ik zie het verkeerd? Of iemand hier moet mij even uitleggen wat de voordelen hiervan is? Dus dat je €800 aan eigen risico betaalt. Want ik weet dat er mensen hier zijn die dit gewoon doen. Naar mijn mening haal je gelijk het concept van "Zorgverzekering = verzekering die jouw ziekenhuisbehandelingen vergoedt als je iedere keer naar het ziekenhuis moet".

Ik wacht nog op een tijdperk/periode waar er Nederlanders opeens van mening zijn dat de zorg helemaal niet door de overheid gefinancierd moet worden. Dus de overheid moet geen geld meer in de zorg stoppen. Laat het maar aan de markt over. Als we zo'n tijdperk zouden hebben, dan weet je hoe laat het is . Niet dat onze zorgsysteem beter is. Gelukkig wel beter dan wat Engeland heeft. Maar het probleem zit hem in het vrij houden van markten voor private bedrijven, zzp'ers e.d. En als je zo'n markt open houdt, dan krijg je mensen die misbruik maken omdat mensen zelf mogen bepalen wat ze ervoor willen vragen.

Edit:
En ook de EU moet minder laten lobbyen. We maken onze medicijnen in landen zoals China omdat het daar goedkoper te produceren is. Ik zeg dat we medicijnen in Europa moeten produceren. We hebben genoeg Oost-Europese landen waar je zo'n fabriek kan zetten. Grondstoffen zal nog een probleem zijn. Maar dat is een investering en samenwerking waar je juist voor moeten inzetten. Eenmaal de stoffen binnen en de productie wordt in Europa gedaan. Geen afhankelijkheid meer van andere landen, geen afhankelijkheid meer van farma's, en geld van de EU wordt besteed aan iets wat echt bijdraagt aan onze gehele Europa.

Als mensen met mij eens zijn, dan zou ik zeggen. Stem op mij als voorzitter voor de Europese Commissie. En ik zorg dat de games ook in Europa goedkoper zullen(en BTW vrijstelling krijgen als ze worden geimporteerd ).

Overigens nog: RIP Rachael Lillis.

---

Where am I Playstation Showcase? 🤡

Hieronder kun je de aangepaste (ingekorte) versie van het beruchte interview tussen Trump en Elon Musk van afgelopen nacht beluisteren, waarvan de Europese unie probeert te voorkomen dat mensen deze horen.


Het interview

Linkje naar de originele lange versie: Donald J. Trump’s Space

Men zou o.a. via cyberaanvallen het interview hebben geprobeert te saboteren.

Bron:
nu.nl - 'Interview' met Trump is volgens Musk gesaboteerd met cyberaanval

Nos.nl - 'Interview' van Elon Musk met Trump geplaagd door technische problemen

De poging tot censuur lijkt echter averechts te werken.

---

Feel a New Real | PS VR2

Tfoe maar, een hele oorlog om een ultra zeldzaam filmpje en wij krijgen het gewoon gratis op BG te zien

Wat is nou de tl;dr (of in dit geval tl;dl) cause I ain't listening to all that

---

.

De volledige live stream duurde 3 uur en bevat meerdere onderbrekingen vanwege de cyberaanvallen/technische problemen, waardoor die niet prettig is om te volgen.
Volgens Musk verschijnt er binnenkort een aangepaste "highlight" versie online. Persoonlijk wacht ik op die versie alvorens een poging te wagen.

---

Feel a New Real | PS VR2

ThaBen geeft er weer een eigen draai aan. De EU probeert niets te voorkomen, maar waarschuwt puur op inhoud. Is ook niet heel gek gezien alles wat zowel Trump als Musk uitkramen. Musk is eigenaar van een van 's werelds grootste communicatieplatformen, en lijkt het niet zo nauw te hebben met de risico's en verantwoordelijkheden die daarmee gepaard geaan. Ze hebben toch niets geblokkeerd?

Je kraamt weer wat uit omdat Musk hier weer censuur van de daken schreeuwt. Iets wat uit zijn kant sowieso erg moeilijk serieus te nemen is, gezien hoe X zelf werkt.

Ben uiteraard voor vrijheid van meningsuiting en dus tegen censuur.

Maar dat wil niet dat je zo maar alles mag zeggen of weet ik wat voor onzin het internet op mag gooien zonder dat je de gevolgen meeneemt. Die hele rellen in het V.K. zijn hierdoor ook opgestookt.

Veel van de informatie op Twitter is fout of incompleet waardoor er een disclaimer bij moet staan. En zelfs dan zullen mensen het nog geloven.

De ironie is dat wanneer er een moslim bij betrokken is dat BREED uitgemeten wordt maar zodra het een extreem-rechts figuur is dan is dat opeens totaal niet belangrijk. En oh wee als er een keer een moslim iemand redt van zo'n dader dan heeft rechts het er totaal NIET over.

En dat *ahem* interview van Musk met Trump stelt gewoon niks voor. Elon ging van het steunen naar Biden over naar het steunen van Trump waarbij hij die blindelings volgt. Dat interview zal dus allesbehalve kritisch zijn.

Let wel, Musk is de *ahem* vader (en ik bedoel dat heel losjes want op dit forum zitten genoeg vaders die ALLES voor hun kinderen doen) die er al nauwelijks voor zijn kinderen was naar wat ik althans las en nu valt hij zijn dochter Vivian ook nog eens openlijk aan in plaats van haar te steunen.

Ik vind het maar een nare vent.


Heel goed gezegd.

Zowel Musk als Trump vertellen alleen maar leugens of complete onzin en daar moet nu eenmaal voor gewaarschuwd worden.

En Twitter (ik ga het never nooit geen X noemen) is er gewoonweg niet beter op geworden want de onzin die er daarop rond gaat, niet te geloven. En censuur wordt alleen toegepast op mensen die nog een enigszins verstandig weerwoord geven.

Toevallig zat ik net weer even een paar dingen op Twitter te checken en ja hoor de woorden censuur en bemoeienis met de verkiezingen in de VS vallen weer.

Het is GEEN censuur om totale onzin te debunken. Als Trump wederom roept dat hij de prijs van insuline heeft verlaagd (iets wat Biden heeft gedaan) of dat de staatsschuld van de VS ENORM is (iets waar vooral Trump voor gezorgd heeft) dan moet dat gecorrigeerd worden.