Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Nieuws en politiek [Algemeen]

[Begin]  |84|85|86|87|88|89|90(97)  [Eind]
UltraTiger
Door UltraTiger (65894 reacties) op 01-12-2023 22:42
Spannend. Liever SP dan D66… 🤞
🇺🇦 💙💛
Door Zienobleejd (3344 reacties) op 01-12-2023 22:49
Inderdaad graag +1 voor SP ten kosten van Dick66 met hun etalagepop Jetten
🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯
GameFatale
Door GameFatale (20536 reacties) op 01-12-2023 22:49
Dus dit hele circus gaat nog ff door. Straks komen ze er nog achter de PVV helemaal niet heeft gewonnen...
DaggieWaggie
Door DaggieWaggie (39154 reacties) op 02-12-2023 10:10
Verbaas mij eigenlijk dat SP nooit zoveel zetels meer weet te halen als pakweg 10 jaar geleden. Moet ook wel toegeven als ik ze op de lijst zie dan denk; Oh ja. Die doen ook nog mee. Nou is ook de enige opvallende Peter Kwint. Terwijl half Nederland zijn thermostaat in de gaten houdt, staat hij in zijn t-shirt de kamer toe te spreken. Mag je je afvragen hoe hoog de kachel daar aan staat.

Beetje jammer dat de formatie van geen meter loopt. Caroline heeft het wel het best verwoord; Tijd om naar het volk te luisteren. En als er een minderheidskabinet komt met Groen Links/PvdA zie ik dat nog wel klappen. Er is veel ongenoegen in de partij over Timmermans en ze kunnen het onderling al niet eens worden of ze voor Israël zijn of Palestina.
Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊
ThaBEN
Door ThaBEN (5598 reacties) op 02-12-2023 10:22

PSN ID: ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2 • https://youtube.com/@ThaBEN_NL
Door Zienobleejd (3344 reacties) op 02-12-2023 10:32
Quote:
Verbaas mij eigenlijk dat SP nooit zoveel zetels meer weet te halen als pakweg 10 jaar geleden. Moet ook wel toegeven als ik ze op de lijst zie dan denk; Oh ja. Die doen ook nog mee. Nou is ook de enige opvallende Peter Kwint. Terwijl half Nederland zijn thermostaat in de gaten houdt, staat hij in zijn t-shirt de kamer toe te spreken. Mag je je afvragen hoe hoog de kachel daar aan staat.

Beetje jammer dat de formatie van geen meter loopt. Caroline heeft het wel het best verwoord; Tijd om naar het volk te luisteren. En als er een minderheidskabinet komt met Groen Links/PvdA zie ik dat nog wel klappen. Er is veel ongenoegen in de partij over Timmermans en ze kunnen het onderling al niet eens worden of ze voor Israël zijn of Palestina.
Gepost door: DaggieWaggie op 02-12-2023 10:10
Als een act voor het winnen van zieltjes zijn ze voor Palestina maar heel eerlijk: cultureel zijn ze absoluut voor Israël
🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯
Yi-Long
Door Yi-Long (5260 reacties) op 02-12-2023 10:36
Quote:
Verbaas mij eigenlijk dat SP nooit zoveel zetels meer weet te halen als pakweg 10 jaar geleden. Moet ook wel toegeven als ik ze op de lijst zie dan denk; Oh ja. Die doen ook nog mee. Nou is ook de enige opvallende Peter Kwint. Terwijl half Nederland zijn thermostaat in de gaten houdt, staat hij in zijn t-shirt de kamer toe te spreken. Mag je je afvragen hoe hoog de kachel daar aan staat.

Beetje jammer dat de formatie van geen meter loopt. Caroline heeft het wel het best verwoord; Tijd om naar het volk te luisteren. En als er een minderheidskabinet komt met Groen Links/PvdA zie ik dat nog wel klappen. Er is veel ongenoegen in de partij over Timmermans en ze kunnen het onderling al niet eens worden of ze voor Israël zijn of Palestina.
Gepost door: DaggieWaggie op 02-12-2023 10:10

Ik heb voor SP gestemd, maar ging een beetje tussen SP en DENK.

SP was vroeger ook wel beter, maar net als andere partijen zijn ze ook iets naar rechts verschoven, en ik denk dat je als principieel linkse stemmer dan eerder uitwijkt naar een andere, kleinere linkse partij, en wellicht dat de ‘strategische’ linkse stemmers dit keer daarom naar PVDA/GL zijn getrokken.

DaggieWaggie
Door DaggieWaggie (39154 reacties) op 02-12-2023 10:53
Quote:
SP was vroeger ook wel beter, maar net als andere partijen zijn ze ook iets naar rechts verschoven [..]
Gepost door: Yi-Long op 02-12-2023 10:36
Vraag mij dan af wat 'naar rechts verschuiven' is. Want het is een linkse partij en al hun standpunten zijn links. Ze zijn pro werknemer, pro milieu, pro zorgstelsel. Als rechts tegenwoordig is dat raddraaiende immigranten zo snel mogelijk terug naar land van herkomst moeten of statushouders moeten beginnen met integreren, dan is links meer van het: 'Laat ze allemaal maar binnen en we zien wel hoe dit verder uit de klauw loopt.'

Lijkt mij toch een solide sociale partij? Is links dan zo blind voor politiek dat ze maar op de grootste, dus populairste, partij stemmen zodat populistisch rechts, waar ze altijd over klagen in de media, maar niet aan de macht kan komen.
Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊
Door Zienobleejd (3344 reacties) op 02-12-2023 11:08
Ik dacht dat "sociaal" in de politiek tegenwoordig betekent dat je de regeringspartijen moet uitschelden voor landverraders, de tassendrager van Rutte en het land in de uitverkoop gedaan hebben
🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯
Door Quetzalcoatl (4955 reacties) op 02-12-2023 11:12
Quote:
[..]
Vraag mij dan af wat 'naar rechts verschuiven' is. Want het is een linkse partij en al hun standpunten zijn links. Ze zijn pro werknemer, pro milieu, pro zorgstelsel. Als rechts tegenwoordig is dat raddraaiende immigranten zo snel mogelijk terug naar land van herkomst moeten of statushouders moeten beginnen met integreren, dan is links meer van het: 'Laat ze allemaal maar binnen en we zien wel hoe dit verder uit de klauw loopt.'

Lijkt mij toch een solide sociale partij? Is links dan zo blind voor politiek dat ze maar op de grootste, dus populairste, partij stemmen zodat populistisch rechts, waar ze altijd over klagen in de media, maar niet aan de macht kan komen.
Gepost door: DaggieWaggie op 02-12-2023 10:53

Er is aan beide kanten strategisch gestemd om één linkse en één rechtse partij de grootste te maken. Politiek blind is zo’n beetje iedereen die nog nooit een partijprogramma heeft gelezen of een debat gekeken. Dat is ruim de helft van de Nederlanders, denk ik. En dan schat ik het waarschijnlijk laag in.
Yi-Long
Door Yi-Long (5260 reacties) op 02-12-2023 12:00
Quote:
[..]
Vraag mij dan af wat 'naar rechts verschuiven' is. Want het is een linkse partij en al hun standpunten zijn links. Ze zijn pro werknemer, pro milieu, pro zorgstelsel. Als rechts tegenwoordig is dat raddraaiende immigranten zo snel mogelijk terug naar land van herkomst moeten of statushouders moeten beginnen met integreren, dan is links meer van het: 'Laat ze allemaal maar binnen en we zien wel hoe dit verder uit de klauw loopt.'

Lijkt mij toch een solide sociale partij? Is links dan zo blind voor politiek dat ze maar op de grootste, dus populairste, partij stemmen zodat populistisch rechts, waar ze altijd over klagen in de media, maar niet aan de macht kan komen.
Gepost door: DaggieWaggie op 02-12-2023 10:53

Bij SP horen we nu ook dat er minder immigratie moet komen. Nog even los van dat zulke uitspraken dus inmiddels niet meer alleen door (extreem)-rechts worden gedaan (ik kom nog uit de tijd dat Janmaat zulke dingen riep, en dat was toen echt een ‘outcast’ die door mensen gewoon als verkapte nazi werd gezien) , maar nu dus zelfs door linkse partijen, dan kun je wel zeggen dat het complete politieke spectrum flink naar rechts is opgeschoven, ook de SP.

Maar daarnaast vind ik het ook een vrij oneerlijke manier van politiek bedrijven, want ja, meer mensen, meer problemen, maar feit is dat we nu juist heel veel problemen hebben, en zo’n beetje iedereen begrijpt dat we meer mensen nodig zullen hebben om die problemen op te lossen.

We willen betere zorg, maar we hebben flinke tekorten aan personeel in de zorg, als gevolg van jarenlang rechts afbraakbeleid, privatiseringen, etc.
Dat kun je op verschillende manieren aanpakken, maar dan zou je bijvoorbeeld het systeem weer moeten aanpassen (waar ik een groot voorstander van ben), maar laten we eerlijk zijn, dat gaat onze politiek NIET doen.

Feit is dus dat je straks te weinig handen aan bed hebt, te weinig mensen in de ouderenzorg, te weinig mensen die meehelpen op de achtergrond (in de keuken of bediening in de bejaardenhuizen etc), te weinig mensen in de mantelzorg, etc etc. Allemaal zaken waar 15-25 jaar geleden al voorspeld werden btw, want iedereen is het erover eens dat medisch (ondersteunend) personeel tot de belangrijkste beroepen in een maatschappij behoren, maar vervolgens worden ze als stront behandeld door hun werkgevers.

Er moeten nieuwe woningen gebouwd worden, maar we hebben dan te weinig mensen in de bouw. Er moet onderwijs gegeven worden aan onze kinderen, maar er zijn te weinig leraren. Er moeten straten vernieuwd/gelegd worden en kabels gelegd worden. Er moeten agenten op straat lopen voor de openbare orde. Er moeten voldoende brandweermannen zijn om onze vuurtjes veilig te doven, etc etc.

En misschien nog wel het belangrijkste van alles; we hebben straks genoeg mensen nodig die geld in het systeem blijven pompen om al die pensioenerende boomers straks te kunnen financieren.

Nou zijn er heel veel problemen, en er zijn heel veel mogelijke oplossingen, maar bijna iedereen is het er wel over eens dat je in ieder geval short-term gewoon MEER immigratie nodig hebt om te beginnen om die problemen te kunnen aanpakken.

Daarom hoor je politici ook heel populistisch dingen roepen over asielzoekers/vluchtelingen, maar in feite doen ze dat bewust. (Het is zeer goedkoop scoren bij een bepaald schuimbekkend groepje in de samenleving).

Dat is een relatief zeer klein groepje op de algehele immigratie, en dus de toenemende druk op onze woningmarkt, maar de meeste migranten zijn natuurlijk gewoon arbeidsmigranten, waarvan we sommigen nodig hebben (zorg, industrie, bouw, agrarische sector, etc) en sommigen wat minder (Zuid-As pakkies, bank/verzekeringen, vastgoed-opkopers/speculanten, etc etc), en dan is het enigszins teleurstellend dat SP daar een beetje aan meedoet.

Wil je snel meer woningen? Dan moet je snel meer bouwen. En dan heb je dus meer bouwers nodig. Wil je snel meer personeel in de zorg en kortere wachtlijsten? Dan heb je snel meer mensen in de zorg nodig. Etc.

Er is nu schaarste in sectoren die we als zeer belangrijk zien, en waar teveel Nederlanders, terecht en/of interecht, hun neus voor ophalen als gevolg van de arbeidsvoorwaarden. Dus OF je gooit wat systemen om en neemt mensen weer in vaste dienst en beloont ze met fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden zoals een fatsoenlijk salaris, job-security, normale werkdruk, support-system, etc (en dat gaat short-term en maybe long-term gewoon niet gebeuren, helaas), en dan zou de aanwas van personeel (gelijkelijk) weer flink moeten toenemen, OF je wilt gewoon zo snel mogelijk de problemen flink aanpakken, en dan zul je toch capabele mensen moeten importeren die graag dat werk willen doen (ook tegen fatsoenlijke, eerlijke, goede vergoeding uiteraard).


DaggieWaggie
Door DaggieWaggie (39154 reacties) op 02-12-2023 12:12
Quote:
Er is aan beide kanten strategisch gestemd om één linkse en één rechtse partij de grootste te maken.
Gepost door: Quetzalcoatl op 02-12-2023 11:12
De verdeling is in zijn algemeen meer uitgesmeerd bij rechts dan bij links. PVV 37 (+20), VVD 24 (-10) en NSC (wat midden-rechts wordt beschouwd) 20 (+19). Nog een handje van 7 zetels naar de BBB (+6) . Nou zou ik voor NSC kunnen bedenken van leegloop van Christelijke partijen als CDA, CU en SGP. Ook al zijn dat er -10, -2 en 0 van SGP (echte die-hard die stemmers als je het mij vraagt).

Bij links GL/PvdA (een fusie van twee partijen) 25 (+8. Voor de fusie hadden ze 8 + 9 zetels) , D66 9 (-15. Grootste leegloop voor links), SP 5 (-4). Bij links is grote verliezer D66 en bij rechts VVD. Ook al in verhouding heeft D66 meer verloren dan de VVD. Je zou in deze situatie verwachten dat VVD net zo zwaar zijn afgestraft bij het stemmen met strategisch stemmen.

Waar ik dan alleen niet uitkom is verschuiving in stemgedrag en zetels, buiten de biblebelt partijen. Het komt niet door de opkomst. Deze was lager dan de laatste keer: In 2023 77,8% en in 2021 78,7%. De verlies aan zetels bij de partijen komt overeen met de herverdeling (totaal verlies 54, verdeling 54).

Dus als iemand het kan uitleggen...

Russen? Chinezen? Chinese Russen of Russische Chinezen? Zijn we gehekt? Wat is er in Tilburg gebeurt? Is dat nog maar het topje van de ijsberg?

Quote:
Bij SP horen we nu ook dat er minder immigratie moet komen.
Gepost door: Yi-Long op 02-12-2023 12:00
Als ik de partijplannen van de SP lees over asiel en integratie kan ik mij eigenlijk in veel punten vinden.

Quote:
We hebben een internationale verantwoordelijkheid om mensen die vluchten voor oorlog, vanwege hun geloof of politiek in ons land op te nemen. Waar dat mogelijk worden asielzoekers opgevangen in de regio waar ze vandaan komen. Vluchtelingen die niet veilig in de regio terecht kunnen, nemen we op in de EU. Alle lidstaten moeten hier een eerlijke bijdrage aan leveren. Vluchtelingen die hier mogen blijven moeten zo snel mogelijk inburgeren. Mensen die hier niet mogen blijven, moeten zo snel mogelijk terug. Vluchtelingen moeten eerlijk verdeeld worden over gemeenten, nu zijn het vooral de armere gemeenten in gewone volksbuurten die vluchtelingen opvangen. Dat moet andersom.
Als dit al rechtse prietpraat is, dan ben ik benieuwd wat links wil.

En als er te veel werk hier ligt, lijkt mij een tijdelijke verblijfsvergunning een betere oplossing dan definitie hier blijven. Want wat als alle aardbeien zijn geplukt of wijken zijn gebouwd. Moeten ze hier dan op hun handen gaan zitten en niks doen? Als je hier wilt werken: Prima. Maar vraag het aan bij de IND.
Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊
Yi-Long
Door Yi-Long (5260 reacties) op 02-12-2023 12:33
Ik zei volgens mij ook niet dat ze extreem rechts zijn geworden, maar dat ze IETS naar rechts zijn verschoven.

Ik heb nog steeds op ze gekozen, want ben het op de meeste punten meestal wel met SP eens.
Xor
Door Xor (34409 reacties) op 02-12-2023 12:44
Quote:
[..]
Vraag mij dan af wat 'naar rechts verschuiven' is. Want het is een linkse partij en al hun standpunten zijn links. Ze zijn pro werknemer, pro milieu, pro zorgstelsel. Als rechts tegenwoordig is dat raddraaiende immigranten zo snel mogelijk terug naar land van herkomst moeten of statushouders moeten beginnen met integreren, dan is links meer van het: 'Laat ze allemaal maar binnen en we zien wel hoe dit verder uit de klauw loopt.'

Lijkt mij toch een solide sociale partij? Is links dan zo blind voor politiek dat ze maar op de grootste, dus populairste, partij stemmen zodat populistisch rechts, waar ze altijd over klagen in de media, maar niet aan de macht kan komen.
Gepost door: DaggieWaggie op 02-12-2023 10:53
Dat is helaas ook een ding. Want de SP had in z'n partijprogramma voor een tijdelijke asielstop. Juist om eerst de bestaande problemen(bijvoorbeeld hoe arbeidsmigranten worden behandeld en de woningmarkt) aan te pakken. En in die zin kan je dan denken dat ze naar rechts schuiven terwijl GL/PVDA op dat gebied links zit.

Voor mij is het ook allemaal vreemd. Want als je bijvoorbeeld naar GL/PVDA kijkt, dan lees je weinig over het aanpakken van zorg. En de onderwerpen zoals "Denken aan de ouderen, aan de mensen die het minder hebben zoals uitkeringen en minimumloon enz." komt ook minder snel naar boven. Vooral ook als je naar de achterban van GL kijkt.

Tegelijkertijd kan het misschien ook aan de interesse van mensen liggen. Dat klimaat veel belangrijker is dan het levensonderhoud van mensen of het "bestaanszekerheid" van mensen. Of er meer bejaardenhuizen worden gesloten of dat opa's en oma's maar sneller dood moeten omdat er geen ziekenhuis, hulpverlener etc. in de buurt zit, tja, dat zegt ook over de Nederlanders. Anders zouden partijen zoals 50Plus ook nog zetels behouden.

Vergeet ook niet dat GL/PVDA's en andere "linkse" partijen(behalve SP) vooral door hoogopgeleiden worden gestemd. En hoogopgeleiden denken natuurlijk dat ze alles beter weten dan de midden- en laagopgeleiden. Dat is ook terug te zien over de problemen die er zijn. Als je overal landelijke of regionale problemen wilt praten, dan luisteren ze niet. Maar als het over andere zaken gaat zoals klimaat, dan moet je wel luisteren. Dus op een gegeven moment duwen ze zelf de midden- en de laagopgeleiden naar rechts terwijl links normaal gesproken voor deze mensen zouden opkomen.

Daarom heb ik ook het idee dat er alleen links en rechts onder de hoogopgeleiden worden gesproken. Waarom zie je veel strijd gebeuren met D66, GL/PVDA en VVD? Als je echt links en rechts strijd wilt hebben, dan zou je de SP en VVD tegen elkaar willen zien. Want de een wilt dat de overheid weer alles bepaalt en de ander wilt dat marktwerking(lobbyisten) alles bepalen. Ik neem aan dat veel mensen ook aan de ouderen denken? Maar toch stemmen ze of rechts of links die weinig met ouderen willen meedenken.

Vergeet ook niet dat er ook altijd mensen die excuus/smoesjes moeten bedenken. Zoals dat we al jaren een linkse kabinet hadden . Als je vraagt waarom ze niet op de SP willen stemmen, krijg je meestal:
- Ze zijn communistisch.
- Ze willen dat de overheid alles in controle houdt. Dus de zorg, de energiemarkt etc. En dat wil ik niet!!!
- Ze zijn links
- Nederland gaat eraan als ze de grootste worden (en met de PVV niet?)

Tja. Zo kan je ook gaan doemdenken. Hetzelfde nu met Wilders waar mensen denken dat de NSDAP weer terugkomt waarna alle moslims worden gedeporteerd. Niemand die even afvraagt van waarom mensen op de PVV hadden gestemd. Misschien kunnen ze snappen en realiseren waarom mensen dit keer op een tegenstem partij hebben gestemd. Maar schijnbaar boeit dat voor hen weinig. Want ze kijken nog steeds met ongeloof dat zoiets gebeurt. Ja. En bij de vorige verkiezingen was de VVD de grootste. Toeslagenschandaal was overal op het nieuws. Maar mensen hadden schijt aan de slachtoffers. Alleen toen hoorde ik weinig of bijna niemand klagen over ongeloof, want ja "Toeslagenschandaal heeft slachtoffers gezorgd. Institutioneel racisme.". Of het antwoord is gewoon duidelijk: De Nederlanders zijn gewoon racisten. Dat kan ook .

Aan het einde van de dag. Je kan niet iedereen overhalen om op een partij te stemmen. Want de ene persoon vindt de ene onderwerp veel belangrijker dan de ander(klimaat en mensen rechten), de ander denkt aan het aanpaken van problematiek in het land(overlast/veiligheid, lasten van iedereen etc.) en dan heb je ook de mensen die voor hun eigen interesses/belangen belangrijker vinden(zoals ondernemers of geldgraaiers die graag vanuit alles winst willen halen zoals met de huizenmarkt).

Kortom. Het wordt moeilijk om iedereen echt te helpen. Want uiteindelijk kijkt men liever naar zichzelf. Zoals Bontebal ooit ongeveer zei "We moeten afstappen van de ikke-ikke samenleving".

Quote:
[..]

Bij SP horen we nu ook dat er minder immigratie moet komen. Nog even los van dat zulke uitspraken dus inmiddels niet meer alleen door (extreem)-rechts worden gedaan (ik kom nog uit de tijd dat Janmaat zulke dingen riep, en dat was toen echt een ‘outcast’ die door mensen gewoon als verkapte nazi werd gezien) , maar nu dus zelfs door linkse partijen, dan kun je wel zeggen dat het complete politieke spectrum flink naar rechts is opgeschoven, ook de SP.

Maar daarnaast vind ik het ook een vrij oneerlijke manier van politiek bedrijven, want ja, meer mensen, meer problemen, maar feit is dat we nu juist heel veel problemen hebben, en zo’n beetje iedereen begrijpt dat we meer mensen nodig zullen hebben om die problemen op te lossen.

We willen betere zorg, maar we hebben flinke tekorten aan personeel in de zorg, als gevolg van jarenlang rechts afbraakbeleid, privatiseringen, etc.
Dat kun je op verschillende manieren aanpakken, maar dan zou je bijvoorbeeld het systeem weer moeten aanpassen (waar ik een groot voorstander van ben), maar laten we eerlijk zijn, dat gaat onze politiek NIET doen.

Feit is dus dat je straks te weinig handen aan bed hebt, te weinig mensen in de ouderenzorg, te weinig mensen die meehelpen op de achtergrond (in de keuken of bediening in de bejaardenhuizen etc), te weinig mensen in de mantelzorg, etc etc. Allemaal zaken waar 15-25 jaar geleden al voorspeld werden btw, want iedereen is het erover eens dat medisch (ondersteunend) personeel tot de belangrijkste beroepen in een maatschappij behoren, maar vervolgens worden ze als stront behandeld door hun werkgevers.

Er moeten nieuwe woningen gebouwd worden, maar we hebben dan te weinig mensen in de bouw. Er moet onderwijs gegeven worden aan onze kinderen, maar er zijn te weinig leraren. Er moeten straten vernieuwd/gelegd worden en kabels gelegd worden. Er moeten agenten op straat lopen voor de openbare orde. Er moeten voldoende brandweermannen zijn om onze vuurtjes veilig te doven, etc etc.

En misschien nog wel het belangrijkste van alles; we hebben straks genoeg mensen nodig die geld in het systeem blijven pompen om al die pensioenerende boomers straks te kunnen financieren.

Nou zijn er heel veel problemen, en er zijn heel veel mogelijke oplossingen, maar bijna iedereen is het er wel over eens dat je in ieder geval short-term gewoon MEER immigratie nodig hebt om te beginnen om die problemen te kunnen aanpakken.

Daarom hoor je politici ook heel populistisch dingen roepen over asielzoekers/vluchtelingen, maar in feite doen ze dat bewust. (Het is zeer goedkoop scoren bij een bepaald schuimbekkend groepje in de samenleving).

Dat is een relatief zeer klein groepje op de algehele immigratie, en dus de toenemende druk op onze woningmarkt, maar de meeste migranten zijn natuurlijk gewoon arbeidsmigranten, waarvan we sommigen nodig hebben (zorg, industrie, bouw, agrarische sector, etc) en sommigen wat minder (Zuid-As pakkies, bank/verzekeringen, vastgoed-opkopers/speculanten, etc etc), en dan is het enigszins teleurstellend dat SP daar een beetje aan meedoet.

Wil je snel meer woningen? Dan moet je snel meer bouwen. En dan heb je dus meer bouwers nodig. Wil je snel meer personeel in de zorg en kortere wachtlijsten? Dan heb je snel meer mensen in de zorg nodig. Etc.

Er is nu schaarste in sectoren die we als zeer belangrijk zien, en waar teveel Nederlanders, terecht en/of interecht, hun neus voor ophalen als gevolg van de arbeidsvoorwaarden. Dus OF je gooit wat systemen om en neemt mensen weer in vaste dienst en beloont ze met fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden zoals een fatsoenlijk salaris, job-security, normale werkdruk, support-system, etc (en dat gaat short-term en maybe long-term gewoon niet gebeuren, helaas), en dan zou de aanwas van personeel (gelijkelijk) weer flink moeten toenemen, OF je wilt gewoon zo snel mogelijk de problemen flink aanpakken, en dan zul je toch capabele mensen moeten importeren die graag dat werk willen doen (ook tegen fatsoenlijke, eerlijke, goede vergoeding uiteraard).



Gepost door: Yi-Long op 02-12-2023 12:00
Dit is 1 van de dingen waar ik niet eens over ben. Het is iedere keer "Meer immigratie". Maar uiteindelijk hebben we de laatste jaren gezien dat door immigratie juist de integratie niet goed is toegepast. Want kijk naar hoe de arbeidsmigranten worden behandeld. En er is ook problematiek zoals overlast en de problemen rondom Ter Apel(als je een buurt/omgeving lastig valt, dan snap je volgens mij niet dat je nog in een gastland zit en dat je respectvol moet gedragen). Willen we dus mensen hier binnenhalen om ze vervolgens goedkoop te laten behandelen. Een beetje dat VOC mentaliteit van vroeger waar de slaven werden uitgebuit.

En dan als je meer mensen wilt binnenhalen, waarom willen ze zich niet aanpassen? Dat is 1 van de kernproblematiek wat er is en juist de oorzaak dat mensen op de PVV hebben gestemd. Zoals je zegt. Het kost allemaal geld.

Weet je wat het echte probleem is? Er is al jaren niet geïnvesteerd. Maar er is jarenlang bezuinigd. En het bezuinigen, dankzij de mensen die altijd op de VVD en andere coalitie partijen hebben gestemd, heeft voor de huidige problemen gezorgd. En nu wil je dat aanpakken door mensen binnen te halen waarna ze alle problemen zullen oplossen? Weet je wat de echte oplossingen zijn? De jonge generatie en de toekomstige jongere generatie motiveren en inzetten om bepaalde beroepen op te pakken. Maak de MBO aantrekkelijk i.p.v. dat alsmaar gepromoot van HBO dit, universitair dat. En we moeten kappen met dat laag- en hoogopgeleiden gedoe, maar dat we dit soort mensen met beroepen ook waarderen. Maak deze beroepen betaalbaar. En een hoge salaris is niet een oplossing. Maar dat je alles qua levensonderhoud betaalbaar maakt zoals de salarissen van deze beroepen ook prima te doen zijn. En dan van daaruit ervoor zorgen dat mensen weer geld overhouden. Werken moet weer lonen. Zoals hoe het vroeger was. En dat gebeurt alleen als we het aantrekkelijk maken. En ook dat we kappen met het alsmaar "Oh. Je verdient minder? Dan zoek je maar een andere baan of volg je een andere studie!!". Nee. Er moet gewaardeerd worden voor het harde werk die men doet. En ook eerlijk betaald.

En dat niet alleen. De overheid moet maar weer schulden opbouwen. Maar met deze schulden investeren in zaken zoals huisvesting. Want met de marktwerking gaat het niet gebeuren. Bouwbedrijven zitten niet alleen met personeelstekort, maar zitten ook met te hoge materiaalkosten. Dan zeg ik "Weet je wat? De overheid betaalt deze hoge kosten, maar er moet gebouwd worden.". Arbeidsmigranten mag je binnenhalen, maar alleen onder tijdelijke verblijf en CAO voorwaarden i.p.v. de verkapte formule wat ze nu gebruiken(en men misbruikt omdat ze dan meer geld in hun zak houden).

Voor alle andere bedrijven moet er, met een kleine bedrag van de overheid, maar uit eigen zak, per direct beginnen met het investeren van de robotisering/automatisering. Distributiecentrums kunnen dat doen, de agri- en tuinbouw kunnen dit ook doen. We leven in een tijd dat we dit kunnen realiseren. Met de investeringen in onze energienetwerk en energietransitie(meer windmolen, zonnepanelen en ja, ook kerncentrales erbij) kunnen we dit allemaal realiseren. Want de energie die wordt opgewekt, wordt dan gelijk verbruikt.

En over de klimaatschaderijke bedrijven, moet er een klimaat belasting komen. Totdat deze bedrijven/fabrieken zijn overgestapt naar klimaatneutrale bedrijven. En daarmee bedoel ik bedrijven zoals Tata Steel. Want het moet nu ook eindelijk afgelopen zijn met al dat fossiele gedoe en al dat gedraai van dit soort bedrijven. Gezondheid van mensen worden ook geschaad. Ik zou gelijk een per directe keuze optie zetten: Of de fabriek vanaf nu overgaan naar klimaatneutraal en geen schade aan de gezondheid meer, of ze betalen dit straks via een veel te hoge klimaatbelasting of de fabriek gaat sluiten. "Ja. Maar de economie!!! En de mensen die werkloos raken!!!". Dus? Net als de rechtse mentalisten, zeg ik ook "Dan zoek je toch een ander werk?". Als men zo wilt gedragen, dan gaan we toch zo gedragen . Ik ben klaar met dat soort onzin en gedoe. Je draagt bij of je draagt er niet bij. Niet dat we even bedrijven voortrekken ten koste van de gezondheid van anderen. Alleen zodat de economie vooruit gaat.

En dit zijn duidelijke aanpakken en juist dingen wat in een langere duur voor verbeteringen zullen zorgen.

En over het pensioenprobleem. Daar is ook een oplossing. Meer kinderen hebben. Ik zeg als overheid dat we mensen moeten motiveren om weer kinderen te nemen. Misschien ook hogere kindertoeslag bij de eerste kind(en hoe meer kinderen men neemt, hoe minder de toeslag wordt, want je wilt niet dat mensen gelijk 5 of 10 kinderen gaan produceren ). Kinderopvang doen we niet gratis, omdat het gebleken is dat dit geen voordelen zal bieden. Plus daar moet je ook mensen hebben omdat er een tekort is, dus ook dit soort werk motiveren/aantrekkelijk maken.

Maar zo zorg je dat de pensioenstelsel weer een beetje gevuld kan worden i.p.v. mensen uit het buitenland te halen. Daarnaast wat is dat ook voor een verkapte vorm. Letterlijk uitbuiten van mensen om een probleem op te lossen. Je haalt iemand uit het buitenland om jouw pensioen op te bouwen? Ik dacht dat we mensen hier heen zouden halen om ze te helpen, want ze zijn gevlucht vanwege oorlog? En een baan geven is niet helpen. Want zij moeten net als alle anderen bijdrage in de samenleving. Inclusief meebetalen aan belastingen en pensioenen. Maar dat gebeurt niet als er makkelijk door uitzendbureau's worden uitgebuit(of aannemers die de arbeiders zelf uitbetaalt meet cash ). En als men ook niet bereid is om te integreren, aan te passen of respectvol met iedereen om te gaan, dan komen we ook niet verder. Of het immigranten zijn die tegen de Nederlanders respectloos gedraagt of de Nederlanders die de immigranten respectloos behandeld(zoals de arbeidsmigranten).

Maar ja. Wie wilt mijn plannen overnemen? Juist. Niemand. Want wat je al jaren ziet bij de politiek, draait het alleen om eigen belang. Dan worden ze gelobbyd, of denkt de achterban weer wat anders of wilt men dingen niet realiseren want ze willen niet luisteren. Tijdens de corona was er de coronafonds gekomen om bedrijven te helpen. En nu? Nu is het potje om uit te geven(investeren) minder geworden. Waarom werden de bedrijven toen geholpen? "Ja. Want dan zou de economie kapot gaan!". Ze konden ook de fonds niet doen en de bedrijven gewoon laten bepalen om de winkels open te houden(met natuurlijk de coronaregels). Wel voor de bedrijven, want economie. Maar de levensvoorzieningen zoals zorg en huizen, dan is het ho maar. Dat laten we aan de marktwerking over!!! Zij kunnen goed investeren in dat soort zaken!!!

Als ik eerlijk ben, denk ik daarom niet dat er nog een verandering zal komen. Of er nou centrumrechts of centrumlinks kabinet komt. Als mensen echt een verandering willen hebben, dan zeg ik heel simpel: Stem op de SP. Laat de overheid maar weer dingen in z'n handen krijgen en de problemen oplossen. Dat is toch wat veel mensen willen??? Marktwerking heeft niet geholpen. En laat de mensen met meer geld(pak maar even de Quote 500) extra betalen voor de bende die ze hebben veroorzaakt. En voordat men zegt "Ja. We geven het wel aan een goede doel.", dan zeg ik prima: Geef het maar aan het goede doel "Nederland". Hier is onze bankrekening. Stort het geld maar daarop. En anders kan er ook een Tikkie worden aangemaakt. Gaat veel sneller .

Edit:
En over de coronafonds voorbeeld. Dit is exact het hypocriete aan de hele liberalisering. Liberalisme is dat overheid weinig bemoeit en gaat helpen. Laat het aan de markt over. Waarom moet onze overheid iedere keer een hand steken voor bedrijven als ze in de problemen zijn? Het waren toch de fouten/problemen van de bedrijven zelf? Laat het aan de markt over, zou ik zeggen. Daarom is er al jaren alleen bedrijven voorgetrokken ten koste van onze samenleving(onze levensvoorzieningen, bestaanszekerheid etc.).
Door Quetzalcoatl (4955 reacties) op 02-12-2023 12:49
Quote:
[..]
De verdeling is in zijn algemeen meer uitgesmeerd bij rechts dan bij links. PVV 37 (+20), VVD 24 (-10) en NSC (wat midden-rechts wordt beschouwd) 20 (+19). Nog een handje van 7 zetels naar de BBB (+6) . Nou zou ik voor NSC kunnen bedenken van leegloop van Christelijke partijen als CDA, CU en SGP. Ook al zijn dat er -10, -2 en 0 van SGP (echte die-hard die stemmers als je het mij vraagt).

Bij links GL/PvdA (een fusie van twee partijen) 25 (+8. Voor de fusie hadden ze 8 + 9 zetels) , D66 9 (-15. Grootste leegloop voor links), SP 5 (-4). Bij links is grote verliezer D66 en bij rechts VVD. Ook al in verhouding heeft D66 meer verloren dan de VVD. Je zou in deze situatie verwachten dat VVD net zo zwaar zijn afgestraft bij het stemmen met strategisch stemmen.

Waar ik dan alleen niet uitkom is verschuiving in stemgedrag en zetels, buiten de biblebelt partijen. Het komt niet door de opkomst. Deze was lager dan de laatste keer: In 2023 77,8% en in 2021 78,7%. De verlies aan zetels bij de partijen komt overeen met de herverdeling (totaal verlies 54, verdeling 54).
Gepost door: DaggieWaggie op 02-12-2023 12:12

Klopt allemaal als een bus, maar je vergeet de leegloop van BBB na de provinciale statenverkiezing die ze in maart nog dik wonnen, en de leegloop van FvD over een langere periode. Die kiezers zijn allemaal naar Geert en in mindere mate NSC gegaan.

Dat opportunisme zit gewoon aan beide kanten, en dat is verder ook niet erg. Mensen willen steeds wat anders, dus als je het positief bekijkt zijn we lekker dynamisch met z’n allen.
Crazymax
Door Crazymax (4593 reacties) op 02-12-2023 13:57
Wauw da's misschien wel de langste post die ik ooit gezien heb, Xor!
Swift
Door Swift (12177 reacties) op 02-12-2023 14:09
Zei iemand Tilburg?

Tilburg de gekstuh!!
Theecornerkiller
Jellsyboy
Door Jellsyboy (893 reacties) op 02-12-2023 15:13
Quote:
Zei iemand Tilburg?

Tilburg de gekstuh!!
Gepost door: Swift op 02-12-2023 14:09

Peejveevee de gekstuh!
Maltorius
Door Maltorius (2580 reacties) op 02-12-2023 16:52
Nieuwe peilingen (voor eventuele nieuwe verkiezingen) komt de VVD op 16 zetels uit. De PVV op 42.

https://maurice.nl/2023/12/02/enorme-electorale-schommelingen/?fbclid=IwAR0hptg3Q6plkdYZAtT8WoPR3_oY2f5VRfMiyH0S7WbVpZZuOSR9YXjEX0A
PSN: Maltorius / Trotse bezitter van een PS5
ThaBEN
Door ThaBEN (5598 reacties) op 02-12-2023 17:07
Quote:
Nieuwe peilingen (voor eventuele nieuwe verkiezingen) komt de VVD op 16 zetels uit. De PVV op 42.

https://maurice.nl/2023/12/02/enorme-electorale-schommelingen/?fbclid=IwAR0hptg3Q6plkdYZAtT8WoPR3_oY2f5VRfMiyH0S7WbVpZZuOSR9YXjEX0A
Gepost door: Maltorius op 02-12-2023 16:52


Heel logisch als je het mij vraagt. Daarom snap ik de VVD en de NSC niet goed. Riskante move welke zomaar ineens je stemmers tegen je kan laten keren. Ik denk dat een groot gedeelte van de extra zetels voor PVV in die peiling niet eens zozeer mensen zijn die bewust voor PVV stemmen, maar VVD stemmers die hun stem niet wederom verloren willen zien gaan.

Ook al ben je het niet (volledig) eens met de PVV, je weet tenminste wat je aan ze hebt indien je op hun stemt. Iets dat voortaan in twijfel genomen zal worden bij VVD en NSC.
PSN ID: ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2 • https://youtube.com/@ThaBEN_NL
[Begin]  |84|85|86|87|88|89|90(97)  [Eind]