Het ziet er in ieder geval uit dat het een 5-6 partijen kabinet wordt dat het nooit lang vol gaat houden. Binnen een jaar kiezen we weer opnieuw.

Ik gok op;
-VVD-CDA-D66-CU-SGP-FvD
-CDA-CU-SGP-D66-PvdA-50 Plus
-GL-SP-PvdA-D66-50 Plus-PvdD-CU

Alles is bij voorbaad kansloos. D66 gaat sowieso regeren.

Mag dit keer voor het eerst stemmen. Ik stem PvdA.

Ik stem wel op 'Jesus leeft'

Of dat

---

Goeie grutjes! Het is een nieuwe dag, iedereen!

Ik stem ook FvD en al zou ik Baudet een verschrikkelijke man vinden dan stem ik alsnog FvD aangezien de punten door al zijn partijgenoten behandelt worden en niet alleen door hem. Dat gezicht doet mij niets bij het maken van een keuze.

---

https://www.youtube.com/channel/UCUx8YDKUjLk1fzTYYf01ZrQ

Ik stem Blanco. Niemamd verdiend op dit moment een stem want het is puur Anti-islam vs de rest dit jaar.

---

Nintendo Switch: SW-1572-4309-9022

Mijn kennis over macroeconomie is bijzonder gelimiteerd (1 vak als minor), maar volgens mij bekijk je rentepercentages in een vrij kortzichtige manier. Een laag rentepercentage betekent immers ook dat het aantrekkelijker wordt voor een bedrijf om te investeren (en groei van de economie betekent dat onze staatssschuld mogelijk daalt). Daarnaast zou er niet heel veel vrijheid zijn in het bepalen van het rentepercentage omdat deze vaak meebewegen met verandering in buitenlandse rentepercentages (vooral omdat Europese landen relatief open zijn en voornamelijk met elkaar handel drijven). In tijden van crisis zou dit bijvoorbeeld kunnen leiden tot competitieve devaluaties van landelijke munteenheden (zoals na WW1 en WW2). Een alternatief systeem van links tussen wisselkoersen werkt ook niet (Bretton Woods, EMS). In dat aspect vormt de euro een degelijke oplossing naar mijn gelimiteerde inzicht.

Overigens, natuurlijk zal Nederland in staat zijn om zelf handelsafspraken te maken. Maar het heeft dan veel minder onderhandelingskracht. En daar komen nog andere, kleinere zaken bij. Zo zullen product standaarden bijvoorbeeld minder waarschijnlijk gelijk zijn tussen landen, wat het vermoeilijkt om voor een bedrijf haar product te verkopen in het buitenland. Het is spijtig dat de voordelen en nadelen van de EU niet eenvoudig zijn op te sommen. FvD lijkt mij verder een vrij interessante partij, maar ik stem liever niet op een paritj met als speerpunt een verandering met grote, onzekere gevolgen. En bindende referenda, bah.

Iedereen is bevooroordeeld vanaf het moment dat je op de wereld komt en opgroeit want je leert de wereld kennen vanuit een bepaald perspectief. Het probleem wat ik vaak heb is dat geen enkele politieke partij voldoet aan mijn standpunten. M.b.t. Integratie ben ik voor het ( tijdelijk ) opvangen van vluchtelingen uit daadwerkelijke risicogebieden. De eerste vraag is wat is een risicogebied want mensen uit afghanistan krijgen momenteel vaak geen positieve beschikking terwijl daar wel degeljk schrijnende verhalen tussenzitten terwijl er ook diverse landen zijn in afrika waar je standaard bijna al een positieve beschikking krijgt terwijl het zeer de vraag is of het uberhaubt een risicogebied is ( wanneer iemand bv claimt uit een dictatoriaal land te komen en daarna wel op vakantie gaat naat zo'n land dan gaat er een lampje branden ). Wanneer diezelfde mensen nu ook de doelgroep zijn die geen energie stoppen in hun integratie en ontwikkeling en ook zo goed als nul toekomstperspectief hebben door die houding dan zeg ik laten wij die mensen vooral niet willen hebben en wel onze energie stoppen in mensen uit bv Syrie die over het algemeen meer kans hebben om goed te integreren en er zelf ook veel aan doen. Hier kan ik nog hele stukken over volschrijven maar eens met mensen praten die in dat hele traject werkzaam zijn en dan zouden zowel linkse als rechtse partijen hun mening moeten herzien wanneer ze daadwerkelijk voor toekomstgerichte oplossingen willen gaan waarbij de maatschappij het kan en wil blijven dragen en de vluchtelingen ook daadwerkelijk een kans maken. Extreem rechts wil niemand toelaten wat onmenseljk is op korte termijn, ( extreem ) links wil iedereen binnenlaten wat op langere termijn ook niet haalbaar is ( zwartwit gezegd ).

De koran wordt niet verboden maar wordt gedoogd, het is allemaal lang niet zo erg als de media voor doet komen. De media zal de PVV altijd zwart blijven maken omdat de PVV minder geld voor de staatsomroep vrij maakt. De onafhankelijke media zijn iets meer gematigd omdat die daar geen nadelen van ondervinden. Gewoon lekker stemmen waar jij je goed bij voelt. Foute keuzes zijn er niet ondanks dat een hoop mensen van alles roepen.

---

Psn: No127.21.26

Niemand dwingt jou, als paard, om naar het hondenhok te komen. Best als je hier wil verblijven, ook geen probleem als je niet met de rest achter balletjes wil aanrennen, maar dan moet je ook niet zeuren dat een hondenhok niet comfortabel is voor een paard. Dat is mijn standpunt, heel simpel uitgelegd.

Ik hoop toch oplaatst maar dat je jezelf Nederlander gaat voelen anders voel je altijd in de minderheid/nooit echt thuis.

Ik zeg niet volledig maar 60/40 mag ik toch wel hopen je gaat toch voor het land war je woont en anders ga je toch lekker terug en nee ook geen 50/50 anders staat iedereen straks om alles en nog wat te demonstreren en stenen te gooien

Paarden en honden I lolled niet klagen als paard als het hondenhok niet past dan maar terug naar de paardenstal

Je kan een leven lang spenderen aan het proberen om een hond te zijn, om te blaffen als een hond, te lopen als een hond en om je enkel tussen andere honden te begeven: als puntje bij paaltje komt zullen de honden je vreemd aankijken als je hun hok nadert en je toeblaffen dat je altijd een paard zal blijven.

---

"A winner is you"

En het zijn natuurlijk allemaal sierpaarden die in de hondenstal komen. En die honden maar werken om de paarden het naar hun zin te maken.


Woef!

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Interessant Topic!

Ik zelf vind dat mensen die op de PVV stemmen doen alsof andere partijen de grenzen gewoon Open gooien en alle vluchtelingen binnen laten. Juist afspraken met Turkije zorgen ervoor dat die stroom minder wordt. Wat ik wel jammer vind van het huidige kabinet, is de privatisering van de intergratiecursussen. Verder vind ik dat partijen als Groenlinks en SP te ambitieuze plannen hebben, die niet haalbaar zijn. Daarom stem ik op D66, aangezien ze niet te extreem rechts of links zijn en in de EU willen blijven. Met als voetnoot dat D66 wel kritiek heeft op de huidige EU.

Ik stem op GroenLinks. Zij staan niet alleen voor fantastische idealen, maar hebben ook een prachtige manier gevonden om die waar te kunnen maken. Met name de herziening van het belastingstelsel waarbij degene die ervoor kiest te vervuilen iets meer betaalt en degene die het geld het minste kan missen (zieken, armeren) minder vind ik een supergoede ambitie. Waarom zou bijv. het geld van de staat van zieken moeten komen (eigen risico), dan vind ik het logischer dat degene die consistent dagelijks vlees blijft eten ietsje meer gaat betalen. Natuurlijk kun je in een coalitie niet alles waarmaken, maar inzetten voor een eerlijke samenleving met gelijkheid in kansen voor iedereen en voor een groenere wereld vind ik fantastische waarden
Dat mis ik zelf teveel bij D66 (eerder wel op gestemd), waar zij nou echt voor staan. Prima middenpartij, maar het is super pragmatisch, zonder echt een idee waar het nou heen zou moeten met de wereld.

Stem ongeldig laten verklaren (Schrijf je naam + adres er op en kruis niks aan) is de enige manier om hem niet direct of indirect aan iemand te geven. Anders word hij uiteindelijk als nog ingedeeld, via dat vage verdeel systeem dat we hebben.

Het word weer de PvdD voor mijn.

---

汚部屋。

Het werd tijd dat deze topic gemaakt werd, ik vroeg me al weken geleden af waar hij was


Anyway, my 2 cents:

Nederland als klein land met internationaal geörienteerde handelseconomie profiteert heel veel van Europa en de lage rente (leent geld voor bijna gratis), uitstappen zou een economisch fiasco zijn.

SP zou ik zeker afraden, zij hebben misschien wel (nu) goede maatregelen gepland maar dat komt omdat zij als enige partij meer te besteden hebben in hun budgetten. Waarom? Ze laten de staatsschuld enorm oplopen en schuiven de problemen dus door naar de toekomstige generaties - lees: jongeren.

PVV zijn singleminded haters en daar kan je weinig mee, ik heb liever een constructieve partij.

Ik stem zelf ChristenUnie omdat zij vanuit hun gedachtegoed oprecht oog hebben voor de mens en het milieu.

Andere partijen die ik wel zou kunnen aanraden als je iets tegen christelijk hebt zijn GroenLinks en PvDD.

De economie komt vanzelf wel goed dus dat vind ik niet zo'n issue, en immigratie is echt niet zo'n groot probleem als dat men het nu brengt, het wordt volgens mij enorm overdreven.

Bij die stemwijzers staan ook per stelling wat het concrete antwoord is van die partij. Persoonlijk vind ik dat wel een stuk meer helderheid brengt in wat de verschillen zijn tussen partijen.
Blind staren op de scores die je krijgt bij die wijzers, lijkt me niet verstandig.

---

Sowieso schrijf je zo! #Dagmar4Mod!

Ik heb nu al 4 x de stemwijzer gedaan.. en elke keer komt er maar feen partij boven de 60 %
Mijn eigen regel is als er een partij boven de 75% komt dat ik er op stem.
Ik zit nu in zwaar dubio op welke partij ik ga stemmen...

---

Yeah, you do you too

Tja... kies een andere stemwijzer? Of geef andere waardes aan bepaalde antwoorden.

Of kijk gewoon voor jezelf wat jij het belangrijkst vindt en kijk dan welke partij dat ook vindt.

Hier kun je de partijen per thema een beetje vergelijken: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/programmawijzer-a1548620

Misschien handig om verder een mening en keuze te vormen