Politie aan de deur bij Hans Teeuwen om filmpje met pistool
Ja ja, als je de partner van de burgemeester bent hoef je je geen zorgen te maken als je een echt illegaal vuurwapen hebt, maar als je een parodiefilmpje maakt staan er opeens 6(!) agenten voor je deur omdat iemand zich zorgen maakte over een nepwapen.
Bizar.

---

Friendcode: SW-1588-1533-9500 | 3DS: 0018-1587-7217 | DA-6953-9904-0903

Inderdaad. 6 agenten. Waren zeker bang dat Hans thuis aan het wildplassen was of boven de toegestaande snelheid rondliep.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Dat er zes agenten voor de deur stonden, is niet ongebruikelijk, zegt de woordvoerder. "Sterker nog, bij een melding van een vuurwapen gaan we er ook vaak met een arrestatieteam op af. Dit keer is er dus afgeschaald."

Als het een 'stoere' 24 jarige gangstah-rappah zou zijn geweest die met een gun op tafel een verhaaltje op social media plaatst over Mark Rutte of Geertje Wilders, dan zou toch ook niemand het vreemd vinden maar juist toejuichen wanneer de cops binnen 24 uur even langskomen ... ?

Wat willen jullie nou?

Precies dat.

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/bas-weet-zeker-dat-nec-gaat-winnen-en-laat-tattoo-van-25-centimeter-groot-van-knvb-beker-zetten~ada4f443/

Weer zo'n sukkel die het nog niet geleerd heeft. Namens Feyenoord alvast bedankt. 😆

Ik geef die "sukkel" best een goede kans hoor, NEC heeft flink ingelopen dit seizoen en hebben in januari nog op bezoek bij Feyenoord een punt binnengehaald, ik geef ze 35% winkans. In ieder geval is de beker zeker niet bij voorbaat al binnen voor Feyenoord.

Maar dat verandert niet dat dit soort tattoes gewoon kansloos zijn, je verwachtingen zouden maar niet uit komen, je loopt dik voor lul

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Ach.. staat iig geen datum op zoals bij de beroemde AZ tattoo



En het is een oud ontwerp... Dit is Ajax met de KNVB beker 😂

---

😼👞🧑🏻‍🦱🦀 ... " De Kat trapt de krullen van de Krab "

Vind het eerlijk gezegd opmerkelijk dat ze voor dit soort acties 6 man (en vrouw) beschikbaar hebben. Want ondertussen in Nederland: Bijna helft slachtoffers misdrijf doet geen aangifte bij politie: weinig vertrouwen in pakkans daders.

Hadden ze volgens mij wel beter in kunnen schatten op basis van de melding. Want waarom zou je 6 politie personen sturen naar een cabaretier van tegen de 60. 2, ja snap ik. 3. Mwoah, ok. 4 vind ik al ver gaan. Maar 6? Dus hoe hebben ze die melding binnen gekregen? Als je het filmpje te zien krijgt met bewijs dat er een pistool op zijn tafel ligt, en je ziet dat het Hans Teeuwen is (of ze moeten bij de politie er ingetrapt zijn dat het écht Femke Halsema was die daar zat), ga je daar toch geen 6 man op afsturen?

Als je een melding krijgt van een verwarde man die de met een pistool door zijn huis ijsbeert en constant 'immers' en 'daarentegen' schreeuwt, dan zou je er misschien 6 man op afsturen. Maar dat baseer je op een melding van een anonieme bron. Dan gaat de politie dus eigenlijk uit dat elk telefoontje dat ze krijgen 100% waar is. Dat zou beteken dat als ik mot heb met mijn buurman, dat ik de politie kan bellen dat er in mijn straat een drugslab met een compleet netwerk van kinderhandelaars in de kelder zit, dat ze dat meteen geloven en er een aantal busjes op afsturen.

Eerlijk gezegd vind ik dit een actie die je uit een communistische politiestaat als China zou verwachten. Als je een grote mond hebt over de politiek dat ze binnen een paar minuten voor je deur staan om 'vriendelijk' te verzoeken om er mee te stoppen.

Kan niks anders zeggen dat dit gewoon pure intimidatie was deze actie. Zal na deze post één oortje voor mijn muziek er uithouden voor het geval er nu een ME bus bij mij voor de deur staat omdat ik heb gezegd dat ik 6 man (en vrouw) politie overdreven vind om af te sturen op een cabaretier die tegen zijn pensioen loopt.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Welke kans ze ook hadden, die is nu 0,0%. Karma is a bitch zullen we maar zeggen.

Nouja, het is makkelijk gezegd achteraf, gezien je nu weet dat het een prop was, maar dat wisten ze niet op dat moment en als de politie daar dan staat met 6 man en vrouw, kunnen ze niet (nog meer) afschalen als Hans Teeuwen zegt "het is maar een prop". Voor zover zij weten ligt er een pistool in dat huis en ondanks dat het niet in het beeld van Teeuwen past, kunnen ze niet voorzichtig genoeg zijn en moeten ze er dus van uitgaan dat het een echt pistool is welke Teeuwen zou kunnen gebruiken als ze bij 'm aankloppen.

Genoeg voorbeelden in nieuwsarchieven waar de politie binnen no-time klaarstond om tieners aan te houden die gezien zouden zijn geweest met een pistool, waarna het dan blijkt te gaan om een neppistool.

Ik ben het eens met Yi-Long; er wordt hier wel echt met twee maten gemeten in dit geval, puur omdat hij bekend is, is het opeens ondenkbaar dat hij een pistool kan hebben liggen? En dan ook nog eens zo kinderachtig "zijn jullie hier nou trots op" als de politie weer onderweg is.

Ik vond in ieder geval de politie de meest volwassene mensen hier, niet die cabaretier van bijna 60 in z'n dure pand ergens in Amsterdam. Fucking clown dat ie is...

---

❍ᴥ❍

Precies. Het is ongelooflijk moeilijk om te zien of iets een echt pistool is of niet ondanks dat er mensen verklaren dat ze het wapen herkenden als iets wat je legaal mag hebben.

Ik heb een G1 Reissue Megatron maar ik ga die ook niet rondwaven of wat dan ook. Ja ik heb hem in gun mode staan maar dat is alleen omdat de robot mode verre van overtuigend is.

Toen de zoon van Halsema een onklaar gemaakt wapen had was de telegraaf er als eerste bij om hem aan de (virtuele) schandpaal te nagelen puur omdat hij de zoon is van een vrouw die door de telegraaf gehaat wordt. Ook hier zijn er regels dat minderjarigen beschermd worden in een (mogelijk) strafproces zoals bij de zoon van Glennis Disgrace.

Maar voor sommige mensen gelden de regels zeker niet. De politie heeft hier correct gehandeld.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5439701/ontslagpremie-voor-14-jarige-die-niet-opdaagde-bij-bijbaantje

Zijn dit tegenwoordig de waarden die je je kind hoort mee te geven?

Zeker, niet me je laten sollen en laten zien aan je kind hoe het recht werkt in NL, mooie les maatschappijleer (of hoe dat heet tegenwoordig).

Sjonge en dan aan het einde "ik snap eigenlijk wel dat ik moet betalen". Bied die jongen weer een baan aan en ga even lekker samen rond de tafel zitten met een broodje bal. Dit valt echt nog wel te redden.

---

❍ᴥ❍

Ik zou willen weten waarom hij niet kwam werken?
Ik neig er toch naar om die slager gelijk te geven.

Schijthekel aan personeel dat last minute vrij eist.
En als ze het niet krijgen krijg je dit? Staat ook in hun contract, dat ze minimaal x weken van te voren vrij moeten vragen en als het korter is dan dat het geweigerd kan worden. Als die slager zo een clausule erin heeft, wat best standaard is, dan snap ik niet hoe een rechter dat zo beslist. Zeker als je kan aantonen dat je hem echt nodig hebt. (In dit geval, opening nieuw filiaal)

Mocht het een sterfgeval,begrafenis of ziekte gaan dan is het anders. Bij een verjaardag, reünie, trouwfeest, wist je het ruim van te voren en had je een aanvraag kunnen doen. Dus ik zou de reden wel willen weten. Nou leer je je kind, heb je geen zin om te werken? Dan neem je vrij. En als ze moeijk doen, sleep je ze voor de rechter.

Of wordt hij speciaal behandelt omdat hij 14 is?
Te veel vragen

---

Theecornerkiller

Last minute? Z'n vader meldde dinsdag dat z'n zoon zaterdag niet kon werken. Dat is niet "last minute", ondanks dat het misschien niet volgens de regels in het contract is. Daarnaast is de reden natuurlijk helemaal niet belangrijk voor ons. Ik denk dat de rechter de reden wel weet en daar vanuit ook tot deze uitspraak is gekomen.

Trouwens, wij kennen het contract ook niet, dus misschien staat daar wel helemaal niets in over meerdere weken van tevoren aan moeten vragen voor 14-jarigen?

Kort gezegd: er zijn teveel factoren die wij niet kennen en die de rechter en advokaten wel kennen, dus laten we even geen conclusies trekken gebaseerd op die weinige info die we hebben gekregen.

---

❍ᴥ❍

Kern van het verhaal is dat je niet zomaar iemand op staande voet kunt ontslaan omdat hij 1x niet komt. Gelukkig maar!

Wel apart dat die vader naar de rechter gaat, 99% van de mensen zou het er maar bij laten zitten.

Echt alleen maar goed hoor. We laten ons echt platwalsen door bedrijven en werkgevers, omdat ze weten dat maar 1% er ook echt wat tegen doet.

Heb zelf een jaar lang een zaak gedraaid hier in DK tegen een grote winkelketen, waarna ze na een jaar eindelijk over de balk kwamen en mij m'n korting gaven die ik al vanaf dag 1 hoorde te krijgen. Dat hele jaar door hebben ze met man en macht geprobeerd om mij bang te maken met hoge kosten en weet ik veel wat, puur in de hoop dat ik er vroeg mee zou stoppen.

Niet gedaan en dat heeft uiteindelijk z'n vruchten afgeworpen! We moeten vaker tegen de groten ingaan, want ze doen er alles aan om ons klein te houden.

---

❍ᴥ❍

Helaas zijn de meeste mensen al zo murw geslagen dat ze het zich niet kunnen veroorloven. Geen tijd (meer werken om nog rond te kunnen komen), geen geld (zelf niet kunnen betalen en sociale advocatuur volledig uitgekleed), energie (het David tegen Goliath gedoe gaat je ook niet in de koude kleren zitten).

Maar geef toe dat het wel erg satisfactory is als je dan uiteindelijk toch wint, in mijn geval na twee jaar.

Precies. Dinsdag is ruim op tijd, zeker als het een noodgeval betreft. Normaliter moet je verlof 2 weken van te voren aanvragen maar goed iedereen heeft wel eens dat er een monteur komt of mensen met kinderen dat er een of meerdere ziek zijn.

Kan gebeuren en dan is het pas echt kortaf.