Cker heb zelf nu al ruim 6 maanden de 37 inch versie. De inputlag is vrijwel nihil, rond de 25 ms vertraging. Ik heb zelf veel op internet gezocht naar een zo min mogelijk inputlag tv gezocht en kwam op deze. Je ontkomt er helaas niet eraan, elke lcd tv heeft lag, Zelfs plasmas...bv de g20 heeft rond de 35 tot 46 ms vertraging. Zoals ik zei je ontkomt er neit aan, dus zoek eentje die t minst heeft. Dit betkeend helaas dat tvs met veel toeters en bellen vaak dus meer lag hebben. LEd schijnt dus dit jaar beter te zijn dan voorheen met inputlag, bv de sony ex600 of 700 heeft maar 30 ms vertraging. ZOrg iig dat je lager dan 30 ms vertraging hebt, want hoger is te merken en lager niet zo, behalve de extreem gevoelige mensen.

Let wel... dit is een 50Hz TV. Mijn ouders hebben ongeveer een jaar geleden ook een 50Hz TV gekocht en die ervaren bij mij, op een 100Hz, een veel rustiger beeld.

Maar in prijs zal er vast een groot verschil in zitten.

Ik neem aan dat je gewoon responsetime bedoeld?
Hoewel, mijn Samsung van 3,5 jaar oud heeft een responsetime van 8ms. Dus wat bedoel je precies?

---

Tweakers.net topic over legaal gamekeys kopen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1479625/

Niet de responsetime, die ligt op 2-4 ms ergens dacht ik...
Maar ik wil wel een 100Hz tv, ik had de specs even niet goed gelezen
Iemand die een goed 40 inch weet met 100Hz, voor minder dan 600?

---

There's no kill switch on awesome.

3 op tweakers voor minder dan 600, die panasonic krijgt wel goede reviews op kieskeurig

wel een 42" plasma

---

Have You Seen My Gun?

Mooie prijs! Ik ga er over denken !
Mijn vader betaald 2/3e
(tot maximaal 400 euro, dus komt mooi uit )

---

There's no kill switch on awesome.

Ik heb op verschillende sites gelezen dat hertz op HD tv's een marketing term is die onzin is. Termen als 50 of 100 Hertz is een techniek voor oude crt tv's en meer hertz leverde toen voordelen op. Op HD tv's heb je er minder aan. Het is dan ook geen wonder dat een game mode van sowieso Samsung op 50 hertz speelt, ookal heeft die tv 100 hertz en met bijvoorbeeld films kunnen er met 100 hertz beeldartefacten onstaan.

Ik zou zelf nooit een Philips meer nemen, simpelweg vanwege het feit dat ik vroeger 2x een Philisp TV had en 2x waren het echt waardeloze TV (piepen, slecht beeld, etc.). Ik zou, met zo'n groot budget, voor een Sony Bravia gaan.

Het zorgt echt wel voor vloeiender beeld hoor 500 hz is te veel, 100 hz een minimum

---

Hogeschool Zuyd

100 hz tv's gaan frames bedenken voor je, meestal gaat dat wel goed en ziet het er beter uit. Maar ik ken ook situaties waarbij het erg hinderlijk is.

Gelukkig kan je ook deze functionaliteit vaak uitzetten en verder gaan op 50 hz als je dat graag wilt.

Nee, juist niet! Inputlag en je hebt responsetime (verversing)

"LCD screens with a high response time value often do not give satisfactory experience when viewing fast moving images (They often leave streaks or blur; called ghosting). But an LCD screen with both high response time and significant input lag is unsuitable for playing fast paced computer games or performing fast high accuracy operations on the screen due to the mouse cursor lagging behind. Manufacturers only state the response time of their displays and do not inform customers of the input lag value."

http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag

100 hertz komt tot zijn rechts met snelle beelden bv voetbal etc. Voor games is dit niet van toepassing omdat games max 60/50 hertz zijn.

Dit is een goede topic voor inputlag, bijna alle tv zijn hier getest.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1131464&highlight=panasonic+tx

Precies, een soortgelijke reactie wilde ik al plaatsen :p

Een andere site waar je veel informatie kunt vinden over nieuwe tv's is http://www.hdtvtest.co.uk/ Ik vond hun reviews erg overzichtelijk en vrij makkelijk leesvoer.

Deze kan je ook toevoegen ook goede reviews (http://www.avforums.com/), en ze testen ook op inputlag (nogmaals niet hetzelfde als response-time!!! )

Ci+ module is ook een must ( al is dat bijna al een standaard )
De nieuwe bravia's zien er zeker goed uit en ik zou ook zeker een bravia kunnen aanraden

40Z4500 is een oud model er zijn zeker voor die prijs nieuwere en betere te vinden zoals :

KDL-40EX700 voor 899 al te vinden is wel led , contrast van 1.000.000 , de nieuwe bravia engine 3 , 100 HZ en verbruikt 89 Watt

En ik reageer weer op een een reactie op de eerste pagina najaa laat maar weer staan

Ik kijk tijdelijk op mijn HD tv nog analoge tv en merk juist bij snelle beelden dat 50 hertz veel prettiger oogt. Met 100 hertz (zelfs met de optie snelle 100 hertz) heb ik continue artefacten. Ook spellen zien er niet uit met 100 hertz. Ik nam een 100 hertz tv om er later geen spijt van te krijgen, maar had achteraf net zo goed het goedkopere 50 hertz model kunnen kopen.

Mee eens. 100hz zorgt ervoor in mijn ogen dat het beeld juist niet rustig is voor de ogen. Dat merk ik altijd als ik bij mijn ouders tv kijk, zij hebben nl we l00hz lcd. BTw je moet games echt niet met 100hz gaan spelen, enorme lag krijg je dan en games ondersteunen niet meer dan 50 hz. Dus als je gamed zet dan je tv op Game Mode.

Ligt wss ook aan je tv dan maar ik zal nooit meer terug gaan naar het onduidelijkere 50hz.Bij sony Bravia en Panasonic Viera's merk je dat 100hz duidelijk een toevoeging is hoor.
Wat een goede 100hz probeert is bij snellere scenes vooral, de tussenliggende beelden te berekenen. Hierdoor is het beeld minder schokkerig. Maar ga voor all-in-one HD plaatje en kies dus voor een A merk.

Edit: let wel: 100 hz processing technologie is pas een jaar of 3-4 echt goed. Voor deze tijd had je vaak last van artefacten, wat het hele plaatje verpest.
Je zal bij een goede, "relatief" nieuwe tv dus minder flikkering zien op 100 hz (wat ook de hele bedoeling is van het plaatje).

Kijk je bvb live voetbal, dan is 100 hz FE-NO-ME-naal

---

Hogeschool Zuyd

Ik weet het dat 100hz voordelen heeft tov, maar ik zelf vond het niet zo denderend, bovendien ik gebruik tv enkel voor PS3 en afentoe films via avi/mkv files. Dus voor mij niet nodig. Want ik kijk ook gen sport. Dus je moet ook tv kopen waar voor je het wil gebruiken, zodat je niet overbeodig extra dingen koopt, die je gewoon tientallen tot honderden euros kunnen besparen. Vooral met die verkopers die je alles proberen aan te smeren. Maar tegenwoordig zit 100hz zowat standaard erop, dus het is bijna geen luxe-optie meer, want 200hz begint nu meer de nieuwe optie te zijn ivm met 3d.

Mijn tv is dacht ik uit 2009 en werd door vele testen als de beste in zijn prijsklasse gekozen. 50 hertz is bij mij met elke bron (games, dvd, tv, etc) vloeiend en dus zet ik hem liever zo, dan dat ik 100 hertz aanzet en artefacten krijg. Sowieso is hertz van oude crt tv's en hertz van hd tv's een hele andere techniek. Dus bijvoorbeeld een trillend beeld met 50 hertz op hd tv heb je niet. Hoe meer hertz hoe beter is net zoals meer mega pixels met een camera een marketing truukje. Dus als ik een nieuwe tv zou kopen, dan is het aantal hertz wel het laatste waar ik naar zou gaan kijken.

Mij is verteld dat je bij LED TV's ook verschillen in heb, namelijk Full LED en Edge LED. De naam zegt het al. Bij Edge LED heb je dus alleen LED aan de zijkanten van het scherm en bij Full LED overal. Als je dan voor een LED tv gaat, ga dan voor een Full LED tv. Deze zullen wel duurder zijn dan Edge LED tv's. Als je geen geld heb voor Full LED, zou een plasma een goede optie zijn.