Net systeem, persoonlijk zou ik er dan een een 460 uit knallen en een SSD erin zetten om de 1300 vol te maken

het hoeft niet compleet 1300 euro te zijn dat is gewoon het bedrag dat ik er maximaal voor wil en kan uittrekken momenteel. ik heb ongeveer 5 jaar met deze pc gedaan, dus een upgrade zit er ook nie echt meer in... "slechte" internet kaart is omdat ik een ethernet naar wireless adapter gebruik, deze zend alleen 10 mbps en ik kan met mijn laptop al geen stabiele verbinding meer krijgen, omdat daar een onconfigureerbare 100 mbps kaart inzit.

@dopemasta thnx voor je moeite en tijd. zeer gewaardeerd! ik vind de kast niet heel erg mooi maar goed das een kwestie van smaak. ik vind Antec Sonata Elite stukkie mooier maar ik weet niet of het beter is om de voeding boven of onder te leggen..

Is dit systeem ook relatief stil als het op normale capaciteit draaid? dus azureus en een film via tv kijken ofzo? en hoe zit het met de warmte die het uitstoot, mijn kamer word sowieso al veel te warm van oa. koelkast plasmascherm en 60Gb PS3...

---

"If the opposite of Pro is Con, then the opposite of Progress is Congress"

Nice!
Maarre, je links werken niet, je hebt er " voor en na staan.
Zou je ook wat tijd overhebben om voor mij een systeem samen te stellen/mijn systeem te beoordelen??
Max = 750 euro, ik kwam zelf op 740 uit inclusief 64 GB ssd (kan ook nog 32GB worden, ik wil gewoon een systeem dat snel boot, en een aantal programma's die ik vaak gebruik ook

En mis ik nog iets? volgens mij was ik nog iets vergeten namelijk

pc wenslijst Tweakers

Heb ik bijvoorbeeld nog een WLAN kaart nodig?
& ik zie dat ik nog geen koeling heb, is dat nodig?

---

There's no kill switch on awesome.

De Antec is inderdaad ook een goed kastje. Enige nadeel aan de dichte antec kasten is dat je wel moet zorgen voor een goede airflow in je behuizing helemaal als je bijvoorbeeld SLI zou gaan draaien deze stoten best veel warmte af dus een paar extra koelers kan geen kwaad.

Het lawaai is natuurlijk ook minder met een dichte kast, de Mugen2 die erbij zit produceert niet veel dB en de Asus ENGTX460 draait best stil zelfs als je een game speelt (eigen ervaring ik heb deze zelf in het systeem zitten).

Voeding boven/onder maakt geen donder uit als deze modulair is zoals in mijn samenstelling is het helemaal geen probleem geen overtollige kabels in het systeem.

@ChrissieOne

ik zou niet zo snel meer voor een verouderde s775 moederbord + cpu gaan. Daarbij heeft de Core2Quad CPU's officieel geen DDR3 controller en is dit niet echt zinnig bij een s775. Als je toch een snel systeem wilt zou je voor de i5 of AMD X4 moeten gaan.
Als ik me morgen verveel op werk zal ik er ff na kijken.
De GPU is prima, voeding is een beetje overkill een 550/600w voldoet ruim voor dit systeem.

Even veranderd
Een AMD Phenom X4 955 Black Edition toegevoegd, en een nieuwe voeding (550 Watt nu)
En een ASUS AM3 mobo toegevoegd, aangezien ie anders niet op de AMD kan natuurlijk

Wenslijst Tweakers.

Zou ik hierop de nieuwste games kunnen spelen zonder haperingen ed?
(op iets hoger dan 'low' graphics ed.)
Dit lijkt mij namelijk wel een goed systeem, en goedkoop

---

There's no kill switch on awesome.

Gaat perfect. Afhankelijk van de resolutie die je draait, haal je met die grafische kaart bij de nieuwste games toch zeker 30fps op hoge/max settings. En met name games van vorig jaar of ouder (Borderlands, MW2, Crysis, ...) zullen toch behoorlijk makkelijk op max settings draaien.

Dit gaat niet werken het moederbord heeft SODIMM (laptop geheugen) nodig, is er een reden voor dit bordje? het is namelijk ook een Mini-ITX bord deze worden vaak gebruikt voor mini-pc voor auto's, mediacenter of NAS.

kan je beter Asus M4A88TD-V EVO nemen.
In plaats van een een HD5770 kan je ook voor 60 euro meer de GTX460 nemen zie vorige posts misschien een betere keuze op dit moment.
Ik draai hier momenteel Medal of Honor, MW2, Bad Company 2 op 1920x1200@high mee en dat loopt best smooth. (heb ik wel een i7 930 in mijn systeem)

Ah thanks, ik weet niet wat er allemaal compatible op elkaar is, dus ik had gewoon een populair MoBo genomen
Mijn keuze voor de HD5770 stond ook nog niet vast, was meer om alvast even een grafische kaart te hebben, als die GTX460 veel beter is neem ik die dan maar
Maar ik hoorde iets over veel stroom verbruiken in vergelijking met de ATI's ?

Ik wacht waarschijnlijk nog tot januari(verjaardag) met aanschaffen, maar misschien kan ik niet zolang wachten ^^

---

There's no kill switch on awesome.

Over het algemeen verbruiken de laatste generatie nVidia kaarten meer energie en produceren meer warmte dan die van AMD. Uit mijn hoofd weet ik dat de HD 5770 ~15W idle verbruikt, wat absurd weinig is vergeleken met andere grafische kaarten (ook die van AMD!). Ook de maximale tdp ligt een stuk lager dan vergelijkbare nVidia kaarten. Maar dit kan je makkelijk op zoeken, in bijna elke vergelijking op grote tech websites wordt dit wel meegenomen.

Als je tot januari wil wachten, heeft het geen zin om nu al een systeem uit te kiezen. Tegen die tijd zijn er weer gunstigere aanbiedingen en is de nieuwe generatie kaarten (6000 serie) van AMD alweer uit.

de HD5770 verbruikt idle 163w en GTX460 160w
de idle temp. van de GTX460 is 34graden en die van de HD5770 40 graden
de load temp. op Crysis doet de GTX460 55g raden en de HD5770 77 graden

ze staan beide wel in lijst van de bron

Als je inderdaad pas in januari voor de pc gaat kan je beter op dat moment kijken wat het beste is voor je aangezien prijzen stijgen en dalen en er steeds nieuwe hardware uitkomt.

Dat is het totale systeem wat je daar quote en temperaturen van overgeklokte kaarten, dat is aardig voor dat soort specifieke vergelijkingen, maar de gemiddelde gebruiker heeft er niets aan.

Veel beter is om naar de tdp (thermal design power) te kijken -- deze door de fabrikant gespecialiseerde waardes geven de maximale hoeveelheid warmte aan die de kaart moet kunnen verwerken
Onder load is de tdp van de HD 5770 108 W, idle 18 W. Vergelijkbare waardes voor de 460 zijn 160 W en ~20 W. De 460 GTX kan dus tot 50% meer stroom verbruiken.

Qua temperaturen vind ik dat soort vergelijkingen altijd een beetje tricky. Zet ik een hele dikke ventilator op mijn kaart, dan blijft deze erg cool. Dit zegt dus vrij weinig. Wederom is de tdp een goede maatstaaf. Het feit dat de tdp van de GTX 460 50% hoger is dan die van de 5770 geeft al aan dat de fabrikant verwacht dat deze kaart veel meer warmte te verwerken krijgt en dus onder gelijke omstandigheden meer warmte afgeeft.

Ter vergelijking: de 5770 in mijn kast wordt niet warmer dan 50 graden onder load en 35 idle door de goede airflow in mijn kast.

Als het om het verbruik van je pc gaat dan zou ik zeggen neem een HD5770 als je liever power wilt neem dan een GTX460.

Eindelijk thuis dus even getest ~10min. met ATItool, GPU-Z en SmartDocter.
idle: 32 graden
full load: 63 graden bij een fanspeed van ~30%
full load: 52 graden bij een fanspeed van ~50%
fanspeed 100% niet getest kon je de fan toch horen blazen

dus dat valt nog wel mee met de GTX460.
als je dus een energy zuinige GPU wilt -> HD5770, en een krachtige GPU -> GTX460 (die soms de HD5850 nog verslaat in performance voornamelijk directX 11)

keuze is dan uiteraad aan jezelf

Maarre, is het die 60 euro dan waard? Hoeveel meer performance krijg je eigenlijk? Want games gewoon op Medium spelen vind ik wel genoeg, zolang hij niet hapert ed.
En waarschijnlijk koop ik die nieuwe PC toch maar in deze maand of volgende maand, afhankelijk van hoeveel geld ik nog heb

---

There's no kill switch on awesome.

Zowel met de HD 5770 als de 460 GTX kan je redelijk goed de nieuwste games op high spelen, wat oudere games op max. Ik zou zeggen, zoek even op google naar benchmarks en je hebt je antwoord.

Daar komt nog bij dat deze maand de HD 6770 van AMD uitkomt, een potentieel interessante kaart voor jou en het waarschijnlijk waard om op te wachten.

er zit wel degelijk verschil in power tussen de 2 kaarten persoonlijk vond ik het wel waard ik heb ook zitten denk aan HD5770 of in crossfireX.

Maar de GTX460 zat zo dicht bij de HD5850 dat ik deze heb genomen, de huidige games draaien als een lier.
voor vergelijking tussen de 2 chipsets niet type kaarten in fps en score zie
=82274&products[]=103149]link

ik had tot 2 weken geleden een HD4850 in mijn systeem die zat iets onder de HD5770 qua score en moet zeggen dat ik duidelijk verschil zie in games voornamelijk in Bad Company 2.

Deze maand , ik zit er namelijk al lang op te wachten, omdat mijn voeding maar 2x PCI-e ondersteund, is de 6770 voor mij interresanter dan de GTX 460. (mag een gekregen paard niet in de bek kijken natuurlijk, me voeding was een kadootje )

verder kan je volgens mij met beide kaarten ook alle nieuwe spellen op max zetten, tenminste, ik tel alles boven 4x AA niet meer mooi, dat is gewoon voor degene die een natte broek krijgen van cijfertjes, op 1980x1200 zie je daar echt niets meer van.

tevens, als je op een gegeven moment gewoon shadows en wat lightning/ shadows/ ragdoll effectjes uit draait gaat je kaart meestal ook al een jaartje langer mee op high. hoewel de effectjes net dat extra brengen, zijn de hoge texture settings/ 2x AA veel mooier om te zien, en de eerste is veel minder zwaar voor je PC.

---

----

Ik zou inderdaad dan ook even wachten wat de HD6770 gaat kosten en wat de benchmarks hier van zijn.
Deze kan inderdaad dan interessanter zijn dan de GTX460

Jammer dat die nieuwe generatie op het begin altijd zwaar overpriced is, ik gok dat dat in de richting van de GTX460 komt... (180 euro)

Maarja, ik heb volgens mij nu een nice systeem voor maar 560 euro, exclusief monitor, ik wacht nog wel even tot 18 oktober, en hoor dan wel wat die 6770 gaat kosten. (las ik zojuist op Tweakers.net)

---

There's no kill switch on awesome.

Uiteindelijk moet je gewoon zorgen dat je de dikste grafische kaart koopt die in je budget past. CPU is eigenlijk onbelangrijk voor games. Het verschil tussen een dual core van 50 euro of een i7 is misschien 10-20 fps. Het verschil tussen een gpu van 50 euro en een 500 euro is daar minimaal een tienvoud van

EDIT: Dat is natuulijk ook niet helemaal waar, een goedkope cpu gaat natuurlijk je systeem hard bottlenecken als er een dikke gpu in zit. In ieder geval: investeer in een goede gpu, daar heb je meer aan dan een goede cpu voor gaming.

Zolang ie maar een beetje snel draait vind ik het best voor de processor...
Deze van 160 € lijkt mij best wel snel te draaien, en je kan best veel processen naast elkaar draaien zonder dat ie trager wordt.(Quadcore)
Verder ben ik van plan om de games te spelen die nu in de budgetbakken liggen, en natuurlijk Team Fortress 2
Ik moet natuurlijk wel ergens op besparen he. ^^
Achja, ik heb deze maand nog niet genoeg geld voor een PC, maar in november zal ik er dan wel weer naar kijken

---

There's no kill switch on awesome.