Dlc is langzamerhand het kankergezwel van games geworden, echt.
Misselijk makende taferelen...
Zal mij niets verbazen dat dit allemaal gewoon weer uit de originele game gesneden is...

---

Snel le dweil..

Ik stoor mij niet zo aan de DLC mits het aanvullende content is die niet bij de main story hoort. Side branchets etc. zijn prima.
Neem RDR2 daar heb je pre-order quests in zitten. Dat noem ik pas een poot uitdraaien.

Heb de spiderman game tijdens Insomnia 63 kunnen spelen en het is een verdomd goede game. Was alleen maar side missions maar zelfs die waren goed.
|||Spoiler||| just incase mensen niet alles willen lezen.. Het web swinging is extreem vloeiend en natuurlijk. Spiderman gaat zelf om gebouwen heen. Geen rare button presses nodig gewoon R2. Combat is vergelijkbaar met de Batman Arkham series en past er uitstekend bij. Alles past gewoon in de game en is alsof je het al jaren gespeeld hebt qua hoe snel je het oppakt. |||Spoiler|||

Hoop het ook, echter al een paar dagen geen reactie meer gekregen van YGZ over een andere vraag die ik uitgezet had bij hem, heb hem ook een bericht over deze game gestuurd dus hoop snel wat te horen.

Insomniac Games heeft zelf gezegd dat het Post-Launch DLC is, dus dat is DLC die ze pas na de game maken. Voor de rest ben ik het ook zwaar met GJ eens.

---

📸posting pics and vids of games • ⚔️Soulsborne player ánd FromSoftware fan • 🎮PlayStation • Nintendo • VR Enthusiast • PSN: JelleBurg • Proud P8P Owner Firefox > every other browser

Nou begin ik me een beetje zorgen te maken want dit klinkt juist niet goed voor mij. Ik keek erg uit naar het web swingen maar nu begin ik een beetje het gevoel te krijgen dat het zichzelf een beetje gaat spelen inplaats van hoe Spider-man 2 het deed.

Tuurlijk geven ze dat zelf aan, maar een aankondiging van dlc zonder dat de game is verschenen is gewoon bijzonder triest. Hele trend met die season passes en verschillende edities is totaal geen goede ontwikkeling.

Zou me er niet te veel zorgen over maken. Het is niet voedig automatisch. Ze hebben het gewoon niet complex gemaakt dat je moet richten en dat soort zaken. Het is meer dat je niet jezelf tegen een gebouw aan slingert als je rechtdoor gaat. Jw kunt wel gewoon zelf bepalen waar je naartoe springt.

Wat mensen vaak vergeten, en ik heb het gevoel dat dit argument al wel vaker aan is gehaald op BG, is dat games van tegenwoordig eigenlijk helemaal geen €65 kunnen kosten. Inflatie is een ding, en waar alles om ons heen steeds maar duurder wordt, hebben games al meer dan 10 jaar een adviesprijs van €65. Maar ondertussen worden ze wel steeds duurder qua ontwikkeling. Er wordt vaak wat langer over een game gedaan dan vroeger, soms zelfs meerdere jaren. Ontwikkelteams worden groter en groter. Assets moeten gedetailleerder en in een hogere resolutie gemaakt worden. Sounddesign is ontzettend verbeterd tegenover games van 10-15 jaar geleden en ga zo maar door.

Voor 9 van de 10 games die je vandaag de dag in de speelgoedwinkel vindt voor €65 is het onmogelijk om voor dat geld verkocht te worden. Daarvoor zijn ze nou eenmaal te duur qua ontwikkelkosten. Dingen als een season pass, microtransacties, limited editions en GaaS games zijn manieren van publishers (en ontwikkelaars) om meer uit een game te halen en zo de 'verloren kosten', om het maar even zo te noemen, te kunnen dekken. Want zeg eerlijk. Kijkend naar de inflatie van de afgelopen ~10 jaar zouden we nu rond de €80 moeten betalen voor een game die destijds €65 zou kosten. Wie van jullie zou tegenwoordig nog games kopen als ze een basisprijs van €80 zouden hebben, maar wel exact dezelfde content bieden?

Als Sony en Microsoft bij de volgende genratie zeggen "yo, sorry, maar inflatie, dus games zijn vanaf nu €90", dan zijn de spreekwoordelijke rapen gaar en blijft iedereen bij z'n PS4 of Xbox One, maar ondertussen worden die kosten wel gemaakt, en in de komende generatie moet alles ook nog eens minimaal op 4K draaien. En lang niet iedere game kan zich dat veroorloven. Kijk bijvoorbeeld naar de Tomb Raider reboot, die destijds 4,5 miljoen exemplaren had verkocht wat door Square-Enix werd gezien als een flop omdat ze niet quitte gedraaid hadden. Maar 4,5 miljoen stuks is echt extreem veel. Menig game haalt dat niet eens.

---

Geef kip

^This.

Ik denk dat mensen inderdaad onderschatten hoeveel het tegenwoordig kost om AAA games te maken. Overigens word je niet verplicht om de DLC te kopen. Ik zie het probleem niet, als je wilt dan koop je het. Zo niet, dan niet.

---

Weigert een webshop te leveren? Neemt u dan contact op met mij. Schade binnen 30 minuten vergoed. Zo niet? Dan gaat u maar naar iemand anders.

Post-launch betekent een verschijning na de launch, niet dat de ontwikkeling pas na de launch is gestart.

9 van de 10 keer is er een gedeelte van de game weggelaten om als dlc verkocht te worden.
Toen assassins creed 2 uitkwam waren er twee hoofdstukken uit de game gehaald die later werden verkocht als dlc. Later hebben ze de complete edition uitgebracht, waarmee ze met de naam van de game gewoon toegeven dat eerder een incomplete versie is verkocht. Het beste is gewoon wachten op een volledige versie.

Nee, maar wel nadat de originele game af is. Game is misschien nog niet uit, maar al wel enkele maanden gold.

Dat klopt inderdaad

Dan kom je ook wel weer met een extreem voorbeeld aanzetten. Deus Ex had net zoiets (al was die DLC wel afgemaakt na de release iirc). Het komt tegenwoordig in ieder geval vaker voor dat de DLC, zoals in het geval met Spider-Man, niet uit de game is gesneden (het zijn losse questlines voor zover we weten), en voor een groot deel pas nadat de game goud is gegaan is ontwikkeld. Wat tegenwoordig ook vaak gebeurt is dat er een ander team tegelijkertijd met de ontwikkeling van de game aan de DLC werkt, zoals dat bijvoorbeeld met Far Cry 5 het geval is, wat in dat geval helaas als gevolg heeft dat de DLC een stuk minder interessant is dan de originele game. Maar wie weet is dat bij Spider-Man ook het geval. Zoals in in een vorig bericht ook al aangaf is de game zodra de eerste DLC uitkomt al 3 maanden goud. Tijd genoeg voor een klein team om een storyline uit te werken met assets die er grotendeels al liggen. Het is en blijft extra content bovenop een game waarvan enkel de storyline al rond de 20 uur schijnt te zijn, en er zal niemand zijn die je verplicht om de DLC aan te schaffen.

---

Geef kip

Ik koop eigenlijk vrijwel nooit DLC. Meestal als de DLC een maand na de release komt dan ben ik wel op het spel uitgekeken. De enige DLC die ik ooot gekocht heb zijn de twee witcher 3 DLC's, die zijn zeker de moeite waard.

Dit is geen extreem voorbeeld, maar al jaren lang lang standaard praktijk van de game studios. Het mooiste zou zijn als niemand meer dlc koopt, maar helaas lopen er een hoop mensen rond die er met open ogen intrappen en dlc blijven kopen.

Ik heb zo'n zin in deze game!!! Ik hoop stiekem dat ik mijn CE eerder krijg dan vrijdag.

Dan gaan de gameprijzen dus richting de €90. Voor iedereen. Heb je dat liever? Of heb je liever dat de games voor jou rond de €60 blijven, en dat de mensen die wél interesse hebben in de DLC de game voor jou financieren?

Mensen willen steeds meer game voor minder geld. En als een ontwikkelaar dan meer game maakt, maar er ook wat meer geld voor wil, want stel je voor dat mensen betaald krijgen voor het werk dat ze doen, dan wordt iedereen boos en zijn het schurken en blablabla. Mensen die zulke uitspraken doen zoals Metalic hierboven doet zouden zich wat meer in gamedevelopment moeten verdiepen voordat ze zulke dingen gaan roepen.

---

Geef kip

Ik snap wel heel goed het verhaal hier boven, dat games duurder zijn geworden om te maken. Ik betaal alleen al nooit de volle prijs van €65
Ik zou alleen meer geld betalen voor een leuke collectors/deluxe edition die niet al te veel kost. Maak gewoon een mooie verpakking met een paar extra's. Die extra's kosten vaak toch niet veel om te maken. Ik was erg blij om €90 neer te leggen voor de Persona 5 take your heart edition met steelbook, tas, knuffeltje en soundtrack CD.

Mij hoor je niet over de prijs klagen, ik wordt alleen schijtziek van dlc die zogenaamd achteraf word gemaakt terwijl dat al vanaf het begin in de planning zit.