Dit zou wel een hele mooie zijn. Ik hoop stiekem op een HD-2D remake. Vanilla Chrono Trigger hebben we al zo vaak gehad.




En juist daarom bewaar je je dikke Mario-game als exclusive en breng je die niet cross-platform uit.

---

Geef kip

Ja zou me niet verbazen als de volgende DQ in Unreal Engine 5 ook exclusief is voor PS5. Praktisch Square first party haha. Heel veel studios van Sony hebben ook niks officieels aangekondigd.

Denk dat Metroid Prime 4 de afsluiter wordt van Switch tenzij het vlot verloopt.
Hopelijk hebben ze ook nog Donkey Kong, Star Fox en Kid Icarus in de werk met de kwaliteit zoals BotW/Oddysey/LM3.

Nog een Pokemon game, 2D Mario liggen voor de hand. Ik zie ze nog wel 2 jaar met de Switch-gen doorgaan.

---

''Meelopen, waar zie je me voor aan.''

Maar de concurrentie is ook niet iets wat ik zelf ook naar zou kijken. Want wat ik zelf kijk, is wat Nintendo de komende periode(dus de fiscale jaar) nog qua line-ups zal uitbrengen. De concurrentie zal zelf nog met eigen line-ups komen. Maar zoals ik al eerder aangaf, Sony zit met de PS5 richting mid-gen(richting 4 jaar PS5 in de markt). En nu zal Sony wel met nieuwere titels moeten komen, omdat mensen al langzamerhand gaan overstappen of al zijn overgestapt van de PS4(omdat de PS5 nu makkelijk beschikbaar is). De Switch is al richting 7 jaar in de markt(dit is dan het 6de jaar). Maar ondanks dat het 6de jaar en het 7de jaar is(of zal worden), zou je nog verdere krakers verwachten. TOTK is er al 1. Maar dat is voor nu. Straks heb je de zomer en koudere maanden. En dan? Moeten we het maar doen met Pikmin 4, DLC's en wat remasters? En als je vergelijkt met de line-up van vorig jaar wat er rond die tijden allemaal kwam(dan heb ik het over Xenoblade 3, Splatoon 3, Bayonetta 3 etc.), dan ga je ook afvragen "Is dit het?".

Als ze de komende periode weinig nieuwe krakers gaan uitbrengen, dan denk ik ook bij mezelf "Waarom breng je dan niet nu de nieuwe Switch uit als je dan zoveel titels nog achterhoud voor cross-gen release of de ontwikkeling volledig hebt overgezet naar de nieuwe Switch?".

---

Je mist m'n punt. Nintendo hoeft niet.

---

Geef kip

Maar de punt die je maakt:
Zegt gewoon niks. Want waarom hebben ze vorig jaar veel titels zoals Bayonetta 3, Splatoon 3 en Xenoblade 3 uitgebracht. Omdat Nintendo naar de concurrentie(Sony) keek en dacht "Oh nee. We moeten wat titels uitbrengen, want anders gaan mensen overstappen naar een PS5 😨"? Ik neem aan dat ze de titels hadden uitgebracht zodat ze de line-up konden vullen met deze nieuwe titels.

Als er ieder jaar gestoomlijnd games uitkomen, die ook krakers zijn. Of laat ik het anders zeggen: Als Nintendo de kraan ieder jaar open houdt om wat water(krakers) door te laten stromen, waarom moeten ze op een gegeven moment nadat ze lang de kraan hebben open gehouden(TOTK), opeens de kraan dichtdraaien dat er eigenlijk niets meer uitkomt(dat de line-up heel mager is t.o.v. voorgaande maanden, want ja, nieuwe titels staan niet in de planning voor dit jaar)? Omdat volgens jouw punt, ze de kraan niet hoeven open te houden vergeleken met de concurrentie?(Er is geen reden om nieuwe titels uit te brengen, want TOTK is al een top titel en ze hoeven geen zorgen te maken vergeleken met de concurrentie) En de mensen die nog wachten op nieuwere titels en weinig met de concurrentie te maken hebben? Wachten totdat de nieuwe Switch uitkomt wanneer ze nieuwe games willen spelen en in de tussentijd maar verder spelen met de games die al waren uitgebracht?

En dan praat ik over Nintendo first party titels. Third party games zullen uitkomen. Maar dat is ook maar net welke mensen de games zullen spelen. Ik heb het voor nu over Nintendo first party games, omdat ja, mensen kopen/spelen op de Switch voornamelijk voor Nintendo games zoals Mario, Pokémon etc. Even wat verdere duidelijkheid op m'n vorige alinea met de games die ik in gedachte hou.

Edit:
Voordat ik m'n brein met het diepdenken een neuron activeert:

Zijn de vragen gewoon simpel:
Waarom heeft Nintendo geen nieuwere titels al klaar staan zodat de line-up aan games door blijft draaien? En als het komt vanwege de nieuwe Switch, waarom brengen ze niet nu de nieuwe Switch gewoon uit zodat de line-up aan nieuwe games blijft doorlopen? Want tussen nu en volgend jaar, als er echt niks nieuws komt(want de geruchten over geen Direct de komende periode, maakt het niet heel positief), dan is het gewoon mager. Zeker als je het vergelijkt met vorig jaar. En de jaar ervoor.

---

Omdat ze niet hoeven.


Omdat ze niet hoeven.

---

Geef kip

En waarom hoeven ze het niet?

---

Ach er zal vast volgend jaar een nieuwe Pokémon game komen wat een grote release wordt, geen gen 10 natuurlijk want daar is het echt nog te vroeg voor.

Trouwens, remasters van J-RPGs hoeven voor mij niet meer als t steeds Azië exclusives worden, begin dat gebeuren helemaal zat te worden waarbij je afhankelijk bent van Nedgame en Coolshop hun afzetterij of moet gaan importeren met lange verzendtijden en slecht retourbeleid

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Als Nintendo nu een paar dagen voor de launch van hun grootste titel voor de Switch aankondigen dat Switch 2 er dit jaar al aan zou komen, dan zou een groot deel van hun beoogde doelgroep er wellicht voor kiezen om dan nog even een half jaartje te wachten met het kopen van Zelda tot de nieuwe console er is …

Dus ik had op dit moment nog geen aankondiging verwacht, en als ze nu aangeven dat het minstens lente 2024 gaat worden, tja, dan geloof ik ze maar even op hun woord.

We zien het wel. De concurrentie doet momenteel ook erg weinig boeiends, dus Nintendo kan rustig hun eigen gang blijven gaan.

Amazon moet gewoon een webstore in Hong Kong of in Filipijnen openen en dat internationale klanten ook daar kunnen bestellen + kosteloos retourneren. Dat zou nog een verbetering zijn dan de huidige opties zoals Play-Asia .

Of een Aziatische vriendin/vriend vinden. Dat zou ook een probleem kunnen oplossen .

---

Dit heb ik al gezegd. Het eerste omdat ze de dikste titel van het jaar hebben die zeker (langzaam) richting de 20 miljoen stuks zal gaan en het is een evergreen titel dus die blijft verkopen. En het tweede omdat de Switch nog steeds als warme broodjes over de toonbank gaat. De verkopen zwakken wel wat af en hun target van 18 miljoen stuks in FY2023 hebben ze met 17,97 miljoen stuks net niet gehaald, maar de verwachting van FY2024 is voor nu dat ze 15 miljoen Switches gaan verkopen. Dan hoef je echt nog geen nieuwe in de markt te zetten.

Als de concurrentie nou echt gigantische titels zou hebben waarmee ze potentiële klanten bij Nintendo weg zouden lokken, een exclusieve GTA ofzo, sure. Dan moeten ze misschien wat harder aan het werk. Maar ze hebben Zelda... Die game houdt de lichten echt wel aan bij Nintendo.

---

Geef kip

Zelda als waarschijnlijke GOTY, Pikmin 4 tussendoor voor de liefhebber en nog wat remasters en Nintendo kan weer in winterslaap. Ze hoeven inderdaad niet. Als we dit jaar iets horen over een opvolger, vind ik het nog snel.

---

Steam: 44014243 // SW-1682-3396-2802 //

+1

Een spin-off kan natuurlijk. Een vervolg van Let's go Eevee of Pokémon Mystery Dungeon ofzo. Of mischien een Pokemon Warriors game in samenwerking met Omega Force! Hoe tof zou dat niet zijn. Met Charizard een kudde Deerling in BBQ "evolueren" met Flamethrower.

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Dus je gaat er vanuit dat TOTK, t/m volgend jaar 31 maart, ervoor zorgt dat de sales voor de Switch nog sterk zal houden? Niet dat er mensen ook kunnen besluiten en zeggen "Misschien komt er een re-release van de game op de nieuwe Switch uit. Dus ik wacht misschien nu nog met het kopen/spelen"? Want met de Zelda Switch OLED zal er nog wel wat Switch worden verkocht. Maar op een gegeven moment gaat de kraan ook langzaam dicht omdat mensen net zo goed wachten met het spelen/aanschaffen van de game vanwege nieuwe Switch(en misschien een re-release ervan).

Misschien denk ik te diep. Maar ik geloof niet zo snel dat een game zoals TOTK de sales voor de Switch de komende fiscale jaar nog sterk zal houden. Want dan praten we alsof 1 game de Switch kan redden(terwijl we in een periode zitten dat veel mensen al een Switch in huis hebben). En de mensen die de game willen spelen, zullen de game nu/straks halen. Maar de mensen die nog kunnen wachten, zullen hoogstwaarschijnlijk gewoon nog wachten. En met de nieuwe Switch in aantocht, kunnen de mensen die nog wachten, op een gegeven moment ook zeggen "Misschien kan ik beter wachten met het kopen, want Nieuwe Switch!!!!".

---

Nintendo verkoopt evergreen titels. De Switch hoeft niet "gered" te worden. Die 15 miljoen mensen die het komende jaar een Switch in huis halen kopen daar allemaal Mario Kart 8 bij, of Tears of the Kingdom, of Mario Odyssey, of Pokémon die nog 2 DLC's gaat krijgen. Mensen die vandaag de dag een Switch kopen zijn voornamelijk casuals die geen flauw benul hebben dat er nieuwe hardware op komst is, of die-hard fans die bijvoorbeeld de TotK OLED kopen. Iemand die nu niet kan wachten op Tears of the Kingdom denkt niet "Hmm, misschien komt er volgend jaar ergens wel een hardware-revisie. Ik wacht wel." Nee, die koopt 'm gewoon nu, speelt de game door, en speelt 'm dan eventueel opnieuw.

Vorig jaar gingen de geruchten over nieuwe hardware ook al rond. Toch kochten 18 miljoen mensen een Switch. Nu hebben ze de meest gehypte game van de afgelopen 5 jaar.

---

Geef kip

Waarom denk je dat de Switch moet gered worden?

Ik denk dat er weinig zijn die er zo over denken. Dat zouden de zelfde mensen zijn die de PS5 zouden overslaan omdat ze willen wachten tot de remake van FF7 af is en dan die samen met de PS6 kopen.

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Maar toch werden er nieuwere games uitgebracht. Als de Switch nog goed bleef verkopen, dan was er toch geen noodzaak om bijvoorbeeld vorig jaar veel titels nog uit te brengen terwijl Nintendo de games op een latere moment konden uitbrengen?

Je zegt over evergreen titels. Dat is al jaren het geval. Maar dit jaar waren de verwachtingen niet gehaald. Nu is de verwachting verlaagd, maar gaat het nog wel de verwachting halen? Misschien haalt het de verwachtingen voor volgend jaar ook niet?

Als de Switch blijft verkopen door die evergreen titels, waarom dan nog titels blijven uitbrengen in een fiscale jaar zoals vorig jaar? Dan kon Nintendo om de zoveel tijd maar met een nieuwe game komen i.v.m. met een line-up qua games komen waardoor het vol werd gevuld met nieuwe games. Nu hadden we de laatste paar maanden veel titels uitgebracht, komt deze maand TOTK, Pikmin 4 in de zomer en daarna? Ik zie daarna niks. Alleen DLC's. En dat is wat we ermee moeten doen voor dit jaar(t/m volgend jaar maart).

Het is niet dat ik denk dat de Switch gered moet worden. GJ zegt dat TOTK prima genoeg is als Switch titel voor dit fiscale jaar omdat er uiteindelijk genoeg Switch worden verkocht. Maar uiteindelijk heb je nog altijd nieuwere games nodig om de Switch interessant te houden. Of zal TOTK de komende fiscale jaar(dus de komende maanden) de Switch nog sterk houden qua sales zodat we geen nieuwe Switch games hoeven te verwachten?

Ik snap gewoon niet dat er nu makkelijk wordt gepraat dat Nintendo niks qua nieuwe games hoef uit te brengen terwijl er vorig jaar genoeg titels werden uitgebracht waardoor de line-ups werden gevuld. Want waarom kon Nintendo vorig jaar niet hetzelfde doen als nu? En waarom is het nu geen probleem? Waarom kan MP4 bijvoorbeeld niet dit jaar uitkomen? Omdat het gebruikt moet worden voor de nieuwe Switch release? Een nieuwe mario game kan schijnbaar ook alleen uitkomen met een nieuwe Switch omdat het de sales helpt. Maar wat moeten we de komende periode nog doen? Schijnbaar met 2 Nintendo games en wat DLC's voor een aantal games. Vergeleken met vorig jaar waar we een aantal Nintendo games in de line-up hadden.

Edit:
Of misschien kan mijn vraag gewoon niet worden beantwoord omdat dit iets is wat Nintendo zelf alleen kan beantwoorden. Maar ja. Op dat antwoord kan ik net zo goed mooi vergeten. Want Nintendo is degene die zelf bepaalt wat ze willen doen. Of ze nu opeens veel releases willen uitbrengen of dat ze zeggen "Mwa. We vinden het zo wel prima hoor.".

---

Nintendo kan deze zomer ook met een prijsverlaging van de Switch en een Selects-lijn komen in plaats van nog nieuwe games uit te brengen. Dan maken ze er ook nog een prima jaar van, denk ik.

Bijna niemand koopt een Playstation console alleen maar voor Final Fantasy.

Men koopt wel een Nintendo console voor Mario en/of Zelda, en verder is er weinig boeiends voor, wat je niet ook, en beter, en goedkoper, op de andere consoles kunt kopen/spelen.

Dat is trouwens ook de reden waarom de grote hits op de Switch zo goed blijven verkopen; Als jij een Switch hebt, dan wil je natuurlijk ook de beste games daarvoor hebben/spelen, en Nintendo heeft vrijwel geen concurrentie van 3rd party developers, want gamers die in die titels geïnteresseerd zijn, die hebben waarschijnlijk ook een Xbox en/of Playstation, en dan halen ze die games voor die systemen.

Dus bij de Switch ga je gewoon puur voor de exclusives, tenzij je perse portability wilt hebben bij bepaalde games, of natuurlijk omdat je de andere systemen niet hebt.

Het is wel jammer dat de situatie zo is, want je ziet dat Nintendo ook karige releases op de markt gooit, maar omdat het dan een MARIO Tennis of MARIO voetbal is, verkoopt het alsnog prima, dus ze komen ermee weg. En ze houden de prijzen daarom dus ook erg hoog, nooit aanbiedingen, want er is op dat systeem sowieso geen concurrentie.

Ze hebben dit jaar evergreen titels + Tears of the Kingdom en wat kleiner spul.


Ik zeg niet dat dat genoeg is, maar ze hoeven daar echt geen Mario naast uit te brengen en een Smash Bros. en een Splatoon. Tears of the Kingdom is dé grote klapper van het jaar. Zowel bij Nintendo als in de gehele gamesindustrie.


Dit jaar hebben we ook Fire Emblem: Engage, Metroid Prime Remastered, Advance Wars 1+2, Bayonetta Origins en Kirby gehad. De meeste mensen zijn daar nog niet eens aan toegekomen. Voeg daar nog wat grote, lange games aan toe van vorig jaar, zoals Xenoblade 3 waar net ook een heel goed beoordeelde (standalone?) DLC van uit is gebracht, en er is genoeg voor mensen om op te pikken naast TotK.

---

Geef kip