Valt mee toch? Dirk, Vomar of Hoogvliet biedt nog eieren aan voor een redelijke 21 cent p.s zonder dat je er meteen 30 hoeft te kopen

edit: ah ook maar staat niet in de supermarktscanner

https://www.supermarktscanner.nl/product.php?keyword=Eieren

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Dat is niet het punt wat ik probeer te maken.
Ze zeggen: "Eieren van hobbykippen bevatten veel PFAS"
Oplossing: "Koop eieren uit de supermarkt"
Wat ik mis: Onderzoek naar PFAS gehalte van eieren uit de supermarkt en dat vergelijken met PFAS gehalte van de eieren van de regionale hobbykip.

Hoe kun je nou zo een advies geven zonder eerst daar onderzoek naar te doen?
Misschien bevatten de eieren uit de supermarkt in die regios wel net zoveel PFAS als de hobbykipeieren in diezelfde regio's en moet het advies mogelijk zijn "Vermijd eieren afkomstig uit deze specifieke regio's, ongeacht wie de eigenaar is van de betreffende kip".

Ik ben geen wetenschapper, maar ik denk dat de factor "eigenaar van de kip" geen doorslaggevende factor gaat zijn waarom eieren wel/niet PFAS bevatten.


Die zijn allemaal in bulk opgekocht door de hobbykiphouders. Die kozen liever eieren voor hun geld na de resultaten van het PFAS onderzoek

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Noem me goedgelovig, maar ik ga er wel van uit dat de NVWA ook eieren uit de kippenhouderij onderzoekt op PFAS. Sterker nog, ik denk dat ze die veel vaker onderzoeken, want die worden veruit het meest gegeten. Dat is ook de taak van de NVWA: de kwaliteit onderzoeken van voedsel dat vrij verkrijgbaar is en ingrijpen als dat nodig is. Hele partijen eieren zullen ook gewoon vernietigd worden als er te veel PFAS in zit.

Nu is er alleen een nieuwtje dat PFAS ook bij eieren van hobbykippen voorkomt, terwijl men dat niet had verwacht en ook nog niet kan verklaren. Het is toch volkomen normaal en terecht dat dat gemeld wordt en ook in de media aan bod komt? Het is een interessante ontwikkeling, en hopelijk horen we er snel meer over.

De veronderstelling dat eieren in de supermarkt nooit onderzocht worden en die van hobbykippen wel, alleen maar omdat nu even in het nieuws is dat er in eieren van hobbykippen PFAS is aangetroffen, lijkt me een verkeerde. De NVWA houdt zich normaal gesproken juist amper bezig met voedsel dat particulieren zelf produceren en opeten, maar nu toevallig wel een keertje omdat daar een duidelijke aanleiding voor was.

Suggereren dat ze dat doen om de kas van de kippenhouderij te spekken is echt extreem vergezocht hoor, en dat deed je wel degelijk. Dat zou een behoorlijk ernstige vorm van corruptie zijn, en nou wil ik niet doen alsof corruptie helemaal niet voorkomt in Nederland, maar als je een dienst als de NVWA ervan beschuldigt de kas van de kippenhouderij te spekken en daarmee de volksgezondheid in gevaar te brengen mag je wel met wat bewijs komen.

Het klopt dat de NVWA ook onderzoekt doet naar eieren in de winkel.
Om daar een beeld bij te scheppen:

- Nederland telt circa 800 pluimveehouderijen.
- Volgens de NOS zijn vorig jaar (2023) bij 41 verschillende pluimveehouderijen (5%) onderzoeken gedaan door de NVWA op PFAS in de eieren.
- Ook bij sommige van deze monsters werd PFAS aangetroffen, maar de eieren werden veilig verklaard. (De Europese PFAS-norm werd niet overschreden).
- 95% van de pluimveehouderijen, die vorig jaar gezamenlijk 10 - 10,5 miljard eieren hebben geproduceerd, zijn niet gecontroleerd op PFAS door de NVWA.

Wellicht is dat aantal steekproeven door de NVWA voldoende, al lijkt mij dat aan de lage kant om met adviezen te kunnen komen zoals nu is gedaan. Net zoals het aantal proeven op hobbykipeieren (waarvan feitelijk gezien slechts 3 testen in heel NL een negatieve uitkomst hadden) mij aan de lage kant lijkt om conclusies te kunnen trekken welke leiden tot het nu afgegeven algehele landelijke advies.

Maar dat is dan mijn persoonlijk mening en ik ben dan ook geen "egg"spert zoals de NVWA dat is, dus misschien praat ik wel onzin.
Wat mij betreft genoeg geluld over eieren, ik ga voorlopig weer even terug naar de game gerelateerde topics.

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Bijna alle fractievoorzitters tekenen verklaring tegen Jodenhaat. De usual suspects hebben het natuurlijk niet ondertekend.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Ik weet ook niet of ik zou tekenen. De hele verklaring gaat alleen over Jodenhaat en daar ben ik dan wel tegen, maar ben het er niet mee eens dat het alleen daar over gaat. Een algemene verklaring tegen haat zou ik onmiddellijk ondertekenen, maar dan zouden handtekeningen van de overheid ook extreem hypocriet zijn.

Met de oprukkende antisemitisme vind ik deze verklaring niet zo heel gek. Het is natuurlijk voornamelijk omdat er zo'n pali-wappie besloot Lenny Kuhr aan te vallen tijdens haar concert. Is gewoon regelrechte Jodenhaat.

Als het namelijk ging over de kwaliteit van haar muziek, hoef je daar geen palestijnse vlag voor mee te nemen om haar aan te vallen.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Maar intussen is Martin Bosma wel je grote held. De man die nu al tien jaar met verdachtmakingen strooit over Soros en zelfs beweert dat die ‘de nazi’s enthousiast hielp met het confisqueren van Joodse bezittingen,’ terwijl Soros aan het einde van de oorlog pas veertien jaar oud was.

Ik bedoel, mooi dat we het eens zijn over antisemitisme, maar hoe kun je zo blind zijn hiervoor? Make it make sense.



Ik ken overigens het verweer dat Soros niet ‘de Joden’ is en dat klopt natuurlijk ook, je kunt prima kritisch zijn op 1 Joods persoon zonder gelijk antisemiet te zijn. Maar omdat Bosma ook al een keer zei dat ie ‘Clairy Polaks rode neus er best af wilde hakken’ heeft ie wel de schijn tegen imo.



Ik kan er met m’n hoofd niet bij dat iemand een serieus politicus wil zijn die zich uitspreekt tegen antisemitisme en intussen wel zulke bizarre dingen zegt. Dan ben je niet goed snik hoor imo. En die halve gare is nog Kamervoorzitter geworden ook.

Lang verhaal kort: als we dan antisemitisme willen aanpakken hier in Nederland mag Bosma ook wel wat vaker z’n bek houden.

Is het 'jodenhaat' wanneer mensenrechtenactivisten een optreden van Lenny Kuhr verstoren (hoeveel minuten heeft dit verschrikkelijke drama geduurd? Hoeveel doden? Hoeveel gewonden? Zal de zaal vol bezoekers ooit weer zonder angst door het leven kunnen?), of is het een anti-zionistist protest bij een optreden van een uitgesproken trotse Zionist die de laatste maanden zelf in de media de aandacht zocht/vond met verhalen over haar familie in Israel, waaronder kleinkinderen die als onderdeel van het Israelische leger dus oorlogsmisdaden tegen een onschuldige, onderdruke Palestijnse bevolking plegen ...

Er zijn IMO nogal veel politici/mensen die zich erg kwaad maken over een geweldloze onderbreking van een paar.minuten bij een liedje van een oude mevrouw in een zangzaaltje van Ottersnotterleek of whatever, maar diezelfde mensen halen al maanden hun schouders op over de complete afslachting van een burgerbevolking door een van onze 'bondgenoten'.

Het zal wel aan mij liggen, maar als ik beelden van een verslagen man in een verwoeste woonwijk met een plastic tasje in zijn hand met daarin de kapotgebombardeerde overblijfselen van 1 of 2 van zijn kinderen, en ik zet dat af tegen het beeld van mevrouw Lenny die even onderbroken wordt tijdens een liedje, persoonlijk, PERSOONLIJK, categoriseer ik die 2 beelden toch in een iets andere volgorde wat betreft mijn 'outrage' daarover ...

Maar goed, ik heb zelf nooit issues gehad met mensen/groepen die zich uitspreken tegen onrecht, mensenrechtenschendingen, millieu-criminaliteit/vervuiling, etc etc. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die zich er aan zullen storen, vaak omdat ze er anders over denken en er middels zo'n protest aan de status-quo getoornd wordt

Is het optreden van Lenny verstoord omdat ze Joods is, of kozen ze haar uit als 'target' omdat ze uitgesproken Zionist is?

Als het puur dat eerste is, dan is dat uiteraard kwalijk en anti-semitisme. Ik heb zelf het idee dat het vooral vanwege haar uitlatingen en politieke positie zal zijn geweest, en dat het dan vervelend is voor Lenny.en haar bezoekers, tja, ik denk dat ze wel over dat trauma heen komen.

Merk dat hoe de situatie in het midden oosten beleefd wordt sterk afhankelijk is van waar je woont. In Japan bijvoorbeeld was er veel meer aandacht voor de oorlogsmisdaden die Israël begaat. Bij Hiroshima stond altijd wel een groepje Japanners te protesteren tegen Israël. Hier is toch iets meer sympathie voor Israël.

Sjongejonge, heb twee bodypillows van hem en het is mijn grote held. Maar serieus, als dit een 'gotcha' moet zijn; Deze discussie hadden we pakweg 40 pagina's terug en toen had ik het volgende te zeggen:

Weet dat het hip en in is om alleen mensen aardig te vinden waar je 100% op één lijn zit met je mening en zodra ze ook maar één milimeter afwijken van je wereld, met je vuisten op tafel slaat en roept: 'Ik ben er klaar mee, dit jaar stem ik anders!' Maar dat is niet hoe ik rol. Toegegeven, sommige Tweets van hem of zijn partijleider op Twitter zijn niet chique. Maar ik zal de streep trekken zodra bekend wordt als Bosma 'Mein Kampf' op zijn nachtkastje heeft liggen.

Daarnaast haal je twee accounts aan die een enorme hate-boner lijken te hebben voor PVV, Bosma en alles wat niet links is bij hun onder de categorie Nazi valt en vervolgens spijkers op laag water zoeken. Bij de term rode neuzen moest ik even weer denken dat 'neus' een beledigende term is tegen Joden. Ik zal er zelf wel te onnozel voor zijn om meteen die lijn te trekken, terwijl ik, al zeg ik het zelf, een rijke woordenschat heb.

Als je het namelijk aan mij zou vragen hoe Bosma die uitspraak bedoelde, zou ik zeggen dat het een referentie is naar de uitdrukking 'alle neuzen dezelfde kant op'. En aangezien de context is dat hij ze gaat afhakken in Hilversum, een broeinest van eensgezindheid, zie ik die referentie weer wel.

Maar goed, ik kan niet in het hoofd kijken van Bosma. Net zo min de mensen die er een dagtaak van lijken te maken om hem aan het kruis te nagelen. Je kan elk woord van iemand waar je een hekel aan hebt onder een vergrootglas leggen. Ga je alleen maar dingen zien die je wilt zien.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Denk dat in het westen ook meespeelt dat hier een schuldgevoel heerst over wat er tijdens WO2 gebeurt is.

Toevallig moest ik net aan de documentaire Death In Gaza denken die ik "ergens" heb liggen. Gaat in op de situatie van 3 Palestijnse jongeren en de maker van die documentaire, James Miller is door een Israëlische soldaat vermoord.

En sindsdien zijn er ontelbaar meer slachtoffers gevallen.

Maar goed mensen hebben gewoon een hekel aan mensen die zich uit durven te spreken. Sharon den Adel was bij Op1 om te praten over een videoclip bij een protestnummer tegen Poetin.

De ene helft bekritiseert haar dat ze geld wil verdienen over de oorlog, de andere helft dat ze ook niet zoiets voor Gaza doet terwijl het nummer "We Go To War" zich duidelijk uitspreekt tegen ALLE oorlog.

Ik heb niks meer dan ongelooflijk veel respect voor haar.

Ja je hebt gelijk, het komt weer als een gotcha uit m’n toetsenbord terwijl ik daarmee m’n doel voorbijschiet. M’n irritatie draait natuurlijk ook om Bosma (al vrij lang) en niet om jou.

Kijk, dat ‘rode neuzen’ komt uit een vraag uit het publiek, maar iedereen met een klein beetje historisch besef / algemene ontwikkeling weet dat daarmee socialistische joden worden bedoeld (alsof joden ook altijd socialistisch zijn, slaat nergens op). En hoe links of rechts een politicus ook is, als hij daar een zaal staat toe te spreken verwacht je toch een beetje dat hij daarvan zegt ‘nou, laten we even niet zulke oneerbiedige woorden gebruiken, maar blablabla.’ In plaats daarvan herhaalt Bosma het, noemt hij ook nog eens een specifieke joodse journalist, én laat hij daar nog een geweldsfantasie op los. Ik bedoel.. dat is toch knetterlijp?

Die fragmentjes zijn allemaal bij elkaar verzameld in de loop van de afgelopen tien jaar, en dat een stel linkse fanatici zich daarmee bezighouden vind ik ook lichtelijk gestoord, maar het geeft wel aan dat het in het geval van Bosma structureel gebeurt. Vooral Soros wordt er elke keer aan de haren bij gesleept, en het idee dat hij eigenhandig kan bepalen welke officieren van justitie er in de VS worden aangesteld, alleen maar omdat hij miljardair is, is compleet van de pot gerukt. Er lopen veel meer miljardairs rond die ook allerlei politici en denktanks financieren, maar dat wil niet zeggen dat 1 van hen daar ook maar iets mee bereikt.

Het ergste vind ik dat Bosma ook nooit op zulke dingen terugkomt. Zo’n fragment over Soros die de nazi’s zou hebben geholpen met het confisqueren van Joodse bezittingen wordt al acht jaar aangehaald als hij weer eens iets doms heeft gezegd, maar hij zal nooit eens zeggen ‘ik had het mis, Soros was nog een kind in de oorlog dus dat klopte niet.’ Gewoon nooit. De leugen komt hem beter uit, dus negeert ie de waarheid maar. Anders is ie z’n stroman kwijt.

Ik zie het antisemitisme op links ook. Rond de oorlog in Gaza roepen de kinderen van Berbers uit het Rifgebergte, negen van de tien keer geboren in Nederland nota bene, dat ze zich zo verbonden voelen met hun moslimbroeders in Gaza. En quinoavretende witneuzen sluiten zich daar kritiekloos bij aan en vergeten voor het gemak maar even wat voor verschrikkingen zich hebben afgespeeld op dat Israëlische muziekfestival vorig jaar, want stel je voor dat je geen kant kiest in zo’n conflict. En daarbij vallen ze nu Nederlandse joden lastig die helemaal niets met Israël te maken hebben.

Het getuigt allemaal van zo’n enorme achterlijkheid. Maar come on, van politici die het in hun hoofd halen om zich uit te spreken tegen antisemitisme verwacht ik op z’n minst wel dat ze uitkijken met hun eigen uitspraken. En dat ze die gvd corrigeren als blijkt dat ze de grootste onzin hebben verkondigd.

Tot zover mijn rant. Ik sprak jou erop aan omdat je 40 pagina’s terug een beetje de Bosma-fanboy uithing, maar verder is dat niks persoonlijks. Ik vind je gewoon een grappige guy met een slechte smaak als het om politici gaat. Kan toch.

Het zal wel aan mij liggen, maar als ik beelden van een verwoest theather is moskou bezaaid met doden van oa kinderen en onthoofde lichamen vanwege WEER een islamitische aanslag, en ik zet dat af tegen het beeld dat de PVV en Wilders de grootste zijn en wel eens een verkeerde uitspraakheeft gedaan, persoonlijk, PERSOONLIJK, categoriseer ik die 2 beelden toch in een iets andere volgorde .

Zijn ze vermoord omdat ze onschuldig waren? Of omdat ze orthodox waren of christelijk? Omdat ze na een week hard werken dachten een avondje uit naar het theater te kunnen met kinderen? Omdat ze blank waren? Omdat het vrouwen waren die niet gesluierd waren?

Dat Wilders de grootste is vervelend voor sommige maar over dat trauma zullen ze ook wel heenkomen.

Het was een aanslag van IS, geen islamitische aanslag. Als iemand vanuit zijn/haar versie van het katholieke geloof een aanslag pleegt hebben we het ook niet over een katholieke aanslag, doe dat hier dan ook niet.

Ik waardeer je poging tot nuance, maar helaas is deze niet helemaal gerechtvaardigd.

Het verschil is namelijk dat de beginselen van islamitisch terrorisme (van jihad tot het overal noodgedwongen willen vestigen van kalifaten) wel degelijk tot de fundamentele leer van de Islam behoort, van de Koran tot de Hadith.

Dit is bij het christendom niet zo. Het is 100% een feit dat bepaalde kerken (en dan vooral het Vaticaan) door de jaren heen verantwoordelijk zijn geweest voor allerlei gruwelijkheden, maar die daden hebben altijd haaks gestaan tegen wat de Bijbel (het Oude én het Nieuwe Testament) leert. Dit is ook waarom het christendom meerdere keren een reformatie heeft gehad (van het Oosters Schisma tot de Protestante Reformatie): omdat men zag dat het instituut iets compleet anders begon te doen dan wat de theologie daadwerkelijk voorschreef. (Het is dan ook geen verrassing dat de dodelijke invloed van de Rooms-Katholiek basically overnight verdwenen nadat de boekdrukkunst plaatsvond: mensen konden namelijk eindelijk zélf lezen wat de Bijbel nou precies leerde.)

Tot er een dusdanige reformatie plaatsvindt binnen Islam (spoiler alert: not gonna happen, al helemáál niet zolang cultuurmarxistisch links hen hier in het westen nog een hand boven het hoofd houdt, LMAO) mogen we zéker kritisch zijn tegen de bloeddorstigere kant van die religie. (Sterker nog: dat móéten we.) Dat onze cultuur judeo-christelijke roots heeft is wat dat betreft dus géén huichelarij.

Dingen doodnuanceren is net zo gevaarlijk als problemen te kort door de bocht aanpakken. Misschien wel gevaarlijker.

P.S. And friendly reminder: kritiek hebben op de Islam is géén racisme, want Islam is geen ras maar een filosofie. (Klinkt wellicht vanzelfsprekend, maar het blijft me verbazen hoeveel mensen dagelijks nog met deze domme dooddoener aan komen kakken.) Het is gedachtegoed. En op gedachtegoed mag áltijd kritiek gevuurd worden.

Precies. Het is niet dat die mafklappers van IS voor de Islam spreken.

Dylan Roof werd ook niet als christen aangemerkt.

Waar IS voor staat (op gewelddadige wijze kalifaten vestigen) wordt ondersteund door de fundamentele leer van de Islam.

Waar Dylan Roof voor staat (racisme, moord, etc.) wordt in geen enkel opzicht ondersteund door de fundamentele leer van 't christendom.

Laten we de discussie over oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen idd voeren aan de hand van eeuwenoude regeltjes uit sprookjesboeken, en aan de hand daarvan gaan we dan bepalen hoe erg het echt is, of wat we wel acceptabel vinden ...

Of, we houden ons ver weg van al die onzin, stellen dat landjepik en het vermoorden van onschuldige mensen ALTIJD fout is, en we veroordelen dat.

Iedere keer die religieuze nonsens erin gooien om elkaar in groepjes op te delen en aan de hand daarvan de inhoudelijke kritiek weg te kunnen wuiven is natuurlijk beneden ieder rationeel denkend peil, maar dat is uiteraard de bedoeling.

Wanneer was de laatste aanslag uit naam van het katholieke geloof?
Zal verkeerd zijn maar ik ben van mening dat iedere Moslim achter IS staat, als puntje bij paaltje komt zal iedere Moslim altijd voor een andere Moslim opkomen. Tuurlijk zal geen Moslim het openlijk toejuichen, maar , zoals gezegd, als de nood aan de man is, en de Moslim moet kiezen, dan kiest hij altijd voor de Moslim zijde. Welke zijde, IS of niet, dat ook is..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..