'Vrijheid van meningsuitingggggg!!!!"

Je hebt vrijheid van meningsuiting, maar als jij met jouw vrijheid van meningsuiting anderen bewust schade toebrengt, omdat je de boel bij elkaar loopt te liegen, bedriegen, ophitsen, whatever, dan kunnendaar gewoon gevolgen aan zitten.

Als ik overal berichten neerpleur dat TheBen zich aan kleine kindertjes vergrijpt of dat zijn moeder voor de lolz kittens verdrinkt om er soep van te maken, en 3 dagen later staat er een woedende menogte in de straat die verhaal komt halen, met alle gevolgen van dien, dan geloof ik niet dat iknme dan kan beroepen op 'vrijheid van meningsuiting' om mezelf vervolgens van alle blaam te verlossen.

Dat is met alle groepen zo, links verdedigt links, rechts verdedigt rechts, moslims verdedigen moslims. De wij-zij mentaliteit is al zo oud als de mensheid zelf

---

https://psnprofiles.com/swavoXlll

Twitter is een afvoerputje geworden van mensen met extreem rechtse gedachten. Zogenaamde critische denkers maar tegelijkertijd alles wat in hun bubbel past klakkeloos aannemen. Reacties bij nos artikelen zijn tegenwoordig vaak te walgelijk voor worden.

Precies dat. En dat willen die mensen gewoon niet snappen. Dat mokkel van een Blommestijn had het over negr*** pr*** (ik zet het niet eens volledig want dat is een WALGELIJK statement) en dan loopt ze te zeiken dat ze voor de rechter moet komen.

Art. 262 Sr.

---

https://psnprofiles.com/swavoXlll

Musk breekt voordurend zijn eigen regels op X. Post deepfakes zonder te vermelden dat het om een ai filmpje gaat.

Deelt allerlei opruiende berichten, berichten die uit de context gerukt zijn, informatie missen of gewoon nep zijn. Dan negeer ik dat Musk mogelijk heeft gemaakt dat het zeer gevaarlijke Radio Genoa zijn nazi propaganda mag verspreiden op X.

Precies dat. Ok ik kijk zelf meer naar het RTL nieuws maar het NOS journaal is gewoon een 100% betrouwbare bron.

Zo hadden ze een artikel over warmten ongelijkheid. Basically hebben mensen met een koophuis 2 voordelen boven mensen met een huurhuis en mensen met een huis weer een voordeel tegenover mensen met een appartement.

Heb je een koophuis dan kan je zelf aanpassingen maken en bij een huurhuis moet je je beroepen op de huurbaas die er of het nut niet van inziet of het juist een excuus vindt de huur extra te verhogen.

Probleem 2 is dat mensen met meer geld een huis kunnen betalen en dat is gewoon meer warmte bestendig en makkelijker te koelen als een appartement. Ik woon in een appartement (wel een koophuis- ik heb daarmee echt mazzel gehad) en dankzij die architect die het ontworpen heeft (geef hem maar de schuld) staat het raam van de woonkamer de hele dag in de volle zon. (In plaats van dat het hele gebouw 90 graden gedraaid was- dan had je dat probleem niet.)

Ik geef toe dat de rest van het jaar stookkosten een stuk minder zijn hierdoor. 103 m3 in Decenber (tegenover 144 gemiddeld voor een appartement aldus Essent), in April 37 en in Juni maar 8.

Maar het is al weken zeer warm in huis en ik heb mezelf er een beetje op getraind dus zelfs slapen gaat tot ver in de zomer best aardig maar nu wordt het ook mij te veel.

Dus ik geloof zeker in die hittestress maar goed de meeste reacties noemen het artikel onzin of vinden dat de NOS zich op "belangrijke" zaken moet richten.

Tja als jij een rijtjes huis heb dan weet je gewoonweg niet hoe WARM en vooral benauwd een appartement is en zie je het probleem ook niet.

Een redelijke ommezwaai wat betreft onderwerp, maar goed.

Ik snap je punt wel hoor. Huurders hebben simpelweg minder invloed op de meer structurele kenmerken van een woning, zoals isolatie en verwarmingsmethodes. Maar om dit 'ongelijkheid' te noemen, vind ik wat ver gaan. Huurders hebben andere voor- en nadelen dan eigenaren van een koopwoning.
Ik ben opzich wel een voorstander van het verplichten van verduurzaming van woningen voor verhuurders, maar uiteraard in een redelijke mate. Maar het is wat verwend om vervolgens te klagen over huurverhoging. De woning wordt er doorgaans beter van energiekosten zullen vaak dalen. En dat omdat de eigenaar van de woning hier in investeert, net zoals eigenaren van koopwoningen. Om dat dan ongelijkheid te noemen, vind ik wat krom. Lekker makkelijk om te schreeuwen dat iemand geld moet investeren zodat jij wat betere klimaatregeling in huis hebt, en dan te klagen als dergelijke kosten worden doorberekend.

En wat betreft jouw woning: beetje knullig om de schuld te geven aan de architect. Je hebt die woning, neem ik aan, met je volle verstand gekocht. Ik heb voordat ik verhuisde naar m'n huidige woning in een (huur)appartement gewoond op de hoek van een gebouw, met een plat dak en ramen over de volle lengte op het zuiden en westen. In de zomer stond daar nagenoeg de hele dag de zon op. Dit was op warme zomerdagen niet te doen. In plaats van klagen bij de verhuurder hebben we gewoon zelf wat maatregelen getroffen, zoals zonwering, een mobiele airco en ventilatoren.

Je kan natuurlijk altijd een poging wagen. Een huurobject neemt doorgaans ook in waarde toe als er betere voorzieningen in zitten. Echter zorgt die toename in waarde nou vaak ook voor een huurstijging. Lijkt me niet zo gek.

De reden waarom ik over censuur sprak, was omdat degene die bekend zijn met de situatie in de UK moeilijk kunnen ontkennen dat de overheid er momenteel alles aan doet om kritiek richting de overheid omtrent de migratiecrisis in de doofpot te stoppen. Toegegeven, de brief op zichzelf is an sicht is dan geen censuur, maar het voelde voor mij als het verlengde van wat er nu allemaal al gaande is in de UK.

In de UK wordt je momenteel gearresteerd wanneer je iemand "beledigd", of iets online plaatst dat potentieel als beledigend ervaren kan worden.
Zelfs indien je een post retweet maak je kans gearresteerd te worden.

De hamvraag is, wie bepaald uiteindelijk wat beledigend is of niet?


Indien je aantoonbare leugens verspreidt, zoals Yi-Long zegt, prima dat er dan consequenties zijn. Roep je op tot geweld, idem.
Maar waarom überhaupt preventief een (dreig)brief sturen naar 2 amerikanen en daarin aangeven dat ze beter niets verkeerds moeten zeggen over "the recent riots in the UK"?
Komt op mij nogal dwingend over in een poging om anderen gespreksonderwerpen te laten vermijden (ofwel censuur in mijn mening).

Ik lees dat ondertussen meerdere mensen vraagtekens beginnen te zetten bij de betreffende brief en zich afvragen of deze merkwaardige actie wel zo gepast was namens de EU.


Bron: Nos.nl - EU-commissaris stuurde op eigen houtje waarschuwing aan Musk

---

Feel a New Real | PS VR2

Ik denk dat in de toekomst dingen als airconditioning min of meer een must worden in Nederland.

Nederlandse huizen zijn vaak niet gebouwd op de stijgende hitte. Dit zal op ten duur toch gecompenseerd moeten worden door de overheid. Tempraturen van 35 graden zijn gewoonweg niet vol te houden binnenshuis.

Zomers met meerdere dagen 40 graden zullen niet ongewoon zijn in de toekomst. Iemand met een laag inkomen/kinderen zal een airco en bijkomende kosten niet kunnen betalen

Tja dit huis was op dat moment het enige wat betaalbaar was en had ik dat toen niet gekocht dan had ik of niks gehad of een huurwoning.

En het is toch niet te veel gevraagd dat bij de bouw al gelet wordt op bepaalde zaken. Zeker omdat temperaturen van boven de 30 binnenkort heel normaal gaan worden

Het cruciale punt is dat het hele verhaal in GB niet over belediging gaat, maar over opruiing. Dat is in Nederland ook gewoon strafbaar, maar hier zijn rellen nog nooit zo extreem uit de hand gelopen als daar, dus hebben we hier amper nog de discussie gehad over opruiing via sociale media.

Er is een hotel vol vluchtelingen bestormd en in brand gestoken. Mensen stonden op kruispunten auto’s tegen te houden om te checken welke huidskleur de bestuurder had, en als die bruin was werd ter plekke z’n auto gesloopt. Het is niet heel gek dat er momenteel in GB hard wordt opgetreden tegen die online opruiing, maar het verschil zien tussen gewoon domme meningen verkondigen en gevaarlijke desinformatie verspreiden blijft moeilijk, blijkbaar.

Wat ondersteunend bewijs zou fijn zijn, nu lijken het vooral persoonlijke aannames.


Uiteindelijk de rechter.


Omdat Musk zich hier recent meermaals over heeft uitgelaten op weinig doordachte wijze. EU wijst puur op het feit dat er bepaalde wetten zijn waar ze zich aan te houden hebben. Dat het twee Amerikanen zijn, maakt niet uit. Het is gericht aan Musk als kopman van X, want dat is de partij die zich aan die regels moet houden. Ze kunnen interviewen en praten tot ze een ons wegen over allerlei onderwerpen, maar het gaat hier alleen over het al dan niet verspreiden van haatzaaiende content, opruiing, misinformatie etc. specifiek in de EU.
Dat Breton die brief mogelijk op eigen houtje heeft gestuurd, daar kan je wat van vinden, los van het feit dat hij eigenlijk geen toestemming nodig heeft.

Als bekend persoon heb je nu eenmaal een voorbeeld functie en daar moet je je naar gedragen.

Toevallig gisteren de beruchte Plumbers Don't Wear Ties "game" gekocht die alleen maar bekend is vanwege de AVGN en James heeft zelf meerdere keren gezegd dat hij moeite heeft met dat dank zij hem slechte games weer gespeeld worden.

En dat is dan gelukkig heel onschuldig maar in Engeland was de pleuris echt losgebarsten. Dan heb je van mensen nuance en feiten nodig en geen complete onzin.

Die verhalen ken ik. Daar werd overduidelijk opgeroepen tot geweld. Hij schreef:
"Every man and their dog should be smashing f*** out Britannia Hotel."
Dan ben je ook een randdebiel en terrecht dat daar actie op komt.

Maar je hebt ook gevallen zoals onderstaande.
Het is een onsmakelijke post, maar 20 maanden celstraf vind ik buitenproportioneel.


Ter vergelijking, in de UK krijgt iemand welke een 14 jarige jongen met een machette heeft vermoord een celstraf van 6 maanden.

Bron: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13713889/amp/mother-teen-killed-machete-attack-killers-released.html

Deze meneer zou gezegd hebben dat hij het geen gezicht vind om al die Palestijnse vlaggen op straat te zien in de UK


Deze man krijgt 12 weken cel voor het online posten van daadwerkelijk vastgelegde criminele activiteiten, omdat hij eronder schreef "Coming to a town near you"


Je wordt in de UK al opgepakt, zonder kans op borgtocht, indien je alleen al in de buurt van een demonstratie bent.



Bron: The Telegraph

Ik vind dat allemaal heel ver gaan. Doet me denken aan de "Thought Police" van 1984.

En ja, misschien dat sommigen dit toejuichen omdat "rechts" wordt aangepakt. Kan ik me iets bij voorstellen. Bedenk je dan dat indien "rechts" aan de macht zou zijn menig persoon dezelfde consequenties zou ervaren over opmerkingen die ik o.a. op dit forum reeda voorbij heb zien komen over een Trump of een Musk.

Kortom, dit moeten we allemaal niet willen (uitgezonderd overduidelijk oproepen tot geweld of verspreiden van aantoonbare leugens).

Dat is althans hoe ik naar de situatie kijk.


Zie hierboven. Ik heb meerdere van dit doort voorbeelden maar dit geeft al een duidelijk beeld waar ik op doel.

En met betrekking tot aantoonbare censuur in de UK media kan ik deze docu aanraden, al weet ik dat menig persoon dit niet zal doen, alleen al door degene welke hem gemaakt heeft.

Voel je dan vrij om hem te negeren. Maar degene die hem wel gaan kijken of al gezien hebben, ben ik benieuwd naar de reacties over de inhoud van deze docu:

---

Feel a New Real | PS VR2

Ik was met hem toevallig laatst aan het praten op een evenement, en ik zei juist dat ik Castlevania zo leuk vond vanwege de passie die hij ervoor uitstraalt. En ik zag dat hij dat wel fijn vond, wellicht juist vanwege wat jij zegt.

---

https://psnprofiles.com/swavoXlll

James was in de Benelux?

Ik was in Philadelphia

---

https://psnprofiles.com/swavoXlll

Altijd als ik in dit topic kom heb ik zo'n gevoel dat mensen wat minder tijd op het internet moeten doorbrengen. Gewoon focussen op eigen land en genieten van het leven. Als ik mij druk moet gaan maken over wat voor een straf iemand in de UK krijgt voor iets dat die persoon op het internet heeft gegooid dan heb ik zelf toch niks te doen in mijn eigen leven. Voor mij is alleen belangrijk wat er in Nederland gebeurd en dan eigenlijk ook nog in mijn gemeente en hoofdregels van de EU, dat was het.

Nu snap ik dan ook nieuws uit buitenland interessant kan zijn en er soms "spannende" dingen gebeuren, maar denk dat als we er niet zo erg op zouden focussen dat het leven gewoon een stuk leuker zou zijn

---

josplays.com | Steam: 75111730 | Switch: SW-7833-8860-8693 | Youtube.com/JosPlays

Dat wat Ben post over socialmedia politie is inderdaad wel langer aan de hand. Beetje het niveau: ondanks dat wij alle snappen dat Yi-Long een grapje maakt, zou hij zo de cel in kunnen in de U.K. vanwege zijn uitlatingen over Ben.

Bij die veroordelingen wordt er geweigerd naar de context re kijken van dingen. Maargoed, UK is toch een kutland


Ik volg deze ook wel hoor. En zelfs in Nederland is het soms teveel. Dat over die overleden loodgieter in Vlaardingen doet me ook verdriet, maargoed kan me maar beter focussen op de positieve dingen in mijn eigen leven.

---

https://psnprofiles.com/swavoXlll