Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Donorregistratie

[Begin] |1(1) [Eind]
Jordy
Door Jordy (222 reacties) op 11-11-2008 19:36
Heb zojuist m'n donorregistratie ingevuld. Was het al lang van plan, maar door lui gedrag is het er niet eerder van gekomen. Heb voor de eerste optie gekozen en daarbij aangegeven dat ze alles van me mogen hebben behalve m'n huid.

Je kan ook aangeven dat nabestaanden of een specifiek persoon mag beslissen, maar ik vind dat je dan nogal een druk op de nabestannden legt.

Hoe denk jij er over?
Talicus
Door Talicus (7391 reacties) op 11-11-2008 19:50
Goed dat je het zegt, ik moet hier nog eens naar kijken...

Ik ben zelf op dit moment donor voor in feite alles, maar desondanks is het voor mij en beetje een rare toestand. Ik geloof zelf niet dat er veel met je lichaam zal gebeuren na de dood, maar tegelijkertijd had ik na het invullen van het donorformulier het gevoel dat het misschien toch beter is om alle opties open te houden, omdat het nogal klote is als blijkt dat je toch wel pijn kan voelen na de dood o.i.d

Ik wil het in ieder geval zelf beslissen, omdat ik in de overtuiging ben dat ik dat zelf het beste kan bepalen (als er 1 ding in de wereld is wat je zelf moet bepalen, is het dit wel toch? :/)

Maar goed, genoeg serieus gedaan, tijd voor wat LittleBigPlanet
I have sold my soul to a minor demon.
Skull_kid
Door Skull_kid (38946 reacties) op 11-11-2008 21:25
Rol: Forum Moderator
Ik ben geregistreerd en ze mogen alles van me hebben.
Ik heb hier zelf over beslist en dus laat ik niet iemand anders voor die moeilijke keuze opdraaien. Het is wel raar, want je hebt dan opeens zo bezig met de dood.
Ook laatst aan tafel gezegd dat als ik een kasplantje ben, dat ze niet hoeven te zeggen van: misschien komt ie over een maand weer terug. Van mijn part mag de stekker er meteen uit!
Mijn ouders en broertje dachten er hetzelfde over.
Op zich zware onderwerpen, maar wel belangrijk dat het gesettled is, vind ik!
❍ᴥ❍
Yidoger
Door Yidoger (101 reacties) op 11-11-2008 23:26
Op het moment dat je gestorven bent heb je toch niks meer aan je lichaam. Heb me dus toendertijd ook meteen als donor geregistreerd op het moment dat dat mogelijk was... aannemend dat op het moment dat ik doodga (wat van mij nog wel een jaartje of 50 mag duren... nog teveel games om uit te spelen d er nog wat bruikbaar is na al die geconsumeerde biertjes... d:
Ben wat dat betreft ook sinds m'n 18de bloeddonor, en sinds m'n 19de/20ste donor voor nog meer bloedverwante dingen (bloedplaatjes heb ik nu bijvoorbeeld 2 maal een oproep voor gehad).
Follow my gaming shenanigans @ https://www.youtube.com/user/WhyProductionable
Divinenanny
Door Divinenanny (753 reacties) op 12-11-2008 08:09
Ik ben heel bewust geen donor (ze mogen niks van me hebben, en niemand mag er wat over zeggen). Ik was altijd wel donor, maar toen is mijn vader overleden na een motor ongeluk. Ik realiseerde me toen hoe erg ik het had gevonden als ze bij hem zaken hadden weggenomen als donor. Hij was trouwens wel donor, maar vanwege het ongeluk was het te laat. Ik wil dat niet, niet voor mezelf, en niet voor mijn nabestaanden. Het heeft voor mij niks te maken met geloof, niet in God (of wat dan ook), en ook niet met het geloof dat ik nog pijn zou voelen.
Misschien heel egoïstisch, maar het is dan ook mijn lijf, en mijn keuze...
.
V-devil
Door V-devil (829 reacties) op 12-11-2008 14:11
Het is zeker je eigen keuze.

Ik heb ervoor gekozen om mijn nabestaanden te laten beslissen, om de reden die Divinenanny aangeeft. Ik ben er niet meer, dus waarschijnlijk krijg ik er weinig of niets van mee (je weet maar nooit wat er na de dood is). Mijn nabestaanden moeten er echter dagelijks mee leven. Aan hen dus de beslissing wat er gebeurt, omdat zij ermee verder moeten.
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Guybrush
Door Guybrush (55 reacties) op 12-11-2008 17:35
Ik ben ook geen donor.

Ten eerste is het heel natuurlijk dat mensen komen to overlijden. Uiteraard moet iemand die ziek is opgelapt worden. Maar als iemand zo ziek is dat alleen organen van andere mensen deze persoon nog in leven kunnen houden kun je toch afvragen of de tijd niet gewoon gekomen is voor deze persoon.

Daarnaast heb ik totaal geen invloed op waar mijn organen zouden belanden. Ik heb een vrij hoge standaard, ik zorg goed voor mezelf. Ik zou niet willen dat organen waarvoor ik toch ook moeite heb gedaan deze gezond te houden belanden in een of andere verstokte roker, drinker of slechte eter.

Natuurlijk heb ik er zelf toch niets meer aan. Dat is de andere kant van het verhaal. Maar ik blijf dan liever principieel.
Door Mac2beme (13 reacties) op 13-11-2008 09:48
wel een donor.

Beide van mijn ouders zijn verpleegkundige en ik ben zelf nu ook met de opleiding bezig en als je dan ziet en hoort wat ze er allemaal nog mee kunnen is het voor mij juist fijn dat ze nog iets aan me hebben na mn dood.

en dat een roker bijvoorbeeld mn longen zou krijgen zou ik ook jammer vinden maar aan de andere kant hoop ik dan dat de meeste van mijn organen wel goed terecht komen.

een andere vraag wat vinden jullie van het donorsysteem?
er was natuurlijk een tijdje geleden die discussie. Wat vind jullie is het zo goed of moet het naar het"belgische systeem worden veranderd"?
(voor de duuidelijkheid het systeem is nu zo dat je moet aangeven wanneer je wel wilt doneren terwijl het "belgische" systeem gaat er vanuit dat iedereen doneert behalve als jij ,of je familie, aangeeft dat je niet wil dat je organen worden gebruikt.
V-devil
Door V-devil (829 reacties) op 13-11-2008 15:53
Wat betreft het punt dat mensen niet goed met je organen omgaan: voor zover ik weet, mogen bv mensen die op een lever wachten, geen druppel alcohol drinken. Na de transplantatie ook niet. Ik kan me voorstellen dat hetzelfde geldt voor longen en roken.

Wat betreft het systeem, ben ik meer voor het Belgische systeem. Er blijft een hoge behoefte aan donoren. Als dit systeem meer donoren oplevert; en er tegelijkertijd voor zorg draagt dat de mensen die geen donor willen zijn, dit aan kunnen geven en dat hun beslissing nageleefd wordt, dan zie ik het probleem er niet van in.
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Styxx
Door Styxx (2231 reacties) op 13-11-2008 16:50
Geregistreerd en ze mogen me helemaal leegplukken!
Sometimes the same is different, but mostly it's the same - Joshua Micheal Homme
Jordy
Door Jordy (222 reacties) op 13-11-2008 16:57
Ik sluit me aan bij V-devil.

Het klopt dat in principe iedereen in aanmerking komt voor een transplantatie. Echter moet je wel aan een hoop voorwaarde voldoen. Zo komt een alcoholist, die al zijn hele leven aan de zware shag zit en alleen maar patat en hamburgers eet, veel minder snel in aanmerking voor een transplantatie in tegenstelling tot een persoon die zich daar niet aan heeft weten te verleiden.

Het Belgisch systeem, waarbij je in principe donor bent, heeft mijn voorkeur aangezien dit het aantal donoren aanzienlijk verhoogt.


Als reactie op: '..als je organen nodig hebt dan is je tijd gekomen..'. Dit vind ik nogal kort door de bocht. Iedereen heeft het recht op te leven en transplantaties zijn een geweldig instrument om dit leven te schenken aan iemand die zonder donortransplantatie ten dode is opgeschreven.
Skull_kid
Door Skull_kid (38946 reacties) op 13-11-2008 20:49
Rol: Forum Moderator
Hulde aan Jordy zijn reactie op "Als je organen nodig hebt dan is je tijd gekomen"! Beter kon ik het niet verwoorden.
Ik ben zelf voor het systeem dat ze in België hanteren, aangezien een boel mensen het invullen van zo'n formulier toch zien als drempel (tegenwoordig het liefst alles digitaal!). Het probleem is alleen dat ze echt een handtekening nodig hebben.
Als je echter standaard al ingeschreven bent als donor, is die drempel er niet meer, behalve voor de mensen die zich willen uitschrijven.
❍ᴥ❍
Guybrush
Door Guybrush (55 reacties) op 14-11-2008 17:39
Iedereen heeft het recht op te leven, maar voor mensen die een donor nodig hebben wordt wel dusdanig veel tijd en geld gestoken. Voor deze bedragen en manuren van artsen kun je talloze andere levens redden.

De hele aandacht voor het gebrek aan donors is daarnaast hopeloos overdreven.

Jaarlijks sterven er in Nederland slechts een paar honderd mensen aan het gebrek aan donoren, en dit zijn voor een groot gedeelte mensen die sowieso een hoge kans op overlijden hebben.
V-devil
Door V-devil (829 reacties) op 14-11-2008 20:51
Ik denk dat je hierbij voorbij gaat aan het feit dat mensen soms helemaal niets aan hun ziekte kunnen doen, zoals in het geval van een ongeluk of een zware wond door een messteek of geweerschot. Daarnaast is het niet zo dat voornamelijk oude mensen, die bijvoorbeeld een oudersdomskwaal hebben, wachten op een orgaan. Het zijn toch vaak de jongere mensen met nog een lang leven voor zich.

Een beetje een cliché vraag: Hoe zou je erover denken als nu plots je lever het opgeeft en je alleen kan blijven leven door een transplantatielever?
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Felixer
Door Felixer (629 reacties) op 14-11-2008 21:12
ik wil mijn briljante hersens ter beschikking stellen aan de wetenschap, de rest mogen jullie hebben

sorry ben beetje flauw vandaag 666
niets
Chaoot
Door Chaoot (902 reacties) op 14-11-2008 22:41
Al jaren donor, heb er dan toch niets meer aan. Ze mogen alles eruit halen wat bruikbaar en nodig is. Aan de wetenschap afstaan doe ik niet, dat gaat me te ver, ik ben geen labrat.
Zolang het maar niet naar een ettertje gaat, maar dat maak ik dan toch niet meer mee.
'They snuck a snuke in Hildogs snizz.' - South Park '24' episode
Door Mac2beme (13 reacties) op 14-11-2008 23:07
Quote:
Iedereen heeft het recht op te leven, maar voor mensen die een donor nodig hebben wordt wel dusdanig veel tijd en geld gestoken. Voor deze bedragen en manuren van artsen kun je talloze andere levens redden.

De hele aandacht voor het gebrek aan donors is daarnaast hopeloos overdreven.

Jaarlijks sterven er in Nederland slechts een paar honderd mensen aan het gebrek aan donoren, en dit zijn voor een groot gedeelte mensen die sowieso een hoge kans op overlijden hebben.
Gepost door: Guybrush op 14-11-2008 17:39

geld en tijd in de zorg is sowieso niet eerlijk verdeeld. De zogenaamde tv-friendly en zielige dingetjes hebben allemaal een eigen stichting en ambassadeur maar de eerste collectebus voor schizofrenie is nog niet gemaakt.

En de hoge kans op overlijden is nou juist omdat er geen donors te vinden als elke van die patient een donororgaan zou krijgen zou de kans op overlijden ongeloofelijk dalen. Daarnaast gaan donoren niet alleen naar levensbedreigende situaties maar ook levensverbeterende zoals bijvoorbeeld de huid die naar brandwondenpatienten gaat wat de littekens en leed best veel kan beperken.
ConAir
Door ConAir (4490 reacties) op 15-11-2008 11:35
Ik heb mijn keuze nog niet gemaakt, dus misschien moeten we inderdaad maar naar het Belgische systeem, zodat mensen gedwongen worden om een keuze te maken.
Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!
Skull_kid
Door Skull_kid (38946 reacties) op 15-11-2008 11:58
Rol: Forum Moderator
Nouja, het systeem in belgie is niet dat mensen gedwongen worden, maar dat ze, zodra ze geboren worden, automatisch donor zijn. Je moet dan juist een formulier aanvragen, invullen en terug sturen om jezelf uit te schrijven.
Je wordt dus niet gedwongen om te kiezen.
❍ᴥ❍
[Begin] |1(1) [Eind]