Waar moeten goede videoitems over games aan voldoen?

Kies bv. uit de onderstaande mogelijkheden:
- Er moet genoeg humor inzitten
- Het moet iets toevoegen
- Het moet veel informatie bevatten

Waar stoor jij je aan bij het kijken van videoitems?
- Kwaliteit opname
- Te lange intro, bumpers, etc.
- Kwaliteit presentatie
- Lengte van videoitem
- Presentatoren te lang in beeld, onvoldoende afwisseling met gameplay beelden
Wie zie je liever als presentator:
- Iemand die alles heel formeel aan elkaar praat
- Iemand die meer grappen maakt dan echt iets uitlegt
- Iemand die een soort van middenweg heeft

Je hoeft je niet perse aan de bovenstaande dingen te houden, geef gewoon maar je mening hierover.

Groet van Alex

---

Gameliner | In lijn met gamers!

Zolang je een video-item kan doorspoelen is het best, soms is het teveel blah, blah, en wil je gewoon verder met je game...skippen en doorgaan voor mij...

---

"Carpe diem"

Ik kan alleen oordelen over de video items die op gametrailers.com verschijnen, die zijn over het algemeen goed te noemen

---

Danny's Hardcore Cafe: https://www.youtube.com/channel/UCB9oBtkioMbjtpGC0Z4m3rQ

Ik stoor me het meeste aan om mensen te zien Doe dan een voice over, met gameplay beelden (en dus ook geen trailer materiaal van tig jaar oud)

---

.

Dat hangt volledig af aan wat je met je item wil bereiken (informatie geven/entertainen etc).

---

Commander Keen = awesome.

Ik kijk elke dag wel gamekings items, stoor me er aan als Boris alleen maar grappig zit te doen, maargoed dan kijk ik het item ten minste wel af, want grappig blijft het wel

Verder stoor ik me aan grappig doen op serieuze sites of te knullig aan elkaar praten enzo. Ik vind het trouwens juist heel irritant om alleen gameplay beelden te zien, vind het veel mooier zoals bij Gamekings en andere grote sites, soms zie je degene die praat afgewisseld met gameplay

Ik zie bijvoorbeeld op InsideGamer, de nieuwe format van Uitgespeeld praten over games. Wat vinden jullie van dat idee? Of hebben jullie dat dan toch liever op de Gamekings manier?

---

Gameliner | In lijn met gamers!

ik vind het bij IG net wat de langdradig worden. Dan toch liever gamekings. Wel vind ik het bij IG erg professioneel gedaan, jammer dat IG verder niet zoveel heeft qua persoonlijkheid

De reviews op www.gamekings.tv zijn crap... Ze lullen vaak maar in het wilde weg over een game. Maar dan niet over wat er in zit verwerkt en wt er klopt of wat niet. Men knoopt daar een hele discussie aan van: Is het nu een shooter, of een RPG?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het alsnog wel leuk om te kijken. Je krijgt uiteindelijk wel mee of ze enthousiast over een game zijn of niet. Alleen vind ik het geen kwalitatief hoogstaande reviews.

Gametrailers.com reviews daarentegen vind ik wél goed. Ook al kun je af en toe twijfelen over het uiteindelijke cijfer, ze sommen door de gehele video heen de plus- en minpunten op!

---

Hmm... Mehh.

Waarom vind het je het dan wel leuk om te kijken als je eigenlijk maar crap vind? Is het puur de manier waarop ze het vertellen? Of is dat omdat GK in tegenstelling tot IG wel veel meer persoonlijkheid in het item gooit?

---

Gameliner | In lijn met gamers!

waar stoor ik me aan:
- Kwaliteit opname
- Te lange intro, bumpers, etc.
- Kwaliteit presentatie
- Lengte van videoitem
- Presentatoren te lang in beeld, onvoldoende afwisseling met gameplay beelden
Wie zie je liever als presentator:
- Iemand die alles heel formeel aan elkaar praat
- Iemand die meer grappen maakt dan echt iets uitlegt

verder vind ik dat een videoitem iets toe moet voegen. Meer iets zegt over de game dan over de presentator en wat je altijd in je achterhoofd moet houden:
Mensen die de game al hebben gekocht kijken niet naar jou videoitem, jou publiek is dus vooral: mensen die de game misschien willen kopen moet je overhalen om de game toch te kopen zonder dat je de mensen actief overhaalt!

succes van gamekings ligt naast humor ook in spontaniteit, ze lezen geen text of, of andere ingestudeerde dingen

---

----

En dat ze alles in duo's of trio's doen, ze hebben vaak korte discussies over bepaalde games, en ze geven daarmee vaak een verschillende kijk op dingen. Gamekings doet een boel dingen erg goed, en het is altijd leuk om naar te kijken, maar soms grenst het aan het amateurisme, hoe ze totaal onvoorbereid reviews doen enzo. Dan zie ik liever de reviews van GT, die altijd objectief en duidelijk zijn en een goed beeld over een game geven.

Ik vind objectiviteit in items erg belangrijk. Humor is een leuke toevoeging, maar niet noodzakelijk. Als het maar originele content is dan is het prima, interviews, analyses, reviews, previews etc. HD kwaliteit is ook echt een plus!

Maar moet er meer beeld in het item van de game zelf, of doet jullie dat niet zoveel toe?

Zijn er sites die het beter doen? Wat vinden jullie bijvoorbeeld van GameRush met Christa Meuleman?

---

Gameliner | In lijn met gamers!

Lekker, maar geen persoon die de items leuk kan overbrengen...vroeger was er ook zo'n programma met cindy dellen ofzo...was hetzelfde verhaal. Daar bovenop komt die intro van gamerush is irritant...

Voor mij moeten items veel informatie bevatten, kwaliteit opname moet goed zijn, korte intro, korte conclusie...gamekings heeft vaak dan aan het eind geven ze die verdict, terwijl dat allang naar boven is gekomen tijdens het bespreken. Veel gameplay vind ik ook belangrijk, dat laat zien wat je kan verwachten. Wat ook fijn zou zijn, een duidelijke aanduiding van hoelang de gameplay duurt...bij gamekings zeggen ze dan wel dat je er 8 uur ong meebezig bent, vind ik toch wel fijn te weten...kocht laatst left 4 dead bleek dikke tegenvaller te wezen vanwege de korte single player en ik ben nu eenmaal iemand die op de 360 alleen sp speelt

en inderdaad GT is het relaxte om te kijken.

Je bedoeld Gammo?

Maar zijn er dingen volgens jullie die missen in bepaalde programma's, en dan heb ik het over onderwerpen. Niet zo zeer hoe 't programma wordt gepresenteerd!

groet van Alex

---

Gameliner | In lijn met gamers!

Nou... Als je een game reviewt wil ik o.a. dit weten:

Wat is het (genre)
Wat is het verhaal/de achterliggende gedachte
De stijl, aankaarten wanneer bijzonder.
Gameplay, werkt dat?
Voor jong en/of oud?
Hoe zit het met bugs glitches. Werkt het online, wanneer er online is.
Speelduur?

Oja... En of het leuk is.

---

Hmm... Mehh.

heb nooit het gevoel dat die chick van gamerush maar iets van gamen kent. ze geeft nooit zelf een oordeel, en ik ervaar het altijd al het overpraten van een geschreven review.

---

----

klik
Zero Punctuation, humor en reviews kloppen meestal nog aardig ook. Wel erg negatief altijd maar de slechte punten van een game haalt ie er wel altijd uit en als het een goed spel is zeikt ie wel veel minder.

---

PSN: Irenicus | Steam: wnslw | XBL: Rdehoop