Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS Download de Android App Download de iPhone App

Bill S.978 - Zullen alle U.S. games video's van internet ver

[Begin]  |1|2 (2) [Eind]
LordUgly
Door LordUgly (3846 reacties) op 03-07-2011 14:36
( PM )
ik vind het een prima bill.

en thranduill, de overheid krijgt meer controle op het internet? kom onder je paranoide rots vandaan en leer hoe het werkt. er zijn al meerdere wetten in de US, waarmee uploaders van gecopyright materiaal (dus ook streams van games!) vervolgd kunnen worden. deze wet brengt niks nieuws. en wie zorgt ervoor dat de wetten uitgevoerd worden? juist, de mensen die last hebben van 'copyright infringement' hebben, dus de MEGAgrote bedrijven als (in de muziekindustrie bijvoorbeeld) sony music, EMI, universal en Warner music. dit zien we op youtube al groot gebeuren, zo hebben ze hun eigen channel gemaakt, en halen ze alle 'unofficial' liedjes van YT af.

als youtube partner verdienen ze nu dus zelf geld met deze moeite. wanneer deze bill door het senaat komt, zal dit niet hetzelfde gaan. het is al vaker gezegd van vele kanten (ook door jou), maar games streamen is alsof je een potje ganzenbord op youtube zet. het interactieve is weg, en daarom stukken minder interessant. tuurlijk, er zijn mensen die dit leuk vinden, maar het grootste deel van de game-streams is commentaries, reviews en dergelijke. en als er iets is, wat goed is voor de industrie, dan is het gratis aandacht. de overheid krijgt geen 'controle op het internet', de bedrijven, die er miljoenen aan verdienen, krijgen meer juridische mogelijkheden, voor wanneer ze ergens verlies op lopen.

het is niet zo dat álle game-content op youtube verwijderd moet worden, pas wanneer iemand ze vervolgd, zal dit gebeuren. en als de developers/publishers het slim aanpakken, hoeft dit totaal niet te gebeuren. en als je 2500 dollar verdiend met filmpjes maken, dan ga ik ervan uit dat het het misschien toch wel waard is om een licence aan te vragen. het is de vraag, wat de grote publishers als EA, Nintendo en Activision Blizzard gaan doen, maar hun legal departments zijn waarschijnlijk wel slim genoeg om het z'n gangetje te laten gaan.
A railgun charge is worth more than a thousand words.
Lars330
Door Lars330 (2731 reacties) op 03-07-2011 14:42
( PM )
Quote:

het is niet zo dat álle game-content op youtube verwijderd moet worden, pas wanneer iemand ze vervolgd, zal dit gebeuren. en als de developers/publishers het slim aanpakken, hoeft dit totaal niet te gebeuren.
Gepost door: LordUgly op 03-07-2011 14:36


En daar zit je fout. Als dit doorgaat, mag de overheid deze copyrightzaken regelen. Dan kan de publisher dus niks doen, behalve dan het recht geven om iets te streamen aan bepaalde personen.

Heb je het filmpje wel gekeken?
|| Steam ID: 76561197995443391 || Currently playing: Counter-Strike: Global Offensive, FIFA 18, Persona 5, PUBG
CrippledKiller
Door CrippledKiller (6517 reacties) op 03-07-2011 15:07
( PM )
Mja lijkt me dat je als je non-profit bent wel video's mag maken als je dat leuk vind, anders dan is het in strijd met de internetvrijheid die momenteel nog geldt (Maar wat een discutabel punt aan het worden is.)
Danny's Hardcore Cafe: https://www.youtube.com/channel/UCB9oBtkioMbjtpGC0Z4m3rQ
LordUgly
Door LordUgly (3846 reacties) op 03-07-2011 15:23
( PM )
@lars: ik heb het filmpje wel bekeken, maar ik doe liever zelf mijn research, dan een of andere redneck geloven. en, zoals ik de wet lees, wordt dit dus niet door de overheid geregeld. en als jij overtuigd bent dat de overheid dit wel zelf gaat regelen, dan zou ik graag een quote, óf uit het wetboek óf uit het wetsvoorstel zelf, waaruit dit blijkt. doe zelf ook je best, in plaats van met de kudde mee te lopen. dat de overheid een wet opstelt, betekent niet dat ze dit ook zelf moeten regelen. ze hebben al genoeg copyright wetten, maar zitten er iedere dag ambtenaren youtube af te struinen, op zoek naar gecopyrighte liedjes? nee, want dat kost teveel, terwijl de overheid er niks aan heeft. dit zijn gewoon wetten om de bedrijven zich weerbaarder te maken, tegen 'copyright infringment'. en zou deze wet doorgaan, dan heeft Notch al een oplossing voor Mojang. in de ToS een clausule toevoegen dat men wel filmpjes van de game mag uploaden. en ik ben ervan overtuigd dat meer bedrijven dit gaan doen, want zoals al vaker gezegd, alle filmpjes zijn goed voor de bedrijven.

@crazydance: nonprofit mag ook gewoon. het gaat vooral om mensen die er geld mee verdienen, óf wanneer iemand de publisher schade berokkend. maar als youtube partner 2500 dollar verdienen, dat is stukken makkelijker na te gaan, als wanneer je 2500 dollar schade berokkend jegens de developers. wie bepaald hoeveel 1 view waard is, verschilt dit per filmpje? dit is stukken discutabeler, als wanneer je er echt geld mee verdient.
A railgun charge is worth more than a thousand words.
Doomsdayman
Door Doomsdayman (2502 reacties) op 03-07-2011 16:28
( PM )
GELD GELD GELD. Alles draait tegen woordig om geld.
Laten we dit doen al het geld op een hoopje storten en het verbranden en opnieuw beginnen.

Ontopic: Zullen er wel veel boze mensen er zijn. Machinema is hun lust en hun leven. Maar eigenlijk kan ik het ook begrijpen mensen verkopen hun eigen show waar jouw product in zit, het licht aan wie je bent.

Wat ik zo erg vindt is WMG. Ze doen het niet alleen op mensen die er geld voor vragen, maar ook op Music video's en ook cartoon theme's die ze helemaal niet ownen.

Ik vindt ook best wel dat de pres ook wel wat moet betalen. Als ik zie wat ze allemaal krijgen jeetje. Dan heb ik het over gamespot en such.

Ook vindt ik het belagelijk dat PRO gamers minder hoefen te betalen voor games.
Link Valve dan maar ik denk dat het niet ze zal gaan lukken.

Is dit on-topic of off-topic of bijde.

Edit: Ze hebben de bill veranderd het gaat nu om alle video's
Why?
[Begin]  |1|2 (2) [Eind]