Tja alle goede doelen zijn eigenlijk wel een beetje onbetrouwbaar. Als je kijkt naar de bazen van bv. Unicef, die zijn allemaal stinkend rijk.

---

Enige wat ik er over gehoord heb (het filmpje interesseert me echt niks dus kijk ik ook niet) is via de daily show en colbert report.
Kwam er op neer dat door de olie in de grond amerika een reden nodig heeft om troepen naar het land te sturen dus wat makkelijker dan uit het niks een viral op internet te krijgen over een gemene man daar.

Even een situatie schetsen:

Pink Ribbon haalt 1 miljoen dollar op. Zo'n campagne kost geld. 20.000,- (2%) gaat naar het goede doel, de andere 980.000 is om mensen te betalen, folders te drukken etc. 2% is niet veel, dat ben ik met je eens, maar toch: er zitten veel meer kosten aan verbonden dan je denkt.

Invisible Children haalt 9 miljoen op (!), waarvan "maar" 3 miljoen naar Afrika gaat. Je gaat mij niet vertellen dat die campagne 6 miljoen in uurloon en producten heeft gekost. Die meneer die laatst is opgepakt weet van gekkigheid niet wat ie moet doen met al die bakken geld, dus dan maar aan de coke en alcohol.

Nogmaals: 2% is WEINIG! Maar ik kan me dat wel beter voorstellen bij een groep die minder geld verzamelt dan een groep als IC die gewoon heel veel geld in eigen zak steekt.

Correct me if I'm wrong! Daarvoor is het een discussie

Edit: Rekenfoutje, moet natuurlijk 20.000 zijn en dan is het wel echt heel weinig. Ik kan echter niets vinden over hoe Pink Ribbon het geld verdeelt, dus ik blijf voorlopig bij wat ik hier heb geschreven, gezien het niet duidelijk is hoe het echt is.

---

❍ᴥ❍

Klopt.. ik kan me ook goed voorstellen dat bij een bedrijf als Pink Ribbon er meer administratieve kosten zijn. Er moet toch daadwerkelijk een product op de markt gebracht worden. Maarja... wat doet IC nu? Tja.. videos maken en folders verspreiden even kort gezegd. Dan is het natuurlijk wel groter opgezet maar zoals jij al zegt is 6 miljoen daarvoor erg ruim ;P.

---

'You can pick the game, but you can't change the rules.'

Als jij iemand vinden kan die hetzelfde doet voor minder, geef ze een belletje.
Krijg je waarschijnlijk ook wel een mooie headhunter beloning voor.

---

Tweakers.net topic over legaal gamekeys kopen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1479625/

Beste mededebaters,

Hierin de bron van de pink ribbon:
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/313896-weinig-geld-pink-ribbon-naar-onderzoek.html.

Ze hebben veel geld op de reserve staan maar niet vermeld dat ze het niet doneren.

IC is een twijfelgeval er is als het goed is er genoeg kritiek aan de kant deze organisatie te bemerken. Heb effe de reddit forum zitten graven en mensen het is niet mooi.
Nog een linkje:http://www.reddit.com/r/videos/comments/qlc3u/invisible_children_stop_kony/c3yil0i
Huffington post linkje met fraude beschuldigingen jegens de organisatie:
http://www.huffingtonpost.com/2010/01/22/fraud-in-facebookchase-co_n_433928.html

Concludeer hieruit dat deze organisatie dubieus is en ik neem deze complottheorien van olie voor USA, Illuminati met een korreltje zout.

Men moet zelf kijken naar welke organisaties daadwerkelijk in direct contact zijn met de slachtoffers-> artsen zonder grenzen, unicef, rode kruis, leger des heils.
Ik probeer deze stichtingen niet te promoten maar als men logica gebruikt dan hoor je vaak in het nieuws wanneer een land getroffen wordt door een ramp, oorlog dat deze partijen er als de kippen bij zijn.
Voorbeeld Syrie (rode kruis), Avaaz.org(Gratis) is ook een non-profit organisatie die puur petities d.m.v. (facebook likes of twitter) inzamelt om diverse doelen om zeep te helpen (ACTA etc.)
Tevens is in Nederland de zgn. "graaicultuur" ook in non-profit organisaties te vinden, maar Unicef had ahg. inzicht gegeven in wat er daadwerkelijk gespendeerd wordt en hoe.
Linkje:http://www.jaarverslagunicef.nl/downloads/Tekstueel-jaarverslag-2010.pdf
Ook al is die 2 jaar oud laat wel een beetje transparantie in uitgaven zien