Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Call of Duty: Modern Warfare 3 [Algemeen]

[Begin]  |4|5|6|7|8|9|10(31)  [Eind]
DonnyNarko
Door DonnyNarko (334 reacties) op 13-06-2011 23:04
Quote:
@DonnyNarko
En jij gaat nu vertellen dat ik onzin uitkraam en dat het nergens op slaat wat ik zeg?

1. Niet ontkennen =/= bevestigen. Het is niet zeker dat het er níet in zit, maar er is ook nergens gemeld dat die perk er wél in zit.
2. Sledgehammer heeft geen ruk aan MW2 gedaan.
3. Black Ops is een Call of Duty game. Black Ops heeft dingen van onder andere Call of Duty 4, Call of Duty World at War en Modern Warfare 2 overgenomen. TreyArch gebruikt zelfs software van Infinity Ward, de IW engine. Dus, hoezo 'niet nauw gerelateerd'.
4. Ga een keer wat over een game opzoeken als je het wil haten.

Daarnaast is je interpunctie, hoofdletter gebruik, spelling en eigenlijk gewoon je algehele gebruik van de Nederlandse taal inconsistent en gewoonweg om te huilen. Ik zeg hierbij maar dat ik er niet meer verder op in ga, want dat wordt een eindeloze discussie met minimale inhoud.
Gepost door: Valthyr op 13-06-2011 22:07
damn en ik maar denken dat dit een forum was, maar we zijn blijkbaar bezig met het groot nederlands dictee, ik blijf erbij.. verwijder de butt plug
TNT LotLP
Door TNT LotLP (163 reacties) op 14-06-2011 01:11
Interpunctie is weer eens een zeldzaam iets op het internet.

@henri, aim assist is nog wel aan in hardcore. Gewoon dat je het weet

@Marine, Ja, want we kopen CoD puur voor de singleplayer zeker.

@DonnyDarko. Buttplug? Ga je nou serieus lopen trollen/beledigen? Mischien geeft Valthyr niet de benodigde info op een schoteltje, maar seriously. Hij doet niet expres vervelend. Hij is niet beledigend bezig, en vooral een stuk minder kinderachtig -_-"

Hij weet z'n shit. Jij niet. Hij baseert z'n info op feiten. Jij speculeert op basis van foute informatie. Hij wijst je daarop en probeert je niet expres voor lul te zetten, maar je doet alsof hij je aan de schandpaal wil nagelen. Een beetje zelfkennis en fouten kunnen toegeven is niks om je slecht over te voelen -- iedereen maakt fouten. Maar ik vind dat je nu toch wel flink wat "tè" reageert.


Trouwens, jouw homofobische gebruik van het woord gay kan wel ietjes minder. Gaytjes dit, beetje gay dat. Het klinkt alsof je CoD wil beschrijven als een groot zwaffelfestijn.
Chrono crosser
Door Chrono crosser (1828 reacties) op 14-06-2011 10:55
Vind het inderdaad een beetje zielig. Ga een discussie op een volwassen manier aan. Face to face zou je deze taal ook niet gebruiken.

Maar ontopic.

De beelden vind ik eerlijk gezegd wel een beetje van hetzelfde. Maar....daarom vond ik COD4:MW en COD:MW2 wel zo geweldig. MW2 was meer van COD4. MW3 zal meer worden van MW2 en dat maakt het voor mij al op voorhand geweldig.

Gisteren wel even MW2 in de PS3 gestopt, maar wat een schijtgame is dat geworden. 90% gebruikt noobtubes. In Black Ops zijn die de eerste seconden uitgeschakeld, wat ik best wel ok vind. Dat soort dingen vind ik wel goed van Treyarch. Ze maken minder goede (althans, dat vinden de meeste mensen, ik niet) COD games. Maar ze hebben het wel goed gedaan met Black Ops. Zo vond ik de filmpjse die je kan maken van je gespeelde games echt geweldig. Dat mag in MW3 ook wel zitten vind ik.

Maar MW3 gaat gewoon weer records breken. Kan niet anders!


You can check out any time you like, but you can never leave...
Lom0r
Door Lom0r (1213 reacties) op 14-06-2011 12:43
Quote:
@DonnyDarko. Buttplug? Ga je nou serieus lopen trollen/beledigen? Mischien geeft Valthyr niet de benodigde info op een schoteltje, maar seriously. Hij doet niet expres vervelend. Hij is niet beledigend bezig, en vooral een stuk minder kinderachtig -_-"

Hij weet z'n shit. Jij niet. Hij baseert z'n info op feiten. Jij speculeert op basis van foute informatie. Hij wijst je daarop en probeert je niet expres voor lul te zetten, maar je doet alsof hij je aan de schandpaal wil nagelen. Een beetje zelfkennis en fouten kunnen toegeven is niks om je slecht over te voelen -- iedereen maakt fouten. Maar ik vind dat je nu toch wel flink wat "tè" reageert.

Niet om het een of ander maar de discussie begon toen DonnyDarko reageerde op de vraag wat IW gaat doen qua noob-tubes. DD reageerd hier op door te zeggen dat ze waarschijnlijk gewoon underbarrels met danger close combinatie zullen houden (dus meer explosive damage)(DENKT hij).
Valthyr komt dan met dat het een broodje aap is wat NIET gebaseerd is op feiten omdat er nergens bekend gemaakt is dat een van de 2 er niet inzit (zover ik weet is bekend zelfs dat de underbarrels er wel inzitten). Hij probeerd zich nog in te dekken door te zeggen dat ze luisteren naar fans omdat er bepaalde perks en killstreaks niet inzitten maar dat is dus geen basis voor zijn broodje aap argument. Uiteindelijk verteld hij net zo erg zijn mening gebaseerd op speculaties als DD.

DD reageerd dan vrij kinderachtig door over gay dingen te beginnen en butt pluggen en dan is de circel rond als Valthyr niks anders kan verzinnen dan het taal gebruik.
Nu dus ook dat opgehelderd is dat ze beide netzoveel poep praten zullen we dan maar verder gaan ontopic.

Ik vind het jammer dat de nuke eruit is, vond het altijd wel leuk om die proberen te halen. Het argument dat het tot campen aanzet vond ik altijd beetje onzin omdat de meeste mensen campen zonder nuke killstreak aan. Het toonden toch wel een beetje je dominantie over je tegenstander als je ze plat gooide
Valthyr
Door Valthyr (6163 reacties) op 14-06-2011 14:05
Oké, dus dan had hij meer moeten melden dan twee worden na een quote van Pwn2kill die uitlegt hoe het is opgelost in Black Ops. En sowieso meld ik alleen dat er nog helemaal niet bekend is of Danger Close/Sonic Boom (CoD4 variant) dus terugkomt. En als deze al terugkomt of het in dezelfde vorm terugkomt.

En hoezo is mijn info gebaseerd op speculaties als Infinity Ward het zelf naar buiten heeft gebracht? Nee, Infinity Ward heeft niet gezegd of Danger Close er wel/niet in zit. Ik zeg ook niet dat het er wél of níet in zit, ik heb alleen gezegd dat je er niet per direct vanuit moet gaan dat het er wél in zit alleen maar omdat er nergens is bevestigd dat het weg is.

Ook heb ik niet gezegd dat grenade launchers níet terugkomen. Sterker nog, ik heb niets over grenade launchers gemeld. Naar alle waarschijnlijkheid komen ze wel terug. Robert Bowling zei dat grenade launchers onderdeel zijn van hedendaagse oorlogsvoering en dus goed passen in Modern Warfare 3. Of dit over de singleplayer of multiplayer gaat is niet duidelijk (maar ik denk dat je er best vanuit mag gaan dat het in de multiplayer zit < speculatie).
Hmm... Mehh.
Beest101
Door Beest101 (68 reacties) op 14-06-2011 14:08
Qua graphics loop Cod ver achter, het realisme van Battlefield 3 is vele malen hoger wat het voor mij leuker maakt. MW1 en MW2 waren in mijn ogen redelijk goed.
MW2 had superieure mappen maar de gameplay was wat minder.

Na de trailer gezien te hebben van MW3 en de gamplay van battlefield te hebben gezien van 3. Lijkt MW3 eerder een 2008 game dan 2011.

Normaal zeik ik niet zo snel, muziek en voice acting boeit mij geen reet. Als het spel maar er een beetje mooi uit ziet en de gameplay redelijk is. Dat de gamplay bij MW3 redelijk geloof ik wel, maar de graphics

Ik haal BF3 waarschijnlijk als eerst en als die saai is dan haal ik MW3 voor 20-30euro.
Pwn2kill
Door Pwn2kill (815 reacties) op 14-06-2011 14:14
Ja, de graphics van BF3 zullen inderdaad mooier zijn.
Ik heb mijn keus nog steeds niet gemaakt, de ene koop ik bij de release en de ander in ong. januari
C
Chromath
Door Chromath (426 reacties) op 14-06-2011 16:13
De vernieuwing is weer ver te zoeken in MW3. Beelden die ik tot nu toe gezien heb, kunnen zo uit MW2 komen. Alles is weer gerecycled voor dit deel, zoals verwacht. Ze voegen wel wat leuke dingetjes toe, zoals Spec-Ops en Survival Mode, maar daar blijft 't dan ook bij. Toch zal ik 'm weer kopen. Ieder jaar is het weer hetzelfde liedje: paar weken spelen en 'm dan helemaal de grond in bashen, omdat 't zo lame is. BF3 zal voor mij de echte topper worden, dat heb ik tenminste niet 't jaar daarvoor ook al gespeeld. Vrijwel alles is volgens mij beter aan die game, dus daar zal ik 't merendeel van mijn tijd in steken.
..
Henri-Alexander
Door Henri-Alexander (12778 reacties) op 14-06-2011 23:07
Hmm... Als ik deze trailer zo zie dan zie ik absoluut geen enige vooruitgang t.o.v. Modern Warfare 2. Het kan natuurlijk zijn dat het aan mij ligt maar als de hele game zo word is het eerder een Modern Warfare 2 expansion. Dan word het geen aankoop voor mij.

En nee, geen Battlefield fanboy hier, enige Battlefield game die ik heb gespeeld was de demo van 1943
PSN: Henri-Alexander | XBL: Henri Alex
Godfather187um
Door Godfather187um (487 reacties) op 15-06-2011 10:36
Van mij mag de NUKE erin blijven, maar dan zou het een soort superkillstreak moeten zijn dat je net als een mortar strike een plek kiest. Uiteraard een stuk groter dan de mortar strike en 1 ipv 3. Laten we het voor het gemak 10 keer groter maken. Alleen je teamgenoten kunnen de explosie overleven, je kan niet van COD spelers verwachten dat ze samenspelen natuurlijk... En het spel gaat hierna gewoon door.

Ik kan eerlijk zeggen dat ik een fan ben van BF en COD. De laatste delen vind ik alleen dat COD de steken laat vallen. MW2 was niet slecht maar ongebalanceerd. En Black ops was gewoon zeer slecht, volgens mij is het zelfs een PS3 sloper omdat 2 vrienden van mij hun PS3 alleen nog maar kunnen gebruiken als ze Black Ops er eerst ingooien. Met andere spellen start de Playstation niet meer op (kan ook toeval zijn). Ben blij dat ik dit gare spel verkocht heb...
In the end there will be... Only chaos.
TDG
Door TDG (687 reacties) op 15-06-2011 10:56
zolang killstreaks niet meer stacken, is nuke als game-ender geen probleem. een team dat een tegenstander 25 kills laat halen verdiend het om een instant-loss te krijgen als je het mij vraagt.

Wat ook leuk zou zijn: minder kills nodig (15?) en dan alle tegenstanders in 1x dood, maar het spel gaat gewoon door. (dus instant 6 kills zeg maar)
Chrono crosser
Door Chrono crosser (1828 reacties) op 15-06-2011 11:20
Quote:
zolang killstreaks niet meer stacken, is nuke als game-ender geen probleem. een team dat een tegenstander 25 kills laat halen verdiend het om een instant-loss te krijgen als je het mij vraagt.

Wat ook leuk zou zijn: minder kills nodig (15?) en dan alle tegenstanders in 1x dood, maar het spel gaat gewoon door. (dus instant 6 kills zeg maar)
Gepost door: TDG op 15-06-2011 10:56

Precies, haal je 25 kills door goed spel dan verdien je de Nuke. Maar in MW2 werd het meer een campy-achtig iets met One Man Army.

Ik heb zelf een PSN genootje die zei: "zal ik even die Nuke halen?". En het lukte hem ook nog gelijk. Heeft dus niet veel met skills te maken.

Maar wel een leuke toevoeging. Net als Black Ops de killstreak kills niet laten meetellen.

Daarentegen vind ik Black Ops erg vermakelijk. Net als COD:WaW.
You can check out any time you like, but you can never leave...
Tantor
Door Tantor (639 reacties) op 15-06-2011 13:46
is er al iets bekend over de killstreaks/perks?
PSN-id: Athoomas31
Valthyr
Door Valthyr (6163 reacties) op 15-06-2011 15:07
Hmm, de nuke op zich in Team Deathmatch of pure kill-game modes vind ik geen probleem. Maar het voelt zó lélijk en stupide aan wanneer je dus extreem hard aan het domineren bent (in Domination dus ) en dan met 195 (jij) tegen 20 (vijand) verliest omdat een of ander kuthoofd in het andere team alleen maar aan het killwhoren was. Waar de fuck slaat dát nu weer op? Dan heb je als team het OBJECTIVE oftewel de DOELSTELLING eigenlijk gewonnen maar verlies je door een of andere killstreak... Lekker dan.

Wat TDG zegt kan ook. Maar ik vind dat er wel meer consequenties aan moeten zitten dan alleen zes kills en verder nergens last van hebben. Het is wél een nuke hè Wat meer impact mag ook wel. Maar 25 kills voor een nuke zónder killstreaks die stacken is lastig, maar niet onhaalbaar.

In Team deathmatch of Ground War TDM vind ik het geen probleem en eens in de zoveel tijd best vet om weer eens te zien.

@Tantor
Nahh, alleen dat Commando, stopping power en one man army zijn verdwenen. Verder nog geen duidelijk informatie over de killstreaks. Er staan een boel lijstjes op internet, vele zijn er fake. Het kan zijn dat het ergens gelekt is, maar ik wacht wel op bevestiging van de ontwikkelaar(s) zelf.
Hmm... Mehh.
Lom0r
Door Lom0r (1213 reacties) op 15-06-2011 17:19
Quote:
[..]

Precies, haal je 25 kills door goed spel dan verdien je de Nuke. Maar in MW2 werd het meer een campy-achtig iets met One Man Army.

Ik heb zelf een PSN genootje die zei: "zal ik even die Nuke halen?". En het lukte hem ook nog gelijk. Heeft dus niet veel met skills te maken.

Maar wel een leuke toevoeging. Net als Black Ops de killstreak kills niet laten meetellen.

Daarentegen vind ik Black Ops erg vermakelijk. Net als COD:WaW.
Gepost door: Chrono crosser op 15-06-2011 11:20

Dit hoor ik wel vaker maar toch vond ik het verdomd lastig om een nuke te halen,als het makkelijk ging kwam het omdat de tegenstanders nieuw waren in MW2.
Ik heb in 11 dagen dat ik online (totaal dus)heb gespeeld in MW2 maar 3x een nuke tegen gehad, zelf heb ik hem 5x weten te halen waarvan 2x achter elkaar bij mensen die volgens mij gewoon blind waren. Dat in vergelijking met BO waar ik de 11 killstreak (non stacking)attck dogs zeker meer dan 20x ben tegengekomen en zelf een stuk of 10 keer gehad heb in 6 dagen tijd.(precieze aantallen weet ik niet maar zo iets).Uit mijn eigen ervaring kan ik niet anders concluderen dat je toch meer moeite moet doen in MW2 ook al stapelt je killstreak dan op.

Tevens heb ik zelf nooit problemen gehad tegen OMA, zag het nut er ook niet zo van in aangezien je meestal toch met 1 soort class speelt (dus 2 wapens) en met scavenger krijg je ook je ammo terug.
Pwn2kill
Door Pwn2kill (815 reacties) op 15-06-2011 17:37
De meeste lui die zeggen dat een nuke makkelijk te halen, hebben er zelf nog nooit één gehaald

Maar ik heb altijd nuke aan, heb er sowieso wel meer dan 40, als je er ongeveer 5 hebt gaat het heel makkelijk, en ik kan jullie 1 ding vertellen, als je gaat campen haal je hem niet. Want dan gaan ze je opzoeken en ben je er geweest.

Ik haal bijna altijd mn harrier door in het enemy camp te zitten, met een silenced weapon altijd btw. Als je geluk hebt wordt die harrier niet direct eruitgehaald en haal je je chopper

Maar als je chopper direct wordt neergehaald, kun je praktisch al geen nuke meer halen

@Valthyr, 25 killstreak zonder opstapelen? No wayXD
Dat is echt te moeilijk en gaat ook zo'n beetje niemand halen.
C
Valthyr
Door Valthyr (6163 reacties) op 15-06-2011 18:34
Ik heb een 25 killstreak gehaald in CoD4 (en zonder attack heli!)

1x.... Maar toch.

In MW2 met stackable killstreaks was mijn hoogste 24 :') In Black Ops niet voorbij de 16 gekomen. Hoewel ik altijd spy plane, counter spy plane en blackbird gebruik, wat me genoeg voordeel zou moeten geven richting de 20 te gaan. Niet dus

Maar dat kan toch? Dat die Nuke dan superspeciaal is en dat je die niet eens als killstreak hoef te selecteren maar hij aan je wordt gegeven als je zo'n beest bent zonder stacking 25 kills haalt.
Hmm... Mehh.
Pwn2kill
Door Pwn2kill (815 reacties) op 15-06-2011 18:52
mm, dan krijgen waarschijnlijk alleen de boosters echt nukes, en dat vind ik altijd zo slap

lol mijn hoogste killstreak in MW2 was 67
En toen was ik nog niet eens dood, maar het potje was afgelopen
C
Ivo001
Door Ivo001 (5577 reacties) op 15-06-2011 21:21
Quote:

@Valthyr, 25 killstreak zonder opstapelen? No wayXD
Dat is echt te moeilijk en gaat ook zo'n beetje niemand halen.
Gepost door: Pwn2kill op 15-06-2011 17:37

Valt mee, maar je moet erg goed weten hoe de tegenstander gaat reageren. Ik heb een knife-only nuke gezien dus het is wel te doen hoor.
PSN: Ivo001
Tantor
Door Tantor (639 reacties) op 15-06-2011 21:27
ja, en als je bedenkt dat xjawz en whiteboy nukes halen in de minuut!

xjawz trouwens zonder killstreaks, en whiteboy heeft record van 20 sec ofzo
PSN-id: Athoomas31
[Begin]  |4|5|6|7|8|9|10(31)  [Eind]