Tot nu toe was ik altijd van plan geweest een Pc te kopen, Quad core, 4 gb geheugen, 7000series geforce, etc.

Maar nu heb ik gehoord dat ik via school misschien 30% korting kan krijgen op een apple.

Nu is mijn vraag: wat zou ik kopen?

Beide zullen rond de 1000 kosten, beide zijn goed voor muziek componeren, op beide hoef ik niet te gamen.

Voordeel mac: is mobiel, programma's speciaal voor de mac, virusvrij.
Voordeel pc: is sneller, alles is up te graden/veranderen.

Iemand die mij advies kan geven?


Mijn opties:

Intel Core 2 Quad Q6600 2.40GHz (socket 775)
ATX Tower 9807 400W stille Voeding
Asus P5B-MX Moederbord
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz. Processor
1Gb DDR2 800 MHz. Geheugen
Maxtor 80 Gb 2Mb Sata II 7200 RPM Harde Schijf
256 Mb Intel GMA 3000 Videokaart (Shared)
NEC 7170 DVD Rew. 18x +/- D.L.
5.1 Geluid
10/100 netwerk
6x USB 2.0 (waarvan 2 op het front)
€ 495,00

Upgrade ik dan naar 4 gb en 160gb hd (a 40 euro extra) + beeldscherm komt samen uit op zo'n 800 - 900 euro. Als ik echt helemaal zelf de pc samenstel komt het zo rond de 1000 euro (en dan heb ik allemaal A-merk componenten).

Mac laptop wordt zo rond de 1200 euro minus 30% dus, dat wordt dus 840 euro. Als de korting niet geldt, krijg je alsnog als student 10% korting, dus kost ie 1080 euro. Dat is een duo core 2,16 ghz, 1gb, en 160gb volgens mij.

Ik heb al een 400gb HD, en de pc wordt vooral gebruikt voor animaties maken in flash, en muziek componeren (daarnaast misschien later ook voor photosoepen).



Last edited on: 06-10-2007 14:22

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

Ben je veel onderweg bezig? Maar mijn voorkeur gaat naar de pc,sneller en beter uit te breiden.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

ik zou mac nemen.

waarom?

- Compact en lichter da een pc
- Loopt nauwelijks vast
- Kan makkelijk "onze" soort programma's aan (musicmakers ftw maar ook graphicshit)
- Erg betrouwbaar

MAAR het belangrijkste

Het is een Mac.. nuf said

---

PROJECT MX-3

1-je gaat toch niet met een desktop sjouwen
2-een goed pc loopt ook niet vast
3-hier heb ik niet veel ervaring mee
4-en een windows/linux pc niet? onzin
5-Het is een mac..nuf said... een mac haalt het niet bij een goed pc,een mac is een pc met standaard spul van goede kwaliteit. Een ''gewone'' pc is uiteen lopend van standaard troep tot de meest uitgerbreide en qualitatief goede dingen.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Ik heb zelf een Sony Vaio met Windows XP Pro en voor mijn werk gebruik ik een MacBook. Wanneer ik mag shoppen -met een volle portemonnaie- ga ik zeker voor de Mac. Deze is uber betrouwbaar en enorm gebruiksvriendelijk. Ik werk nu ruim 5 maanden met mijn MacBook en deze is slechts 1 keer vastgelopen, drie keer raden... bij MSN Messenger...

Het grote nadeel van Mac is dat niet alleen de aanschafprijs van het systeem zelf hoog is. Zo'n -min.-€1200, maar ook alle accesoires. Natuurlijk kun je veel software downloaden, maar randapparatuur is duurder dan voor een Windows PC. Een ander nadeel aan de MAC is dat ik mijn PDA niet kan synchroniseren, maar met de komst van de Iphone is dat probeel deels op gelost. Maar dit voorbeeld laat wel meteen weer zien dat alles voor een MAC systeem duurder is dan gemiddeld.

Op dit moment zou ik persoonlijk niet kiezen voor de MAC vanwege het geld, maar als je een flinke spaarpot hebt dan ben je gek als je voor een Windows PC gaat. Al ben ik overigens ook erg tevreden met mijn Sony Vaio.

Met die 30% korting ben je natuurlijk al een heel eind, als je die korting in de toekomst ook kan gebruiken voor accesoires ed dan lijkt de keuze me duidelijk!

Succes ermee!

1. Als hij ergens naartoe moet(voor werk/vakantie ofzo) en hij wilt zn werk witl meenemen..?
2. een goede pc zijn ook niet altijd top, tenzij je alienware hebt
3. macs zijn ideaal voro grafische programemrs en mzekprogramma's. gebruik zelfaltijd de ma op school omdat de beste pc het bij ons (zelfde als hierboven stat aangegeven) het ook al begeeft alsi kalles vn adob openzet, bij een mac gebeut dit niet. Ook heb je veeeel minder kns op virussen en al helemaal geen foutmeldingen bij elke klik die je doet (hypothetisch)
4. met betrouwbaar bedoelde ik dan virusgehalte enzo.. linux is ook goed, maar moeilijk te vinden dach ik.. ik heb zelf vista en alles wat fut kan gaan, gat fout. terwijl ik nauwelijks mn pc voor games oid gebruik..
5. een macbook misschien niet.. maar een iMac wel. wat jij ok zegt:

een mac is een pc met standaard spul van goede kwaliteit. Een ''gewone'' pc is uiteen lopend van standaard troep tot de meest uitgerbreide en qualitatief goede dingen.

Je geeft nu eigenijk aan dat je voor een pc moeite e extra geld moet besteden om het een geod ding te maken, terwijl de mac al goed spul heeft. pwnd?

hij geeft ook aan dat hij vooralgrafisch en muzikaal bezg is. dan kun je altij dal een mac aanraden. cs zijn namelijk speciaal voor dit soort dingen gebouwd. ga maar ens na: elk grafische school/bedrijf en (bijna) elke producer/dj gebruikt heeft een mac.


ik geef hem gelijk. De randapparatuur is dan wel duur, mar vaak ook het geld waard. als ik niet en volel spaarpot had, wachte ik wel even. Ik bedoel, liever een tijd wachten voor een mac dan snel een windows kopen en er later spijt van krijgen

---

PROJECT MX-3

Uit een lopend,dat betekent dus verchillend, zo heb je goede moederborden die goedkoop zijn maar ook slechte. Heb jij een virus scanner op je je mac? Waarschijnlijk niet terwijel er toch virussen zijn voor mac. en een zelfbouw pc kan beter zijn dan een alienware. En een imac geen standaard spul? alleen de proccessor is echt goed, het ram is standaard met zijn 677mhz,en de low/mid en vga'the zijn ook niet geweldig.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Mac's zijn goed! Goede kwaliteit maar dat betaal je er dan ook voor. Belangrijkste reden mocht ik hem aanschaffen is het besturingsprogamma. Heel stabiel en de kans dat ie vast loopt is nihil Ook vind ik het fijnere computers om op te werken met bewerkingsprogamma's .

Ik weet niet wat jullie allemaal uitvreten met je pc maar ik heb zelf nu anderhalfjaar een Acer aspire e500
en deze is nog nooit vastgelopen, virussen adware en al die troep worden per direct verwijdert. (er zal vast wel iets in zitten maar dat is niet schadelijk) Zelf werk ik heel veel met illustrator indesign flash dreamweaver en photoshop en kan al deze programma's tegelijkertijd gebruiken zonder vertraging van de pc. Zolang je er geen rare dingen mee doet werkt het allemaal prima.

Dit is geen afkraakpraatje voor de mac maar even een vergelijking dat niet elke pc hoeft vast te lopen etc

Ik ga hierna ook maar eens switchen naar een Mac denk ik.
Heb zo'n hekel aan pc's gekregen; ze lopen altijd vast, terwijl ik er niets anders mee doe dan internet en email.
Zelfs als ik de harde schijf formatteer, is alles na een maand alweer na de klote (terwijl ik een virusscanner heb).

Hoef toch alleen maar internet, email en word, dat kan prima met een mek (vind ze nog mooier ook, lekker klein). Hoor er vrijwel alleen maar positieve geluiden over.

---

'They snuck a snuke in Hildogs snizz.' - South Park '24' episode

Dat vastlopen licht er aan dat of jouw pc slecht/traag is of jij er niet mee om kan gaan. Blijft jouw pc wel koel genoeg?

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Het is een feit dat een PC met Windows OS vaker en sneller vast loopt dan de MAC.

Hmm ik hoef dus absoluut NIET te sjouwen met mijn pc, dus dat voordeel is niet van toepassing.

Over het vastlopen e.d.: dat ligt echt aan de gebruiker. Hier hebben we een laptop en pc, beide zijn behoorlijk oud alweer, en beide lopen matig door alle troep die erop staat. Mijn eigen pc hield ik altijd netjes, en ruimde ik eens in de week goed op. Die liep ook als een zonnetje (totdat ik door een defecte usbport de pc vernielde).

Ik zit nu gewoon erg te twijfelen. Vista komt er bij mij niet op, Xp wel. Daar ben ik bekend mee, ik vind het wel goed werken, eigenlijk nooit serieuze problemen gehad. Mac zit ik veel op als ik in Leeuwarden zit (kamergenoot heeft eentje), en opzich vind ik ze wel lekker werken, maar de specs zijn wel veel minder, en de prijs is best hoog ivm specificaties (quad core > duo core).

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

Als je er niet mee sjouwt is een imac beter dan een macbook. Op dit moment maakt het niet veel uit tussen dual core en quad core(aalebei zeer senel) alleen in de toekoms wordt her verschil groter. link hier zie het vershil tussen een dual core@2.133 ghz en een q6600 bij het filteren van een 69 mb grote tif-foto in photoshop,sommige dual core sijn sneller dan de quad door de hoger frequentie maar als de software beter geoptimaliseerd voor quad is is de q6600 sneller.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Hmm ja klopt, maar als ik dan andere dingen aanklik dan zie ik sowieso altijd dat de quad sneller is, en bij sommige programma's zelfs veel sneller.

Ik ga nog kijken naar de iMac, en dan ga ik besluiten.

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

vind het knap dat als k 3 x IE aanheb, WMP en MSN Messenger EN Vista en een GLOEDNIEUWE psp heb met adaware, avg en nog veel meer vandat soort onzin dat mijn pc al bij het opstarten van mozilla vastloopt.. heb ik nooit meegemaakt met een mac.. ook niet dat ik nu 5 minuten doe over dit bericht omdt alles hapert..

---

PROJECT MX-3

Wat voor pc heb jij? Veel achtergrond programma's? Tijd voor een clean install?

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Packard Bell i nogwat. Bij dixons gehaald voor 800 euro. Clean mn pc dagelijks..

---

PROJECT MX-3

Packerd bell trap hem naar de hel! Dat is zo'n k*t merk. Maar wat zijn de specs?

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Merk processor : AMD
Type processor : Athlon 64 X2 4000+
Kloksnelheid : 2,10 GHz
Cachegeheugen : 1024 KB
Bustechnologie : 800 MHz
Intern geheugen : 1024 MB
Harde schijf : 320 GB
CD/DVD (RW) : double layer DVD
Diskettestation : nee
Grafische kaart : nVidia GeForce 6150 Turbo Cache
Grafisch geheugen : 384 MB
Shared videogeheugen : ja
Modem : geen
IEEE 1394 : nee
Netwerkkaart : ja
Parallelpoort : nee
Seriële poorten : nee
USB-poorten : 6x USB 2.0
TV-out : nee
Besturingssysteem : Win Vista Home Premium
IRDA : nee
WiFi : -
Garantie : pick-up & return
Garantieduur : 12
Bluetooth : nee
Toetsenbord : standaard
Muis : mechanisch
Monitor : 19" TFT

---

PROJECT MX-3

Jij draait vista met 5 programma's op een pc met 1024-384=640 mb ram en geeft vista de schuld? Doe het zelfde eens met een macbook met 512 mb ram,die loopt vast.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?