Nog altijd geen verzending, staat nu voor dinsdag ingepland

Dan maar met de verdwijnende plus games aan de slag.

Amazon zeker? Die moet je bij game launches echt vermijden (sowieso eigenlijk, veel beter als meer wordt gekocht bij specifieke gameshops, vind ik).

---

Feel a New Real | PS VR2

Mooi charme offensief vanuit Ubi Wat ze alleen maar siert hoor, de openheid vind ik verfrissend (met uiteraard een eigen belang, I know).

Als ik AC Shadows speel snap ik steeds minder waarom Yasuke erin is verwerkt. Naoe is gewoon puur wat Assassin’s Creed in een RPG deel zou moeten zijn. Haar verder uitbouwen qua animaties, wapens, tools etc. was de beste keuze geweest.

Ze hebben in de afgelopen maanden de relevantie van Yasuke in de game flink verminderd door de controverses.

---

Kuma!

Ik snap de keuze op zich wel. Ghost had met Jin een samurai die zich kon meten met de beste Assassins als het gaat om stealth maar ook nog eens heel goed kon vechten als die daadwerkelijk ontdekt werd.

Enige nadeel (of voordeel- het is maar net hoe je het bekijkt) bij Shadows is dat je moet switchen tussen characters dus het is of stealth of lekker beuken.

Als ik de game ooit ga spelen dan zal het ook met Naoe zijn omdat het al jaren geleden is dat ik een echte Assassins Creed heb gespeeld (Mirage telt niet- dat was een veredelde DLC) want Oddesey was wel goed maar het was geen Assassins Creed en Valhalla is totaal geen Assassins Creed en ergens wil ik heel graag maar ik moet van mezelf wachten op een price drop.

Dat was ook de indruk die ik kreeg toen ik de voorlopige review las hier op Budgetgaming. Het lijkt erop dat ze gewoon content geschrapt hebben om idd toch die focus op Yasuke weg te halen, en dat lijkt me een vrij kwalijke zaak.

Quote:

En daar schuilt meteen mijn grootste kritiek (tot nu toe) op de game: het geheel voelt heel erg ongebalanceerd aan. Ik had verwacht dat de verhalen van Yasuke en Naoe vanaf het begin mooi in elkaar verweven zouden worden, maar dat blijkt dus niet het geval te zijn. Na twaalf uur spelen, komen ze elkaar eindelijk tegen en het is pas vanaf dat moment dat je aan de slag kan met Yasuke. Een vreemde keuze, want plots krijg je maar liefst 21 vaardigheidspunten om uit te delen aan de samoerai, terwijl je het personage nog niet hebt gebruikt

Inderdaad. Ik ben nu weer bezig met een New Game+ van Ghost Of Tsushima. (3rde playtrough en 1ste New Game+) en ik blijf het indrukwekkend vinden hoeveel vrijheid ik krijg in deze game en zo hoort het ook in een open wereld game.

Als ik dan hoor dat je pas na 12 uur Yasuke tegenkomt en dus kan switchen zoals de game belooft is dat of een teken dat er erger in gehakt is als bij de film Red Cliff of de game heeft moeite met de balans tussen de karakters.

Hoe je het ook went of keert geen goed teken.

En nee, wat ik ook tegen de game heb (en een gedeelte is puur het business model van Ubisof), met de keuze Yasuke heb ik geen enkel probleem. Om die er nu uit te snijden DAT vind ik een probleem.

Precies. Ik zou waarschijnlijk sowieso het meest met de chick spelen, want dat sluit meer aan bij mijn voorkeur qua play-style (kleiner, sneller, stealth, meer techniek dan brute kracht, etc), maar ik ben van mening dat als de devs een bepaalde visie hebben voor hun game, en vervolgens gaan ze daar een figuurlijke 5 minuten voor de launch compleet van afwijken en shit eruit gaan slopen, uit vrees voor de publieke opinie van een groepje kansloze stakkers, dan vind ik dat geen goede zaak.

Het kan zijn dat we het mis hebben, en dat dit WEL de visie was, maar gezien het dingetje met die skill-points, heb ik dus mijn twijfels.

Het is inderdaad heel apart om in een keer 21 skilpoints te moeten verdelen waarbij je zonder het goed uit te kunnen testen die point moet verdelen.

Aan de ene kant vind ik het een interessante keuze op 2 characters te hebben aan de andere kant is het Assassins Creed en dan wil ik als sluipmoordenaar spelen.

Al vind ik het zeker niet onlogisch dat een Assassin in open combat zich goed kan redden. Daar zijn ze tenslotte voor getraind mocht je een keer ontdekt worden.

Vind het ook typisch dat Yasuke er opeens uitgesloopt wordt vanwege mogelijke backlash maar het XP systeem of de store waar ook kritiek op is die laten ze er gewoon in.

Echt geleerd heeft Ubisoft niet vind ik.

Had net vorige week Shakedown Hawaii gespeeld en een in game character koopt daarin een game.



Ik zie Ubisof of EA er nog wel voor aan dat ze dit gaan invoeren.

Zeer vermakelijke game! Dat heb ik altijd al van Assassins Creed gevonden. Niks kan op tegen Ghost natuurlijk.

Star Wars en Avatar vond ik weer helemaal niks.

---

PSN: Maltorius / Trotse bezitter van een PS5

Zelfs in de hoogtijdagen van Assassins Creed hadden ze het heel moeilijk gehad tegenover Ghost Of Tsushima maar als ik me bedenk hoeveel bugs Valhalla had naast een XP systeem bedoeld om maar een booster te verkopen is het helemaal een "flawless victory" voor Ghost Of Tsushima.

En het is in mijn optiek duidelijk dat ze voor de Japanse setting hebben gekozen omdat Ghost Of Tsushima heeft laten zien dat het werkt. Want fans vragen er al jaren om.

De titel is toevallig ook een sluwe referentie naar Ghost Of Tsushima want een van de 3 namen die je aan je paard kan geven is Kage wat schaduw betekent.

Gevaarlijke keuze ook overigens want in Ghost Of Tsushima |||Spoiler||| gaat je eerste paard op een gegeven moment doos. |||Spoiler||| 🤪

Heeft Ubisoft ooit een Avatar game gemaakt? En met Avatar bedoel ik de Nickelodeon serie.

AC Valhalla had ook het voordeel dat het een launch game was van de PS5 en Xbox Series S|X. Iets wat bij AC IV Black Flag ook flink heeft geholpen tijdens de launch van de PS4 en Xbox One.

Ghost of Tsushima heeft natuurlijk het voordeel dat het een first party game is wat destijds voor een enkel platform werd gemaakt PS4 (Pro), delays worden toegelaten door SOONY om tot een beter resultaat te komen en gemaakt door een prima studio in plaats van allerlei studio’s verspreid over de hele wereld.

Bij AC Shadows krijgen ze vier maanden langer de tijd en het resultaat is al een stuk beter. Iets waar ze flink van kunnen leren bij Ubisoft. Benieuwd alleen of Ubisoft in de huidige vorm kan blijven bestaan. Neig naar een nee als de sales prima, maar niet geweldig zijn.

Probleem bij Ubisoft is niet dat ze geen geweldige games kunnen maken, maar dat er teveel mensen in het bestuur zitten die domme beslissingen maken.

Waarom dat eindeloze geneuzel met Beyond Good & Evil 2? Waarom daar weer allemaal vreemde idiote always online ambities op plakken? Waarom niet gewoon een directe SP sequel?

Waarom nog steeds geen fatsoenlijke opvolger voor Splinter Cell? De blueprint voor Blacklist ligt er gewoon. Volg dat gewoon. Nieuw vethaal, nieuwe locaties, klaar. Maar nee, dan willen ze de volgende Splinter Cell ook weer omvormen in iets episch en online.

TrialsHD en Evolution; geweldig. En dan gaan ze weer lopen kutten met micro-transactions, dure DLC en idiote menu’s in de sequels. Waarom?

Rayman is eigenlijk hun cartoony mascotte. 2 geweldige 2D platformers. Dan denk je, ga lekker verder op die manier. Nope.

Steep, Riders Republic, The Crew; games die als SP echt tof hadden kunnen zijn, maar nope, dan gokken ze op volle servers en MP, want money …

Etc etc.

Ubisoft verdient hun slechte reputatie, maar niet zozeer vanwege de devs, maar vanwege de suits die dit soort beslissingen maken …

Ze hebben inderdaad geweldige games op hun CV staan en in hun hoogtijdagen stond ik ook achter ze.

Ze hebben alleen domme beslissingen gemaakt. Zo is de dood van de baas van Abstergo niet in een Assassins Creed games geweest maar in Watch Dogs. Niemand houd ervan gedwongen te worden een andere serie te kopen om het volledige verhaal te krijgen.

Zelfs in dezelfde franchise wil men de vrijheid houden welk deel je el of niet speelt. Zo Animus hub hoeft voor mij niet en ook de doorlopende verhaallijn met Layla kon me gestolen worden.

Juist Assassins Creed is daar perfect voor want niet iederen speler houdt van de Japanse setting, Vikingen of piraten.

Dan de DLC/cosmetics. DLC is één ding en genoeg developers doen dat maar story content in de DLC dumpen dat is gewoon fout. Ook de cosmetics store is mij een doorn in het oog met hoe prominent die is.

En het zijn de spits die de developers dwingen de game vol te stouwen met sidequests andere zooi in support van een traag level systeem. Een die bewust te traag is zodat mensen die XP en DLC packs kopen.

Ze hebben hopelijk een beetje geleerd games niet te vroeg uit te brengen.

Dit alles zorgt ervoor dat een game een lager cijfer krijgt en dat doet het ontwikkelteam pijn want die wil een voed product afleveren terwijl de suits alleen maar geven om koude parde pingels.

Wat ook niet helpt is Ghost Of Tsushima. Het is wel heel toevallig dat de 1ste Assassins Creed na Valhalla een game is in eezelfde setting is als Ghost en er gaan dus vergelijkingen komen.

En toevallig komt de opvolger net dit jaar uit. Ikzelf wacht daarop en zie later wel een keer wat ik doe met Shadows.

Oh, Shadows ga ik 100% zeker halen. Yotei uiteindelijk ook wel. Japan is gewoon ‘mijn’ setting, dus weinig kans dat ik er geen plezier aan beleef.

Het hele Abstergo/Animus/Sci-Fi gedoe in Assassin’s Creed heeft me nooit geboeid, en zal me ook nooit boeien. Compleet overbodig en storend, imo. Heeft de serie totaal niet nodig.

Ik lees heel veel negatieve vergelijkingen met vorige games, voornamelijk van mensen die Shadows nog niet hebben aangeraakt. Ik voel heel erg dat men wil schreeuwen 'zie je wel, Ubi is en blijft Ubi en boe wat een slecht product!', maar lieve Budgies: dit is gewoon een verrekes leuke open wereld game. Niet alles is even gepolished, maar ik heel eerlijk vond ik dat in Ghost of Tsushima ook niet. Wat wel opvalt is hoe af deze game is uitgekomen en hoeveel liefde er zit in de wél opvallend indrukwekkende aspecten.

Ik denk dat veel van de haat naar Ubi komt van mensen die vroeger veel plezier beleefden aan hun games. Tegen hen zou ik zeggen: geef deze game een kans. Niet alleen omdat het weer eens een meer dan prima Ubi open wereld is, maar vooral omdat het van Ubisoft komt. Stem met je portemonnee, laat weten dat dit is hoe we games willen zien. En indirect zorg je er hopelijk voor dat er binnenkort nog een Ubisoft is. Want geloof mij, hoe erg we soms teleurstelling kunnen voelen bij dit bedrijf, er zit nog altijd veel meer liefde in hun games dan als er een Tencent met de scepter zwaait.

---

🐴

Nou ja ik vind de setting van Ghost Of Tsushima geweldig dus in dat opzicht zou ik zeker enig plezier moeten halen uit Shadows tenzij die heel slecht is maar dat geloof ik niet.

En ja ik zal de game vergelijken met Ghost maar hem wel eerlijk beoordelen maar ik kan me er niet toe zetten er full price voor te betalen.

Het deel buiten de Animus vond ik bij de 1ste delen niet zo erg omdat het korte segmenten waren al kon ik niet wachten tot ik weer de Animus in kon. Nadat Desmond dood ging boeide dat me niet meer.

En toen Saaihalla nog een derde verhaallijn met "goden" introduceerde was ik er helemaal klaar mee. De eerste keer dat ik zo een had dacht ik het is een hallucinatie zoals in Far Cry. Even doorbijten en klaar.

Maar nee dat duurde DRIE uur. Veel mensen hebben maar 3 uur om te gamen en dan zit je dus in een stomme sidequest?

Ja Ghost had de grote hoofdmissies aan het einde van een act maar daar werd je netjes gewaarschuwd en die duurde maar een uurtje.

En de manier omdat te omzeilen is een XP booster te kopen.


En dat ben ik met je eens. Maar als ze mijn geld willen krijgen moeten ze eens ophouden met pushen van al die cosmetics. Ja dat het er is vind ik niet erg. Maar laat het dan wel BUITEN de game zodat alleen als ik het actief opzoek ik er last van heb.

Evenzogoed het level systeem. Valhalla was zo traag als een dol in de stroop en je kan als speler merken dat het puur is zodat je uit frustratie zo'n XP booster gaat kopen.

Een deel wil de game dolgraag een kans geven maar vandaag is het een XP booster die je los erbij moet kopen. Morgen is het een van de 2 speelbare characters.