Sinds Sony in Amerika zit en nieuwe personen op de stoeltjes heeft zitten zijn ze heel raar bezig en selectief ook. Zou me niks verbazen dat er aardig wat devs in Japan raar naar The last of us 2 hebben gekeken, omdat Sony hun policy regeltjes door de strot duwt met beetje seksueel content of de game komt gewoon niet uit op de PS systeem. In de The last of us 2 |||Spoiler||| word gewoon rustig geneukt en blote tieten in your face |||Spoiler|||

Soms lijkt het gewoon of Sony is overgenomen door Resetera members. Ook net zo selectief in hun gedrag en keuzes.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Reacties met spoilers worden gewist.

Edit als je geen spoilertags gebruikt bedoel ik uiteraard.

Dit is erg kwalijk. Er schijnt dus een Sony embargo geweest te zijn dat reviewers alleen de eerste 10 uur mochten beoordelen en niet de laatste 10 uur.

Gelukkig is alles wat je op internet leest waar. Dit verhaal heb ik al meerdere malen gezien en ook ontkracht zien worden. Wat de waarheid is, tja wie zal het zeggen.

Lijkt een beetje op het verhaal van Kojima die Konami geld gebruikt zou hebben voor andere doeleinden dan bedoeld. De hele game wereld ontploft bij het lezen, maar ondertussen blijkt er niks van waar. (Ook hier, ik ben geen insider dus de realiteit kan ik niet 100% garanderen)


Hoewel een review altijd meningen bevat vind ik dat als je naar alles behalve het verhaal kijkt de game al meer dan een 7 waard. De kwaliteit in graphics / level design / sound design en gameplay zijn van hoge kwaliteit. (overigens ook wat deze reviewer zelf als plus punten aan geeft)

Op basis van de onderbouwing van de 7 (heb een stuk van zijn video bekeken) kan ik de review niet heel serieus nemen eigenlijk. En hoewel het vreemd voor iemand lijkt waarom hier dan geen review codes meer naar toe gaan, Sony is vrij om te bepalen wat de regels zijn en wie weet heeft er wel veel meer gespeeld dan wij weten. Dus of dat kwalijk is, valt als buitenstaander niet zomaar te zeggen vrees ik.

Polygon heeft het nieuws naar buiten gebracht, er valt veel aan te merken aan die site maar hun nieuws artikelen zijn vaak goed onderbouwd.

Iemand geen review exemplaren geven op basis van een minder cijfer is geen goede zaak. Dreamcast guy zijn review kort samengevat is "TloU2 is qua gameplay een vooruitgang maar het verhaal zal niet iedereen bekoren"

En dat is gewoon een 100% legitieme reden om een game waarbij verhaal zo'n belangrijk onderdeel is van de ervaring een lagere score te geven. Hij staat hier ook echt niet alleen in.

Persoonlijk vond ik de gameplay ook goed maar het verhaal een heel stuk minder. En andere grote YouTubers als Spawnwave, RTG85 en Beatm ups waren daar ook niet over te spreken.

Als er alleen ruimte is voor iedereen die de game nagenoeg perfect vind en Sony achter iedereen aan gaat die anders denkt krijg je een hele vreemde situatie.

Dus het verhaal mag volgens u maximum 29% van de score van een game bepalen?

Voor Fifa, Animal Crossing, enzo geef ik je gelijk. Maar voor echte games?

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

En toch bevatten alle videoreviews alleen beelden van Ellie in de begin van de game. Het is maar waar je in gelooft. Al vind ik het wel raar dat de reclame een beetje vals was en een verkeerd beeld gaf van de game, heel klein beetje.

ik weet het is allemaal voor spoilers. Maar waarom zijn er dan Movie reviews ? Kunnen we dat ook gelijk afschaffen.


Inderdaad Sony is vrij om te bepalen om iedereen buiten te sluiten ie niet hun hielen likt. Er is al naar buiten gekomen dat Sony contact heeft gezocht naar sommige outlets die geen 10/10 gaven.

Ik ben wel blij dat er negatievere reviews zijn. Kan een beter beeld geven van de Plus/Min punten van een game die iemand met een 10/10 *kreun kreun* bril niet ziet.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

De review van AngryJoeshow is echt een goede review van de game.

Jammer dat er zoveel reviewers een flinke zak met geld hebben gekregen om de negatieve onderdelen van de game niet te noemen, veel reviewers praten niet eens over het tweede gedeelte van de game.

Hopelijk hebben ze hiermee Last Of Us afgesloten en kunnen we nu genieten van nieuwe Uncharted games.

Dat zeg ik toch niet, maar 2 of 3 punten aftrek vanwege een verhaal dat je persoonlijk niet aan staat lijkt me ook ver overdreven. "Ik geef Fifa een 7 want ik houd niet van voetbal. Spel is verder perfect."


Ik heb er niet alles van gezien hoor, maar is het ook met hard bewijs bevestigd dat Sony contact zocht met reviewers die geen 10/10 gaven? Ik heb het gevoel dat dit een uiterste is dat ook weer overdreven wordt. Zoals je opmerking 'Sony Sony is vrij om te bepalen om iedereen buiten te sluiten ie niet hun hielen likt' zet gewoon al meteen zo een toon waar je lijkt te merken dat je niet open staat voor een andere waarheid.

Negatievere reviews vind ik ook prima, maar dan wel goed onderbouwd en dat zie ik helaas ook niet altijd terug. In deel 1 vond ik de delen waar je met alleen Ellie moest spelen ook niet zo leuk als met Joel, en dat werd ook geforceerd. Daar hoorde je niemand over. Nu is het een nieuw karakter die vrouwelijk is en gespierd en het is een issue maar waarom?

It's Metal Gear Solid 2 all over again. (Raiden werd ook flink gehaat / gebashed, want ja het was geen Snake)

Dat video reviews alleen beelden bevatten van het eerste deel vind ik vrij logisch, juist omdat het spelen met Abby een behoorlijke twist was, maar goed iedereen gelooft wat hij gelooft persoonlijk ben ik niet overtuigd dat reviewers maar de helft mochten spelen.

Van meerdere kanten niet. De enige die nog kopietjes krijgen zijn ja-knikkers en zullen dus altijd een dikke voldoende geven. De reviewers die geen kopietjes meer krijgen zullen moeten veranderen in ja-knikkers. En de reviewers die niks meer ontvangen kunnen er hun werk niet meer van maken om eerlijke recensies te schrijven.

Kan niet wachten tot Nintendo hun bruinhemden op Twitter los laten op reviewers als die de nieuwe Paper Mario meer lijkt op WC-papier dan op een mooi gevouwd kroontje. Oh wacht, dat is iets wat alleen Sony lijkt te doen.

Yep

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Begin 2000 heeft Kojima (letterlijk) precies hetzelfde gedaan als wat er nu met LoU2 is gebeurd: de modellen van Raiden vervangen met die van Raiden. Toen was men ook boos, het duurde pas jaren voordat men inzag wat voor een briljante zet dat eigenlijk was want hij wist net zo goed als iedereen dat ze nooit het verhaal van de eerste zouden kunnen toppen en is MGS2 (nog steeds) één van de hoogst-scorende titels aller tijden.

Omdat men echter het niet het verhaal heeft gekregen wat ze wilden en |||Spoiler||| Joel geslachtofferd is |||Spoiler||| roept men moord en brand en "false advertising". Marvel speelde destijds ook met de trailers van Avengers: Infinity War. Dit soort adverteringstrucjes zie je overal maar omdat het in dit geval niet is wat ze wilden zien is de wereld te klein.

Bij Angry Joe kun je ook zien dat z'n objectiviteit eruit vloog en z'n oordeel klaar had staan toen |||Spoiler||| de "held" Joel het loodje legde op een wrede manier die gewoon past in het universum |||Spoiler|||. Dat hij zo extreem reageert zegt mij alleen maar dat Naughty Dog in hun missie geslaagd is; verwachtingen ondermijnen.

De game is prima, absoluut niet perfect maar ik kan waarderen wat ND hiermee geprobeerd heeft door mensen maximaal op hun (gebrek aan) empathie aan te spreken.

Ik heb de afgelopen weken eens meegelezen met de reacties hier en op andere forums. Het gevoel blijft me bekruipen dat de mensen die het hardste aan het haten zijn de game gewoonweg niet gespeeld hebben en nog steeds afgaan op de eerdere Leaks en sfeer die gecreëerd rondom de game. Afgelopen weekend heb iin deze game de credits na enkele tientallen uren voorbij zien komen. Ik kan toch echt (ook als enorme liefhebber van deel 1) de game alleen maar goed vinden en ook op het gebied van het verhaal. Absoluut Naughty Dog heeft gewaagde keuzes gemaakt in het verhaal maar het klopt voor mij althans wel in het geheel. Aan het einde van het verhaal bekroop mij gewoon het gevoel dat er van alle kanten van de verhaallijnen er alleen maar “verliezers” zijn maar dat kan voor een ander weer heel anders zijn. Als ik maar de film Titanic kijk vind ik er ook niks aan... maakt dit dan een slechte film? Nee! Alleen het is niet mijn ding. Dat is met deze game ook je kan het eens zijn met de keuzes die ze hebben gemaakt of niet... voor mij pakte het in elk geval wel goed uit. Maar goed dat kan en mag voor een ander anders zijn. Maar ik ben het een beetje zat dat de grootste schreeuwers elke keer weer hun ongefundeerde meningen lopen te ventileren als “ja maar wij hebben gelijk”. Want angy joe zegt dit... of die YouTuber zegt dat... stop met meelopen en respecteer ook eens de mening van diegene die de game wel goed vind. En over het algemeen heb ik ook geen hoge pet op van Angy Joe... tja en ook dat is maar een mening...

Dan ben ik wel benieuwd wat je ervan vindt als mensen een mening geven die de game een beetje hebben gespeeld, vervolgens de game laten zitten en dan de resterende scenes via Youtube afkijken. Is dat nog een legitieme reden om dan je mening te geven? Of is het meer dat je al aangeeft dat deze mensen hun negatieve mening al klaar hebben staan?(en dus eigenlijk de resterende scenes alleen afkijken zodat ze een kaart hebben om hun mening te uitten)

Uiteindelijk variëren de meningen per persoon. De een zal het een goede game vinden. De ander weer niet. Uiteindelijk is het aan de schrijver hoe hij/zij z'n verhaal wilt hebben. Hetzelfde had je ook met Game Of Thrones seizoen 8.

En net als met andere games, zijn er ook mensen die games zoals Zelda niks vinden. Het is alleen de vraag waar je de grens legt om je mening te geven. Want er zijn mensen die goede reden/argumenten hebben waarom ze de game vinden tegenvallen, los van de negatieve gedoe rondom de game.

---

Goede vraag

Dan vind ik toch dat die mensen geen goede gefundeerde mening kunnen geven en mogelijk hun mening al klaar hadden. In de eerste paar uurtjes gebeuren er al wat zaken die de fundering zijn voor de komende tientallen uren. Als je daarna losse stukjes gaat bekijken op YouTube om de “complete” ervaring te hebben dan mis je zoveel context van het verhaal dat je mening gewoon (naar mijn mening) niet objectief kan zijn. Misschien dat die mensen die bij de eerste uurtjes afhaken misschien de game gewoon niet leuk vinden dat kan maar dan denk ik gewoon niet dat je erg objectief kunt zijn over het complete verhaal. Maar goed dat is wat ik denk

Denk vooral dat het in het geval van The Last of Us 2 dat een gros van de mensen al hun mening klaar hadden staan zonder de game gespeeld te hebben of niet verder zijn gegaan na de eerste 2 uur.

Ik vind dat je - per definitie - geen conclusie kunt geven over een game als je hem niet hebt (uit)gespeeld, simpelweg omdat je een conclusie formuleert op basis van een incomplete of zelfs niet-bestaande ervaring. Je hebt niet alle nuances meegekregen. Het zou net zo kunnen zijn dat een rukgame zichzelf helemaal waarmaakt in het laatste kwart, of juist andersom (zie: The Evil Within in het eerste geval, Breath of the Wild voor het laatste).

Denk ook dat het nu wel duidelijk is dat de game niet perfect is zoals de critici beschrijven, maar de reviewbombs die daar tegenover staan zijn natuurlijk ook klinkklare kul.

Tuurlijk kun je een mening hebben als je de game maar even gespeeld hebt, de waarde daarvan is natuurlijk beperkter. Ik vond de game niks aan namelijk en heb het na 3 kwartier uitgezet. Ik ga namelijk geen 20 uur doorspelen, mijn aanname is dat het daarna niet beter wordt. Mijn keuze, en zo snap ik ook dat andere mensen met bepaalde verhaal verwachtingen de game voortijdig afbreken. Dat is hun keuze.

Popcorn is op, paar reacties weg

Ik zou beargumenteren dat die 'sfeer' er aan beide kanten wel is. Voor de game uit was stonden er al een hele rits 10/10 reviews klaar van de media, die verkondigden dat de game perfect was, dat het de Schindler's List van games was, dat videospellen nooit meer hetzelfde zouden zijn! Je geeft zelf ook aan te begrijpen dat het verhaal nogal verdeelt. Sommige mensen vinden het top, anderen hebben er niets mee. Waarom zien we dat dan niet terug bij deze recensies? Je zou denken dat er dan meer verschillende meningen vertegenwoordigd zouden worden, en dat de game ergens rond de 85 zou hangen op Metacritic.

Fans van de game voelen zich gesterkt door de media die het spel als een mijlpaal behandelt. Is het dan zo raar dat mensen die zich hier niet in vinden zich ook gesterkt voelen door negatieve(re) reviews en video's?

Verder ben ik het ook niets eens met jouw gevoel dat mensen die streams of video's kijken, het spel geen eerlijke kans zouden geven. Ik kijk regelmatig online beelden om te beoordelen of ik een spel misschien leuk vind of niet. Waarom zou dat nu ineens anders moeten zijn? Je lijkt mensen die de game slecht vonden direct in een hokje te zetten om ze minder serieus te hoeven nemen.

Blijft mooi.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

|||Spoiler||| Het gaat om dit gemonteerde filmpje, waarbij men in de originele trailer de potentiële gamer liet geloven dat Joel nagenoeg in het hele spel aanwezig zou zijn, onder meer door de uitspraak die hij daar tegen Ellie doet, uiteindelijk is deze gewoon vervangen door Jesse die eigenlijk maar een bijrol speelde. Verder is er in geen enkele preview ook maar iets te zien van Abby |||Spoiler|||

En ja, wij hebben het hele spel uitgespeeld en spelen wij al TLOU vanaf de PS3

---

01011001 01001111 01001100 01001111