Beetje tegenstrijdig lijkt me. Als BG dat zou doen, worden de gebruikers toch nog steeds beloond ? En in jouw woorden dan niet langer onafhankelijk. Ik vermoed dat er dan ook sneller positieve reacties worden geplaatst. Het enige wat ik vraag is om als (welke) webshop (dan ook) gewoon je werk te doen.

---

Now dominating: The Division en Arkham Knight

dat doen we ook zo goed mogelijk uiteraard, maar deze discussie is met name gericht op verdachte lage cijfers als ik het goed begrijp hierboven.
Als een game niet goed geleverd wordt of wat dan ook is het terecht dat mensen een negatieve survey schrijven, daar hebben we ook geen probleem mee uiteraard. Service moet gewoon goed zijn. Maar het is wel een goede manier om achter verdachte surveys te komen. Negatieve surveys die wel kloppen moeten uiteraard gewoon meegnomen worden in de loterij.

---

Entertainment for everyone

@yourgamezone: Ja, ook ik heb het topic gelezen en ik begrijp waar het handig voor is en wat de voordelen zijn (x2).

Zal ik dan maar met een oplossing komen ? Het is mogelijk om als goede recensist het ordernummer te zeten bij je te plaatsen survey. Komt de webshop malafide beoordelingen tegen, kunnen ze kijken of het nummer klopt met het bestelde spel en hebben ze de mogelijkheid om te kijken hoe de historie is verlopen.

Dit is geen voordeel voor de mensen die hun game-ID en persoonsgegevens gescheiden willen houden.

PS: Do your job right and you will be big someday.

---

Now dominating: The Division en Arkham Knight

Precies, en dat zorgt weer voor fors minder shopsurvey's

Zit ook weer wat in
Zie ook weer een laag cijfer voor gamevision staan nu van iemand met 1 post,
die meteen schrijft dat de winkel geboycot moet worden.
Dat vind ik jammer dat er weer zo'n laatste regel bij moet...

---

Entertainment for everyone

Dat is niet tegenstrijdig. Omdat als een winkel persoonlijk kortingen en beloningen aanbiedt dit effect wel wordt gecreëerd. Als een tussen persoon die geen belang heeft bij goed/slechte recensies hier een aanbod tot doet kan dit echter wel stimuleren. Omdat het in dit geval niet uitmaakt of er een positieve en/of negatieve recensie wordt geschreven.

---

Maak kans op een exemplaar van Grand Theft Auto V op Facebook, bekijk de actie op http://bit.ly/gtav-cga-actie.

Zag het inderdaad, Persoon in questie maar even een PM gestuurd. Hier kan ik niks mee en kan het dus ook niet oplossen.

---

www.gamevision.nl

@ Castle Gameshop: Beloning blijft beloning. Of dat nou door Jantje, Pietje of weet ik veel wordt uitgereikt. Feit blijft dat er heel veel mensen zijn die hier misbruik van gaan maken. Ongeacht wie het idee sponsort. Dus in die zin vind ik jouw antwoord erg tegenstrijdig.

Ik wil hierbij ook even zeggen dat ik met de gameshop-vertegenwoordigers welke tot nu toe hebben gereageerd nooit problemen heb gehad. Heb er namelijk ook (nog) niets besteld. Het feit dat jullie er kort op zitten in het forum geeft wel een gevoel van vertrouwen. Zou me dus geen zorgen maken om daar in de toekomst iets te bestellen.

---

Now dominating: The Division en Arkham Knight

Of je geeft ze juist een reden een negatieve shopsurvey te schrijven, als er dan toevallig iets mis gaat. We proberen het gebruik van de shopsurvey in ieder geval wel te stimuleren onder onze leden, zodat er een realistisch beeld over een winkel kan ontstaan. Bij andere sites zie ik dit vaak niet gebeuren. Als er al wat staat, dan is het vaak negatief. Overal gaat wel eens wat mis, maar als het structureel is, dan vallen die winkels echt wel op. Elke winkel uit onze lijsten kan het nooit en te nimmer 100% goed doen. Er zal altijd wel 1 klant ontevreden zijn over iets.

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!