Die EA-haat die de laatste tijd te constateren is vind ik meer dan onredelijk, aangezien EA over het algemeen erg goede spellen maakt die ze zeer zorgvuldig afwerken.
De dingen waar ze zich schuldig aan maken, doen andere bedrijven vaak ook. Bijvoorbeeld veel uitbreidingen en vervolgen, doet Nintendo net zo goed met hun Mario Party-serie. Verder zijn ze gewoon goed in marketing, iets wat je ze niet kwalijk kunt nemen.

Ik ben er ook weer niet blij mee dat EA zoveel overneemt, want er moet nog wel concurrentie blijven, en kans voor kleinere bedrijven. Aan de andere kant vind ik het altijd goed nieuws als EA een game uitgeeft uit een bij mij favoriete serie, omdat ze het vaak gewoon zo goed afwerken (bijvoorbeeld Burnout 3).

Bovendien zorgt EA er vaak voor dat zo'n game of serie opeens goed gaat verkopen, wat voorheen niet gebeurde en wat het spel wel verdient. En ze verspreiden het tenminste goed in de winkels. Ook doet EA erg goed aan afprijzen, waar andere uitgevers nog een voorbeeld aan zouden kunnen nemen.

Kortom, ik heb helemaal niks tegen EA (ik vind het 1 van de betere gameontwikkelaars), maar ze moeten natuurlijk niet TE groot en machtig worden, wat voor elk bedrijf geldt.

---

Collector's Editions-verzameling: http://www.videogameshelf.com

NEEEJJ!!! EA MAG UBISOFT NIET OVERNEMEN!!!!

---

Al schud je nog zo kloek, de laatste druppel valt altijd in de broek

@ The Gamer

Burnout 3 bijv. is niet ontwikkeld door EA, maar uitgegeven. Ik kan het dus moeilijk eens zijn met jouw stelling; "ik vind het 1 van de betere gameontwikkelaars". Ik vind ook dat sommige mensen wel erg ver gaan in hun EA-haat, door een game te bevooroordelen omdat EA het uitgeeft.

---

Terug van weggeweest.

@ janse

Ze hebben nog maar 20% van de aandelen, en toen ze die kochten schoot door dat nieuws de aandelen prijs fiks omhoog. Als ze het lukt gaat het ze dus een flinke buidel met geld kosten.

---

Terug van weggeweest.

Criterion is gekocht door EA, dus is nu onderdeel van EA. Dus ik vind Burnout 3 toch echt een game van EA. Als je zo gaat redeneren maakt Nintendo zelf ook nauwelijks spellen, alleen Intellegent Systems bijvoorbeeld, ook een onderdeel van Nintendo. Officieel klopt het wel wat je zegt, maar ik vind toch echt wel dat je van een EA-game kunt spreken bij Burnout 3.
En trouwens, Burnout 3 was maar een voorbeeld, ze maken ook andere goede spellen (zoals de spellen van EA Big).

---

Collector's Editions-verzameling: http://www.videogameshelf.com

EA maakt perfecte games voor de meeste mainstream gamers, en ik beleef aan fifa op me cube ook wel leuke momenten, maar van die dingen als : beter brengen ze geen games meer uit of ze boycotten puur omdat het ea is slaat nergenst op, hun games vinden gretig aftrek dus zullen er wel genoeg mensen zijn die wel plezier kunnen beleven aan EA games, en je hoeft ze zelf toch niet te kopen ?

---

check ook ons forumpiej , http://www.funnyforum.nl

@ solid

Ik ga ervan uit dat EA ook een heele grote buidel met geld heeft

---

Al schud je nog zo kloek, de laatste druppel valt altijd in de broek

Je hoeft de spellen niet te kopen, maar ze geven wel een richting aan en ze kopen veel andere bedrijven op, en dat hoeft niet altijd slecht te zijn maar in sommige gevallen loopt het wel eens een beetje uit de hand.
Zo is er op dit moment een enorme urban hype, mede veroorzaakt door EA spellen als NFS:U, Fifa Street en Def Jam, en dat vind ik een kwalijke ontwikkeling want veel spellen die Urban proberen te zijn, zijn gewoon niet leuk.
En alhoewel ik het nog niet heel snel zie gebeuren, verwacht ik dat als EA inderdaad Ubisoft (bijvoorbeeld) zou overnemen dat de meest populaire series dan wel behouden blijven, maar een titel als BG&E2 kan je dan mooi vergeten.
Ik vind het juist knap van kleine bedrijven als ze ondanks een slechte verkoop met een vervolg aankomen (ICO, Magic Pengel), maar EA zal vermoedelijk alleen the Pimp of Persia promoten.

---

I have sold my soul to a minor demon.

Het maakt mij geen **** uit. Echt niet. Of EA alles koopt, of alleen wat ontwikkelaars opkoopt, dan weet je tenminste dat de games Nederland halen (Katamari bijvoorbeeld). En daar ben ik blij om. Ik heb liever een game uitgegeven door EA die hier uitkomt, dan eentje die door (bijvoorbeeld een failliete uitgever) kaasland niet haalt. Nee, ik vindt het wel best zo.

---

Commander Keen = awesome.

Ik vraag me ook wel af wanneer EA de Godfather af heeft, daar hebben ze volgens mij ook al het record duurste game verbroken. Als dat spel niks wordt dan heeft EA wel een probleempje denk k

---

-

Ik denk het niet, typische EA spellen (dus niet Oddworld bijvoorbeeld) verkopen voor zover ik weet vrijwel altijd bijna hetzelfde, ondanks de score die het krijgt.
The Godfather heeft inmiddels genoeg hype gekregen om goed te verkopen. zeker omdat het inderdaad de duurste game ooit schijnt te zijn (en dat is er niet vanaf te zien!! ik ken veel mooiere spellen).

---

I have sold my soul to a minor demon.

weet iemand of the godfather ook op de cube uitkomt, het lijkt me niet maar zou wel erg tof zijn

---

Doel in mijn leven: GamePass uitspelen

nee volgens mij komt ie weer eens niet op de cube...

---

-

CHECK!

Hieruit blijkt dus dat EA wel verkoopt

---

If you can't explain it in a simple way, you don't understand it well enough.

link werkt niet...

---

-

Nu wel

---

If you can't explain it in a simple way, you don't understand it well enough.

WTF?!? Zo veel van EA..

---

Terug van weggeweest.

Nou en? De meeste zooi die ze leveren vindt ik wel tof (Timesplitters). Maar mijn favo blijft Ubi.

---

Commander Keen = awesome.